Рішення

від 23.03.2011 по справі 17/5025/251/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/5025/251/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" березня 2011 р.Справа № 17/5025/251/11

за позовом: Прокурора Дунаєвецького району м. Дунаївці в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Дунаєвецької районної державної адміністрації, м. Дунаївці  

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голозубинецьке", с. Голозубинці Дунаєвецького району Хмельницької області

про  стягнення 21 900 грн. 00 коп. коштів, виділених з резервного фонду Державного бюджету на відшкодування наслідків стихійного лиха.

                                                                                           Суддя   Димбовський В.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Берекец В.А. - представник за довіреністю від 23.03.2011р.

від прокуратури: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі.

Суть спору: Прокурор Дунаєвецького району м. Дунаївці в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Дунаєвецької районної державної адміністрації, м. Дунаївці звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голозубинецьке", с. Голозубинці Дунаєвецького району Хмельницької області про  стягнення 21900 грн. коштів, виділених з резервного фонду Державного бюджету на відшкодування наслідків стихійного лиха.

На підтвердження позовних вимог прокурор в позовній заяві посилається на ті обставини, що відповідач, в порушення умов укладеного договору та вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 р. № 415 свої договірні зобов'язання щодо повернення бюджетних коштів, виділених з резервного фонду державного бюджету на відшкодування наслідків стихійного лиха не виконав, внаслідок чого державний бюджет недоотримав 21 тис. 900 грн. 00 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте 22.03.2011р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про те, що позовні вимоги підтримують повністю, вищезазначену суму станом на 22.03.2011р. до Державного бюджет не повернуто та проводити розгляд справи без участі представника Управління.

Представник відповідача за довіреністю в судове засідання з'явився та надав відзив на позовну заяву про повернення бюджетних коштів виділених з резервного фонду державного бюджету на відшкодування наслідків стихійного лиха. В даному відзиві відповідач вказав, що кошти, що надійшли Відповідачу з державного бюджету. належать до видатків, що здійснюються на безповоротній основі. У рішеннях державних органів, зазначає відповідач у відзиві, на підставі яких Відповідачеві було виділено бюджетні кошти, відсутня умова про їх повернення. Відповідно, у позові просив відмовити.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між Управлінням агропромислового розвитку Дунаєвецької районної державної адміністрації смт. Дунаївці (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Голозубинецьке", с. Голозубинці Дунаєвецького району Хмельницької області (надалі - відповідач) було укладено договір № 10 надання та використання коштів резервного фонду державного бюджету від 05.08.2008 року.

Відповідно до п.п. 1.1. договору, позивач надав, а відповідач отримав кошти, виділені відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.07.2008 року № 1010-р "Про часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася у Волинській, Львівській, Рівненській та Хмельницькій областях" для  придбання матеріальних ресурсів згідно розпорядження Кабінету Міністрів України №1010-р від 26.07.2008р.

Перерахування 21 900 грн. 00 коп. відповідачу підтверджується платіжними дорученнями №415 від 10.09.2008р. та №714 від 29.12.2008р.

Згідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 року № 415 "Про затвердження Порядку використання коштів резервного фонду державного бюджету" та п. 3.3. даного договору, відповідач зобов'язаний повернути надані кошти повністю до 01.07.2009року.

Станом на 23.03.2011 року відповідач отримані кошти в сумі 21 900 грн. 00 коп.  резервного фонду державного бюджету позивачу не повернув, що і стало причиною звернення прокурора Дунаєвецького району м. Дунаївці в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Дунаєвецької районної державної адміністрації до господарського суду про примусове їх стягнення.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається

наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки.  

       Згідно ст. 173 ГК України  господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п. 11 Порядку використання коштів державного бюджету, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 415 від 29.03.02,  кошти  з   резервного   фонду  бюджету  виділяються  на безповоротній основі або на умовах повернення, про що зазначається у рішенні про виділення коштів з резервного фонду бюджету. Кошти із  резервного  фонду  бюджету  суб'єктам господарської діяльності недержавної форми власності або суб'єктам господарської діяльності,  у  статутному  фонді  яких корпоративні права держави становлять менше  ніж  51  відсоток,  виділяються  через  головних розпорядників бюджетних коштів лише на умовах повернення.

           Відповідно до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений  строк  (термін) його виконання, то  воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

 Статтями 526 ЦК України та ст. 193 ГК України  передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання–відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається з  матеріалів справи, позивачем виконані умови укладеного між сторонами  договору надання та використання коштів резервного фонду державного бюджету №10 від 05.08.2008р. щодо перерахування відповідачу коштів  у сумі 21 900 грн. 00 коп., що підтверджується  платіжними дорученнями   №415 від 10.09.2008р. та №714 від 29.12.2008р.

Натомість відповідачем допущено порушення умов п.3.3. укладеного договору щодо повернення коштів повністю до 01.07.2009р.

Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

Судом враховується, що за змістом вищезазначеного договору кошти виділялись згідно розпорядження  Кабінету Міністрів України № 1010-р від 26.07.08 „Про часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася у Волинській, Львівській, Рівненський та Хмельницькій областях”, згідно якого зазначені   видатки проводяться  за  рахунок  коштів резервного фонду державного бюджету .

У зв'язку з неповерненням коштів у встановлений договором термін, позовні вимоги щодо стягнення основної суми  боргу визнаються судом правомірними, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

            У зв'язку із задоволенням позову судові витрати  по справі згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача шляхом стягнення в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу  України, СУД -                         

                                                 В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора Дунаєвецького району м. Дунаївці в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Дунаєвецької районної державної адміністрації, м. Дунаївці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голозубинецьке", с. Голозубинці Дунаєвецького району Хмельницької області про  стягнення 21 900 грн. 00 коп. коштів, виділених з резервного фонду Державного бюджету на відшкодування наслідків стихійного лиха задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голозубинецьке" (Хмельницька область Дунаєвецький район, код ЄДРПОУ 32013288 на користь Управління агропромислового розвитку Дунаєвецької районної державної адміністрації (Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50, код ЄДРПОУ 33522512, р/р 35213015002845 в ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013) 21 900 грн. 00 коп. (двадцять одну тисячу дев'ятсот гривень 00 коп.) коштів, виділених з резервного фонду Державного бюджету на відшкодування наслідків стихійного лиха.

Видати наказ.  

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голозубинецьке" (Хмельницька область Дунаєвецький район, код ЄДРПОУ 32013288) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р  31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013 державне мито в розмiрi 219 грн. 00 коп. (двісті дев'ятнадцять гривень 00 коп.),  а в доход державного бюджету на р/р 312 112 647 00002 ГУ ДКУ у Хмельницькій області м. Хмельницький, код бюджетної класифікації 22050003, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).

Видати наказ.

                      Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Повний текст рішення виготовлено та підписано 28.03.2011р.

Віддрук.5 прим.:

1-до справи,

2- позивачу,

3-відповідачу,

4- прокуратура Дунаєвецького району,

5- прокуратура області.