Ухвала

від 02.03.2011 по справі 12/5025/202/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/5025/202/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"02" березня 2011 р.Справа № 12/5025/202/11

За позовом:  Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" м. Київ  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лео" м. Хмельницький

про  стягнення 96071,89 грн., з яких прострочені   нараховані  проценти   в  сумі  2 339,45   гривень,   пеню  за несвоєчасну сплату кредиту, процентів та комісій розраховану за  період з 29 грудня 2008 року по 25 липня 2010 року в сумі 26 075,81  гривень, комісійну   винагороду за ведення кредитної справи за період з 02 червня 2010 року по 01 липня 2010 року в сумі 150,00 гривень, прострочену комісійну винагороду за ведення кредитної справи за період з 02 січня 2010 року по 01 червня 2010 року в сумі 744,83 гривні, борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту станом на 26 липня 2010 року в сумі 66 761,80 гривень

                  Суддя                     Шпак В.О.

Представники сторін:

позивач  Ткачук О.А. - за довіреністю №837 від 20.01.2011р.

відповідач  Цмінський І.М. - генеральний директор

  Суть спору:

          Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк" м. Київ  звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лео" м. Хмельницький про стягнення 96071,89 грн., з яких прострочені   нараховані  проценти   в  сумі  2 339,45   гривень,   пеню  за несвоєчасну сплату кредиту, процентів та комісій розраховану за  період з 29 грудня 2008 року по 25 липня 2010 року в сумі 26 075,81  гривень, комісійну   винагороду за ведення кредитної справи за період з 02 червня 2010 року по 01 липня 2010 року в сумі 150,00 гривень, прострочену комісійну винагороду за ведення кредитної справи за період з 02 січня 2010 року по 01 червня 2010 року в сумі 744,83 гривні, борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту станом на 26 липня 2010 року в сумі 66 761,80 гривень.

         В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання відновлювальної кредитної лінії №007-г/00-07 від 17.12.2007р. та додаткового договору №1 від 19.06.2008р.

          Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. В судовому засіданні ним заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з наданням можливості добровільного врегулювання спору та продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

          Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.     

 Враховуючи викладені обставини, строк вирішення спору необхідно продовжити на п'ятнадцять днів, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору по справі №12/5025/202/11 продовжити на п'ятнадцять днів.   

Розгляд справи відкласти на  10:00 "22" березня 2011 р.

Зобов'язати сторони подати в судове засідання докази добровільного врегулювання спору.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати  явку повноважних представників сторін в  судове засідання  обов'язковою.

Суддя                                                                      В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника: 1 - позивачу; 2 - відповідачу; 3 - до справи.