Ухвала

від 22.03.2011 по справі 12/5025/202/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/5025/202/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"22" березня 2011 р.Справа № 12/5025/202/11

За позовом:  Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" м. Київ  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лео" м. Хмельницький

про  стягнення 96071,89 грн., з яких прострочені   нараховані  проценти   в  сумі  2 339,45   гривень,   пеню  за несвоєчасну сплату кредиту, процентів та комісій розраховану за  період з 29 грудня 2008 року по 25 липня 2010 року в сумі 26 075,81  гривень, комісійну   винагороду за ведення кредитної справи за період з 02 червня 2010 року по 01 липня 2010 року в сумі 150,00 гривень, прострочену комісійну винагороду за ведення кредитної справи за період з 02 січня 2010 року по 01 червня 2010 року в сумі 744,83 гривні, борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту станом на 26 липня 2010 року в сумі 66 761,80 гривень

                  Суддя                     Шпак В.О.

Представники сторін:

позивач      Ткачук О.А. - за довіреністю №837 від 20.01.2011р.

відповідач  Цмінський І.М. - генеральний директор

  Суть спору:

          Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк" м. Київ  звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лео" м. Хмельницький про стягнення 96071,89 грн., з яких прострочені   нараховані  проценти   в  сумі  2 339,45   гривень,   пеню  за несвоєчасну сплату кредиту, процентів та комісій розраховану за  період з 29 грудня 2008 року по 25 липня 2010 року в сумі 26 075,81  гривень, комісійну   винагороду за ведення кредитної справи за період з 02 червня 2010 року по 01 липня 2010 року в сумі 150,00 гривень, прострочену комісійну винагороду за ведення кредитної справи за період з 02 січня 2010 року по 01 червня 2010 року в сумі 744,83 гривні, борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту станом на 26 липня 2010 року в сумі 66 761,80 гривень.

         В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання відновлювальної кредитної лінії №007-г/00-07 від 17.12.2007р. та додаткового договору №1 від 19.06.2008р.

Розгляд справи відкладався.

В судове засідання 22 березня 2011 року повноважні представники сторін з'явились.

Повноважний представник  позивача повідомив, що відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості за кредитним договором та просить відкласти розгляд справи  для надання можливості позивачу уточнити позовні вимоги.

Відповідач не заперечив проти заявленого клопотання.

Дане клопотання судом розглянуте та задоволено.

Відповідно до ст. 77 ГПК України  господарський суд  відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених  ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача, суд рахує за необхідне розгляд справи відкласти на іншу  дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на  10:00 "05" квітня 2011 р.

Зобов'язати позивача надати уточнення позовних вимог з врахуванням часткової проплати відповідача.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати  явку повноважних представників сторін в  судове засідання  

Суддя                                                                      В.О. Шпак