Ухвала

від 14.03.2011 по справі 14/5025/134/11(5002-8/5748-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/5025/134/11(5002-8/5748-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"14" березня 2011 р.Справа № 14/5025/134/11(5002-8/5748-10)

За позовом медичного реабілітаційного центру „Жемчужина” профспілки працівників митних органів України, АР Крим

до товариства з обмеженою відповідальністю „Укрдортех –Поділля” м. Хмельницький

про  стягнення   90 767,18 грн.                                                                                                                  

                                                                                                               Суддя Гладюк Ю. В.

Представники  сторін:

Позивача: не з'явився

Відповідача: Вітязь О.П.  – за довіреністю

з перервою в судовому засіданні

Суть спору: позивач, після збільшення позовних вимог та уточнення підстав позову просить стягнути з відповідача 147 446,07 грн.. з яких  144 505,29 грн. становлять збитки, які виникли внаслідок невірного відображення при відпуску товару  його ціни, зокрема безпідставне включення в ціну товару ПДВ та 2 940 грн.  штраф, нарахований податковою інспекцією.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, проте надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутність його представника.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене ним 28.02.11р. клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з розглядом Вінницьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ТОВ „УкрДорТех –Поділля” на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду у справі  №  2-а-7361/10/2270 за позовом ТзОВ „УкрДорТех –Поділля” до ДПІ у м. Хмельницькому про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії. Також представник відповідача подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи, що у справі № 2-а-7361/10/2270  вирішується питання правомірності виключення ТзОВ „УкрДорТех –Поділля” з реєстру платників ПДВ, а отже вирішується питання наявності у відповідача за цим позовом вини та протиправної поведінки, що входить в предмет доказування у справах про стягнення збитків, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до остаточного розгляду  Вінницьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ТОВ „УкрДорТех –Поділля” на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду у справі  №  2-а-7361/10/2270 за позовом ТзОВ „УкрДорТех –Поділля” до ДПІ у м. Хмельницькому про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

В силу ст. 79 ГПК України провадження у справі  підлягає зупиненню.

Також, в процесі розгляду справи, суд дійшов до висновку, що рішення у справі впливатиме на права та інтереси ДПІ у м. Хмельницькому, а тому її слід залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 27,79,  86  господарського процесуального  кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача Державну податкову інспекцію у місті Хмельницькому (м. Хмельницький, вул.. Театральна, 12).

Строк вирішення спору  продовжити  на   15 днів.

Провадження у справі зупинити до вирішення Вінницьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ТзОВ „УкрДорТех –Поділля” у справі  № 2-а-7361/10/2270.

Відповідачу та ДПІ у м. Хмельницькому невідкладно повідомити суд про результати розгляду апеляційної скарги у справі  № 2-а-7361/10/2270.

Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк

Віддрук 4 прим: 1 –до справи , позивачу, відповідачу, третій особі.