Рішення

від 09.03.2011 по справі 8/51-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/51-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" березня 2011 р.Справа № 8/51-10

за позовом публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м. Київ    

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Україна", с. Гречинці Летичівського району Хмельницької області

про стягнення 200868,43 грн. заборгованості за товар, 31043 грн. пені, 53088,57 грн. збитків                                 

Суддя                           Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Гарагуц І.Ф. –за довіреністю від 03.06.2010р.;

відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні 09.03.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 14.03.2011р.

Позивач, з урахуванням поданої суду 01.03.2010р. заяви,  просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Україна" 200868,43 грн. заборгованості за товар, 31043 грн. пені (за період з 25.12.2008р. по 25.12.2009р.), 53088,57 грн. збитків на підставі договору поставки № 8016063 від 01.10.2008р.

Представник відповідача проти задоволення позову в повному обсязі заперечує з огляду на його часткову безпідставність, визнаючи лише заборгованість в частині 129349,1 грн. заборгованості за товар та 15521,5 грн. пені. Зокрема, зазначається, що позивач необгрунтовано посилається на додаток № 1а до договору № 8016063 від 01.10.2008р., який не може вважатися дійсним. Крім того, відповідачем відзначається, що 31043 грн. пені нараховано позивачем без урахування ч.6 ст.232 ГК України. При цьому, відповідач просить суд відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені внаслідок спливу позовної давності. Також відповідач просить суд застосувати до дій позивача диспозицію ч.3 ст.226 ГК України та позбавити його права на відшкодування збитків.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено  наступне.

01.10.2008р. між закритим акціонерним товариством компанії "Райз" (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Україна" було укладено договір поставки на умовах товарного кредиту № 8016063 (далі –договір).

Відповідно до п.1.1 договору в терміни, визначені договором, постачальник зобов'язується передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення (товар), а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його вартість (ціну), сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору.

Як передбачено п. 1.2 договору, найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки покупцю, гривнева вартість  товару та її доларовий еквівалент, порядок  та термін оплати вартості товару  та нарахованих відсотків, інші умови, погоджені сторонами - визначені в договорі та специфікації (додатки №1 та №1а), яка складає невід'ємну частину договору.

Згідно з п.2.1 договору вартість (ціна) товару та сума нарахованих відсотків за користування товарним кредитом (ціна договору) вказана в додатку № 1а. Сторони встановлюють ціну договору в гривнях, а також визначають її грошовий еквівалент в іноземній валюті, вказаній в додатку. Ціну договору становить вартість (ціна) товару та сума належних до сплати процентів за користування товарним кредитом.

Відповідно до п.2.2. договору сторони встановлюють, що протягом строку дії договору, грошові зобов'язання покупця існують і підлягають оплаті у гривні. Сума у гривні, що підлягає сплаті покупцем на виконання ним зобов'язань по договору, визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни договору (її неоплаченої частини) в іноземній валюті, вказаній в додатках до договору, на офіційний курс гривні  до іноземної валюти, який буде встановлений НБУ на день фактичної оплати покупцем ціни договору (її неоплаченої частини).

В п.2.3 договору вказано, що покупець проводить оплату вартості (ціни) товару  та відсотків за користування товарним кредитом шляхом перерахування коштів в розмірі гривневої суми ціни договору, вирахуваної відповідно до положень п.2.2, на банківський рахунок постачальника.

Пунктом 2.4 договору зазначено, що термін оплати вартості (ціни) частини товару, яка оплачується покупцем авансом, вказаний в додатку №1а до договору.

Відповідно до п.2.5 договору вартість (ціна) частини товару, яка оплачується на умовах відстрочення кінцевого розрахунку, сплачується покупцем в наступні терміни: перший платіж - не пізніше  10 жовтня 2008 року; другий платіж –не пізніше 20 жовтня 2008р., третій платіж –не пізніше 25 жовтня 2008р., четвертий платіж –не пізніше 25 листопада 2008р. Терміни сплати, визначені в цьому пункті, застосовуються в разі, якщо інші терміни оплати відстрочених платежів не будуть встановлені сторонами в додатку №1а. В додатку №1а  визначено датою оплати відстрочених платежів 25.11.2008р.

Як передбачено п.2.6 договору товар (його вартість (ціна), в т.ч. ПДВ), отриманий покупцем у власність на умовах відстрочення кінцевого розрахунку, визнається товарним кредитом. За користування товарним кредитом покупець сплачує на користь постачальника проценти. Умови щодо процентів за користування товарним кредитом  викладені в п. п.2.7-2.12 договору та в додатку №1а.

Згідно з 2.7 договору строк користування товарним кредитом починається з дня, наступного за днем отримання товару покупцем та закінчується днем, в який згідно договору підлягає оплаті сума (або її частина)  відстроченого  платежу. Проценти за користування товарним кредитом нараховуються покупцем та підлягають сплаті в термін, визначений договором для сплати останнього відстроченого платежу. В цей же термін сторони підписують акт надання (приймання-передачі) послуг товарного кредитування.

Пунктом 2.9 договору  передбачано, що розмір процентів, які покупець сплачує на користь постачальника за користування товарним кредитом, встановлюється в розмірі 12,4 відсотка річних від вартості товару, отриманого покупцем на умовах товарного кредиту (якщо інший розмір процентів не встановлений в додатку №1а до договору).

Додатком № 1а сторони погодили найменування товару, його кількість, ціну, порядок та термін оплати вартості товару та нарахованих відсотків.

Пунктами 7.3, 7.4, 7.5 договору сторони передбачили, що покупець за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті у встановлені договором терміни вартості (ціни) товару та/або процентів за користування товарним кредитом, сплачує за кожен день прострочення на користь постачальника пеню в розмірі 0,3 відсотка від суми боргу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення. Покупець відшкодовує збитки, завдані постачальнику невиконанням або неналежним виконанням грошових зобов'язань по цьому договору. Сторони встановлюють розмір збитків постачальника в твердій сумі в залежності від строків (тривалості) порушення зобов'язання покупцем: 10%  неоплаченої вартості (ціни) товару за перший (повний чи неповний) місяць із наступним збільшенням цієї суми на 10% за кожний повний чи неповний місяць прострочення. Збитки відшкодовуються в повний сумі понад неустойку (штраф). Покупець у випадку прострочення виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості товару та сплаті відсотків, сплачує на користь постачальника відсотки за користування коштами в розмірі 28% річних з простроченої суми.

Пунктом 7.6 договору встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється в день виконання стороною зобов'язання, забезпеченого санкцією.

На виконання умов зазначеного договору, позивач передав відповідачу згідно видаткової накладної №ВН-10003-01669 від 01.10.2008р. та довіреності серія ЯОФ № 956669 від 26.09.2008р. товар на загальну суму 31306,92 грн.; згідно видаткової накладної № ВН-10003-01692 від 03.10.2008 р. та довіреності серія ЯОФ № 956671 від 02.10.2008 р. товар на загальну суму 55071,07 грн.; згідно видаткової накладної № ВН-10003-01697 від 03.10.2008р. та довіреності серія ЯОФ № 956671 ВІД 02.10.2008 р. товар на загальну суму 2072,64 грн.; згідно видаткової накладної № ВН-10003-01841 від 24.10.2008 р. та довіреності серія ЯОФ № 956674 від 14.10.2008 р. товар на загальну суму 86618,11 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором позивач звернувся до суду з позовом.

В матеріалах справи також наявні копії рішення господарського суду міста Києва у справі № 6/133 від 12.04.2010р., акту звірки між сторонами (станом на 01.10.2008р.), статуту публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" тощо.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за  договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст.692 Цивільного кодексу України  передбачено, що покупець  зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або  прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст.224 Господарського кодексу України  учасник господарських відносин,  який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Частиною 3 ст.226 Господарського кодексу України передбачено, що сторона господарського зобов'язання позбавляється права на відшкодування збитків у разі якщо вона була своєчасно попереджена другою стороною про можливе невиконання нею зобов'язання і могла запобігти виникненню збитків своїми діями, але не зробила цього, крім випадків, якщо законом або договором не передбачено інше.

Як вбачається з наявних матеріалів справи (зокрема з договору поставки № 8016063 від 01.10.2008р. (розділ 2) та додатку № 1а до нього), кінцевою датою здійснення розрахунків з оплати вартості поставленого товару є 25.11.2008р. Однак, відповідачем своєчасно не здійснено в повному обсязі розрахунки за поставлений товар.

Таким чином, зважаючи на вищенаведені положення закону та зміст договору, з огляду на прострочення виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Україна" передбачених договором поставки № 8016063 від 01.10.2008р. грошових зобов'язань, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача 200868,43 грн. заборгованості за товар та 53088,57 грн. збитків, тому в цій частині позов підлягає задоволенню. При цьому судом взято до уваги, що, зважаючи на те, що рішенням господарського суду міста Києва у справі № 6/133 від 12.04.2010р., яке є чинним, відмовлено у позові товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Україна"  до закритого акціонерного товариства компанії "Райз" про визнання недійсним додатку № 1а до договору поставки № 8016063 від 01.10.2008р., необгрунтованим є посилання відповідача на те, що означений додаток до договору № 8016063 від 01.10.2008р. не може вважатися дійсним.

Також судом враховано, що відповідачем не доведено наявність обставин, що могли би слугувати підставами для позбавлення публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" права на відшкодування збитків в силу положень ч.3 ст.226 ГК України.

З приводу позовних вимог про стягнення 31043 грн. пені судом відзначається наступне.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен  передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного  грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки  може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати  подвійної  облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних  санкцій  за  прострочення  виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Проте, пунктом 7.6 договору встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється в день виконання стороною зобов'язання, забезпеченого санкцією.

У відповідності до ст.ст. 256, 258 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Позовна давність в один рік  застосовується,  зокрема,  до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до частин 1, 5 ст.261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня,  коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Частинами 3, 4 ст.267 Цивільного кодексу України визначено, що позовна  давність  застосовується  судом  лише  за  заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Беручи до уваги наведені вище положення закону та договору (зокрема, пункти 7.3, 7.6), враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, зважаючи на помилкове нарахування позивачем пені за період з 25.12.2008р. по 25.12.2009р. в сумі 31043 грн. (без урахування приписів, передбачених главою 19 Цивільного кодексу України), зважаючи на наявність поданої відповідно до частини 3 ст.267 Цивільного кодексу України заяви відповідача про застосування строку позовної давності до позовних вимог в частині стягнення пені, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню в сумі 28180,38 грн. за період з 04.01.2009р. по 25.12.2009р., в частині вимог щодо стягнення решти нарахованої позивачем суми пені слід відмовити з огляду на їх безпідставність.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Україна" (с. Гречинці Летичівського району Хмельницької області, вул. Колгоспна, буд. 15, ідентифікаційний код 35389947) на користь публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (м. Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Заболотного, буд. 152, ідентифікаційний код 13980201) 200868,43 грн. заборгованості за товар, 28180,38 грн. пені, 53088,57 грн. збитків, 2821,37 грн. відшкодування державного мита та 233,63 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Суддя                                                                      М.В. Смаровоз

Повний текст рішення підготовлено та підписано 14.03.2011р.

Віддрук. 4 прим. :1 - до справи, 2,3 –позивачу (31345, с. Копистин, Хмельницька обл.., Хмельницький р-н, вул.. Чапаєва, 16;  03680, м. Київ, Голосіївський  р-н, вул. Академіка Заболотного, 152), 4 - відповідачу.