Ухвала

від 23.03.2011 по справі 12/5025/291/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/5025/291/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"23" березня 2011 р.Справа № 12/5025/291/11

за позовом Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Городоцької районної державної адміністрації м. Городок

до Відкритого акціонерного товариства „Городоцьке підприємство „Агрохім” м. Городок    

про стягнення 50900грн. заборгованості за договорами цільової позики, виділеної з резервного фонду державного бюджету №9 від 02 жовтня 2008р. та №9 від 25 грудня 2008р.

                                                                                                     Суддя   В.О. Шпак

Представники сторін:

позивач                не з'явився

відповідача         Рудь А.В. –голова правління ВАТ

прокуратури       не з'явився

Суть спору:

        Прокурор Городоцького району звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Городоцької районної державної адміністрації м. Городок до Відкритого акціонерного товариства „Городоцьке підприємство „Агрохім” м. Городок про стягнення 50900грн. заборгованості за договорами цільової позики, виділеної з резервного фонду державного бюджету №9 від 02 жовтня 2008р. та №9 від 25 грудня 2008р.

          Представники позивача та прокуратури в судове засідання не з'явились.

          Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що ВАТ „Городоцьке підприємство „Агрохім” подано позови про визнання недійсними договорів цільової позики.

          Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.03.2011р. порушено провадження по справі №18/5025/428/11 за позовом ВАТ „Агрох№18/5025/428/11, №11/5025/440/11.ім” м. Городок до Управління агропромислового розвитку Городоцької районної державної адміністрації м. Городок про визнання недійсним договору позики, укладеного 25.12.2008р. на суму 4800грн. Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.03.2011р. порушено провадження по справі №11/5025/440/11 за позовом ВАТ „Агрохім” м. Городок до Управління агропромислового розвитку Городоцької районної державної адміністрації м. Городок про визнання недійсним договору цільової позики.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи і не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у зв'язку з обмеженістю предмету позову.

При цьому, пов'язаними можуть бути справи і з різними предметами спору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач і прокурор в якості підстави позовних вимог посилаються на  договори позики, укладені 02.10.2008р. та  25.12.2008р. законність укладення, яких є предметом розгляду по іншим справам.

Рішення по вказаним справам можуть вплинути на вирішення спору по справі №12/5025/291/11.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним провадження у справі №12/5025/291/11 зупинити до вирішення господарським судом Хмельницької області справ  №18/5025/428/11, №11/5025/440/11.

Керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України ,-

                                                             ухвалив:

Провадження у справі № 12/5025/291/11 зупинити до вирішення господарським судом Хмельницької області справ №18/5025/428/11, №11/5025/440/11.

Зобов'язати сторони повідомити про результати розгляду  господарським судом Хмельницької області справи  №18/5025/428/11, №11/5025/440/11.

Суддя                                                                      В.О. Шпак

Віддруковано 5  примірників: 1 –до матеріалів справи; 2 –позивачу; 3 –відповідачу; 4,5 –прокурорам.