Ухвала

від 21.03.2011 по справі 43/324-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"21" березня 2011 р. Справа № 43/324-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здо ровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., с уддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляцій ну скаргу Суб' єкта пі дприємницької діяльності - ф ізичної особи ОСОБА_2 (вх .12 21)

на рішення господарсь кого суду Харківської област і від 22.02.2011р.

у справі № 43/324-10

за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Х арківської міської ради, м Ха рків та Комунального підприє мства «Харківські теплові ме режі», м Харків

до відповідача Суб' єк та підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБА _2, с Близнюки, Харківська обл асть

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на

про стягнення 3 816,49грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарс ького суду Харківської облас ті від 22.02.2011р. у справі №43/324-10 (суддя Смірнова О.О. ) позов задоволе но. Стягнуто з Суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на користь Комунального підпри ємства «Харківські теплові м ережі»суму боргу 3816,49грн.

СПД-ФО ОСОБА_2 з ріш енням господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного г осподарського суду з апеляц ійною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарс ького суду Харківської облас ті від 22.02.2011р. у справі №43/324-10 та при йняти нове рішення, яким у зад оволенні позову відмовити. З окрема, скаржник посилається на порушення судом при винес енні рішення норм процесуаль ного права, які призвели до пр ийняття необґрунтованого рі шення.

Також скаржник в апел яційній скарзі зазначає, що з вільнений від сплати державн ого мита та додає довідку до о гляду МСЕК, з якої вбачається , що ОСОБА_2 являється інва лідом третьої групи.

Відповідно до частин и 3 статті 97 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и апеляційна скарга не прий мається до розгляду і поверт ається апеляційним господар ським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату де ржавного мита у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про держ авне мито»від 21.01.1993р. №7-93 передба чено порядок та розміри спла ти державного мита.

Відповідно до п.п. г. п .2 ст.3 Декрету Кабінету Мініст рів України «Про державне ми то»ставка державного мита, щ о справляється із апеляційн их скарг на рішення складає 50 відсотків ставки, що підляга є сплаті у разі подання заяви , для розгляду спору в першій і нстанції, а із спорів майново го характеру - 50 відсотків ста вки, обчисленої виходячи з ос порюваної суми.

Відповідно до пункту 18 статті 4 вищезазначеного Де крету від сплати державного мита звільняються інваліди I та II групп.

Згідно з пунктом 5 Л иста Вищого арбітражного с уду України від 23.10.2000р. №01-8/556 «Про деякі питання чинного закон одавства, що регулюють підпр иємницьку діяльність» звіль нення громадянина з передбач ених законом підстав від спл ати державного мита не означ ає звільнення його від сплат и мита, як суб' єкта підприєм ницької діяльності і учасник а господарського процесу.

Також слід зазначити , що за приписами Декрету Каб інету Міністрів України «Про державне мито»від сплати де ржавного мита не звільняютьс я інваліди третьої групи.

З огляду на викладене, апе ляційна скарга підлягає пове рненню відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно п одати апеляційну скаргу.(ч.4 ст .97 ГПК України).

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Госп одарського процесуального к одексу України, Харківський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Суб' єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, с Близнюки, на ріше ння господарського суду Харк івської області від 22.02.2011р. у сп раві №43/324-10 повернути заявнико ві.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 1 арку ші з додатком на 2 аркушах та к онверт.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Б ородіна Л.І.

Суддя Шутенко І.А.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шутенко І.А.