Ухвала
від 22.03.2011 по справі 5008/305/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а            тел.: 61-72-21


УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

22.03.2011 р.                              Справа №  5008/305/2011  

          Суддя Карпинець В.І. , розглянувши матеріали

за заявою          Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1,                      м. Ужгород

до            Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-2» (м. Ужгород,                      вул. Мукачівська, 81, код ЄДРПОУ 32145479)

про  банкрутство

          визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,                             ст. ст. 5, 11, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

 1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство.

2. Засідання призначити на    05 квітня 2011 р. на 10:30 год. за київським часом, яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 88000, м. Ужгород,     вул. Коцюбинського, 2а, к. 404.

3.  Зобов’язати ініціюючого кредитора додатково подати господарському суду:

          - доказ у підтвердження факту зарахування до спеціального фонду Державного бюджету сплаченої суми, як витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  на підставі  банківської квитанції №2 від  07.07.2009р., оскільки відповідно до листа  Головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області  від 25.06.2010р. №06.01-20/462-2937, починаючи з 21.06.2010р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають сплаті на такі реквізити: р/р 31214264700002, назва рахунку м. Ужгород 22050003,                                   код ЄДРПОУ 22108040, банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, код класифікації доходів 22050003;

-  докази у підтвердження  фактичного припинення  ТОВ «Хрещатик-2»своєї господарської діяльності  (дана обставина підтверджується таким доказом, як акт перевірки податкового органу даної юридичної особи по місцю здійснення нею господарської діяльності);

- докази у підтвердження безспірності вимоги з наявного у                                      ТОВ «Хрещатик-2»перед ініціюючим кредитором зобов”язання у сумі 5 000грн.  та неможливість задоволення ініціюючим кредитором такої вимоги у примусовому порядку (наявність рішення суду та виданого на його виконання виконавчого документу та пред”явлення  останнього до примусового  виконання до органу ДВС та повернення даним органом на адресу стягувача  даного виконавчого документу без виконання, з підстав неможливості виконання, що пов”язано з  відсутністю у боржника грошових коштів, майна тощо для задоволення даної вимоги стягувача);

-  докази у підтвердження відсутності керівних органів ТОВ «Хрещатик-2», як юридичної особи за її місцезнаходженням (дана обставина підтверджується таким доказом, як витягом Державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, в якому зазначаються Державним реєстратором, зокрема відомості про юридичну особу такі,  як   „відсутність юридичної особи за місцезнаходженням”).

          - докази у підтвердження факту перебування ініціюючого кредитора   -                 ФОП ОСОБА_1 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб  та  фізичних осіб –підприємців та підтвердження її юридичного статусу на день подання заяви (витяг з ЄДРЮО та ФОП або   довідку Державного реєстратора), оскільки долучена до матеріалів заяви копія Свідоцтва серії ВОЗ №509874 про державну реєстрацію  фізичної особи –підприємця датована 2009роком;

- письмове клопотання, відповідно до вимог п. 4 ст. 52 Закону України                    „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, щодо кандидатури ліквідатора.

          Попередити при цьому ініціюючого кредитора, що у випадку неподання до матеріалів справи вищезазначених витребуваних документів, заяву буде залишена без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України або буде вважатися недоведеним ініціюючим кредитором ознака відсутнього боржника, відповідно до положень                      ст. 52 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  з припиненням провадження у справі відповідно до вимог                      п.1ст.80 ГПК  України.

          4.   Зобов’язати боржника подати господарському суду: письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з підтвердженням чи запереченням щодо факту неплатоспроможності та розміру вимог кредиторів.  

Явку уповноважених представників  сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - ініціюючому кредитору, боржнику, органу з питань банкрутства, органу ДВС та  державному реєстратору.

          Суддя                                                                    В.І. Карпинець

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення22.03.2011
Оприлюднено31.03.2011
Номер документу14417378
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5008/305/2011

Ухвала від 15.04.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Карпинець В.І.

Ухвала від 05.04.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Карпинець В.І.

Ухвала від 22.03.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Карпинець В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні