Ухвала

від 05.04.2011 по справі 5008/305/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5008/305/2011

За заявою Фізич ної особи - підприємця ОСО БА_1, м. Ужгород

до Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Хрещатик-2” (м. Ужгород, вул. Мукачівська, 81, код ЄД РПОУ 32145479)

про банкрутство

Суддя В .І. Карпинець

Суть спору: розгляд справи про банкрутство Това риства з обмеженою відповіда льністю “Хрещатик-2”(м. Ужгоро д, вул. Мукачівська, 81, код ЄДРПОУ 32145479) відповідн о до положень ст.52 Закону Укра їни „Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом",

За участю представникі в сторін:

від кредитора: не з”яви вся

від боржника: не з”явивс я

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсь кого суду Закарпатської обла сті від 22.03.2011р. порушено провад ження у справі №5008/305/2011 про банкр утство Товариства з обмежено ю відповідальністю “Хрещати к-2”(м. Ужгород, вул. Мукачівськ а, 81, код ЄДРПОУ 32145479) та зобов'яза но ініціюючого кредитора та боржника подати суду відпові дні докази, а саме:

ініціюючого креди тора:

- доказ у підтверджен ня факту зарахування до спец іального фонду Державного бю джету сплаченої суми, як витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, на підставі банківської квитанції №2 від 07.07.2009р., оскіль ки відповідно до листа Голов ного управління Державного к азначейства України у Закарп атській області від 25.06.2010р. №06.01-2 0/462-2937, починаючи з 21.06.2010р. витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу пі длягають сплаті на такі рекв ізити: р/р 31214264700002, назва рахунку м . Ужгород 22050003, код ЄДРПОУ 22108040, банк одержув ача ГУДКУ у Закарпатській об ласті, код класифікації дохо дів 22050003;

- докази у підтвердже ння фактичного припинення Т ОВ «Хрещатик-2»своєї господа рської діяльності (дана обст авина підтверджується таким доказом, як акт перевірки под аткового органу даної юридич ної особи по місцю здійсненн я нею господарської діяльнос ті);

- докази у підтверджен ня безспірності вимоги з ная вного у ТОВ «Хрещатик-2»перед ініцію ючим кредитором зобов”язанн я у сумі 5 000грн. та неможливіст ь задоволення ініціюючим кре дитором такої вимоги у приму совому порядку (наявність рі шення суду та виданого на йог о виконання виконавчого доку менту та пред”явлення остан нього до примусового викона ння до органу ДВС та повернен ня даним органом на адресу ст ягувача даного виконавчого документу без виконання, з пі дстав неможливості виконанн я, що пов”язано з відсутністю у боржника грошових коштів, м айна тощо для задоволення да ної вимоги стягувача);

- докази у підтвердже ння відсутності керівних орг анів ТОВ «Хрещатик-2», як юриди чної особи за її місцезнаход женням (дана обставина підтв ерджується таким доказом, як витягом Державного реєстрат ора з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців, в яко му зазначаються Державним ре єстратором, зокрема відомост і про юридичну особу такі, як „відсутність юридичної осо би за місцезнаходженням”).

- докази у підтверджен ня факту перебування ініціюю чого кредитора - ФО П ОСОБА_1. у Єдиному держав ному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців та підтвердження її юрид ичного статусу на день подан ня заяви (витяг з ЄДРЮО та ФОП або довідку Державного реєс тратора), оскільки долучена д о матеріалів заяви копія Сві доцтва серії НОМЕР_1 про д ержавну реєстрацію фізично ї особи - підприємця датован а 2009роком;

- письмове клопотання , відповідно до вимог п. 4 ст. 52 За кону України „Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”, щодо кандидат ури ліквідатора.

При цьому було попере джено ініціюючого кредитора про те, що у випадку неподання до матеріалів справи вищеза значених витребуваних докум ентів, заяву буде залишена бе з розгляду відповідно до п.5 ст .81 ГПК України або буде вважат ися недоведеним ініціюючим к редитором ознака відсутньог о боржника, відповідно до пол ожень ст. 52 Закону України ”Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”, з припинення м провадження у справі відпо відно до вимог п.1ст.80 ГПК Ук раїни. боржника:

- письмовий відзив на з аяву про порушення справи пр о банкрутство, відповідно до ст. 11 Закону України „Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” з підтвердженням чи запереченням щодо факту неп латоспроможності та розміру вимог кредиторів.

На виконання вимог су ду ініціюючий кредитор вимог и вищезазначеної ухвали суд у не виконав. Разом з тим, до ма теріалів справи за підписом ОСОБА_2. із зазначенням, як представник ФОП ОСОБА_1. з а довіреністю, надійшла заяв а від 05.04.2011р. про відкла дення розгляду заяви на інши й термін, що пов”язано з участ ю даної особи у іншій судовій інстанції. Також зазначено , що довіреність на представл ення інтересів ФОП ОСОБА_1 . у даній справі буде подано додатково.

Боржник витребувані судом матеріали не подав, упо вноваженого представника у с удове засідання не направив.

З огляду на вищевказ ані обставини, дана справа не може бути розглянута у даном у судовому засіданні, а тому, з метою повного, всебічного, об ' єктивного розгляду, судове засідання з розгляду даної с прави підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 5, 52 Зак ону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкла сти на "15" квітня 2011 р. на 11:00 год. за київським часом .

2. Повторно зобов' язати ст орін подати суду до матеріал ів справи:

ініціюючого кредитора:

- доказ у підтверджен ня факту зарахування до спец іального фонду Державного бю джету сплаченої суми, як витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, на підставі банківської квитанції №2 від 07.07.2009р., оскіль ки відповідно до листа Голов ного управління Державного к азначейства України у Закарп атській області від 25.06.2010р. №06.01-2 0/462-2937, починаючи з 21.06.2010р. витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу пі длягають сплаті на такі рекв ізити: р/р 31214264700002, назва рахунку м . Ужгород 22050003, код ЄДРПОУ 22108040, банк одержув ача ГУДКУ у Закарпатській об ласті, код класифікації дохо дів 22050003;

- докази у підтвердже ння фактичного припинення Т ОВ «Хрещатик-2»своєї господа рської діяльності (дана обст авина підтверджується таким доказом, як акт перевірки под аткового органу даної юридич ної особи по місцю здійсненн я нею господарської діяльнос ті);

- докази у підтверджен ня безспірності вимоги з ная вного у ТОВ «Хрещатик-2»перед ініцію ючим кредитором зобов”язанн я у сумі 5 000грн. та неможливіст ь задоволення ініціюючим кре дитором такої вимоги у приму совому порядку (наявність рі шення суду та виданого на йог о виконання виконавчого доку менту та пред”явлення остан нього до примусового викона ння до органу ДВС та повернен ня даним органом на адресу ст ягувача даного виконавчого документу без виконання, з пі дстав неможливості виконанн я, що пов”язано з відсутністю у боржника грошових коштів, м айна тощо для задоволення да ної вимоги стягувача);

- докази у підтвердже ння відсутності керівних орг анів ТОВ «Хрещатик-2», як юриди чної особи за її місцезнаход женням (дана обставина підтв ерджується таким доказом, як витягом Державного реєстрат ора з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців, в яко му зазначаються Державним ре єстратором, зокрема відомост і про юридичну особу такі, як „відсутність юридичної осо би за місцезнаходженням”).

- докази у підтверджен ня факту перебування ініціюю чого кредитора - ФО П ОСОБА_1. у Єдиному держав ному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців та підтвердження її юрид ичного статусу на день подан ня заяви (витяг з ЄДРЮО та ФОП або довідку Державного реєс тратора), оскільки долучена д о матеріалів заяви копія Сві доцтва серії НОМЕР_1 про д ержавну реєстрацію фізично ї особи - підприємця датован а 2009роком;

- письмове клопотання , відповідно до вимог п. 4 ст. 52 За кону України „Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”, щодо кандидат ури ліквідатора;

- додатково: нотаріаль но посвідчену довіреність на Галас В.І., як доказ у підтверд ження повноважень даної особ и на представлення інтересів ініціюючого кредитора - ФОП Щубелки Л.В. у судовому процес і по даній справі.

Попередити при цьому ініціюючого кредитора, що у в ипадку повторно неподання до матеріалів справи вищезазна чених витребуваних документ ів та даного доказу (нотаріал ьно посвідченої довіреності на Галас В.І.,) заяву буде залиш ена без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України та буде в важатися недоведеним ініцію ючим кредитором ознака відсу тнього боржника, відповідно до положень ст. 52 За кону України ”Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”, з припиненням провадженн я у справі відповідно до вимо г п.1ст.80 ГПК Украї ни.

боржника:

- письмовий відзив на заяву про порушення справи п ро банкрутство, відповідно д о ст. 11 Закону України „Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом” з підтвердженням ч и запереченням щодо факту не платоспроможності та розмір у вимог кредиторів;

- додатково - установч і документи (статут), відомост і про фінансовий та майновий стан підприємства, перелік д ебіторів і кредиторів із заз наченням сум заборгованосте й, дані про всі наявні рахунки в банківських установах і їх адреси, відомості про місцез находження документів з фіна нсово-господарської діяльно сті, пояснення та обґрунтува ння причин припинення господ арської діяльності.

Попередити при цьому боржника, що у випадку непода ння до матеріалів справи вищ езазначених витребуваних до кументів та незабезпечення у часті уповноваженого предст авника у судовому засіданні по даній справі, заяву буде ро зглянуто за наявними у справ і матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явку уповноважени х представників сторін у суд ове засідання визнати ОБОВ' ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати рек омендованим листом з повідом ленням про вручення ініціюю чому кредитору та боржнику.

Суддя В.І. К арпинець