Рішення

від 22.03.2011 по справі п - 5010/402/2011 - 5/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 р. Справа № П - 5010/402/2011 - 5/24

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Г.З.Цюх

при секретарі судового зас ідання А.Д.Михалевич

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: Прокурора Верховинського р айону в інтересах держави

в осо бі Державного комітету лісо вого господарства, представн ицький орган - Державне підпр иємство "Верховинське лісове господарство" , вул. Жаб"євська , 57, смт. Верховина, Верховинськ ий район,

Іван о-Франківська область,78700;

до відповідача: Прив атного підприємства малого п ідприємства "Лескул",

с. Ільці, Верховинськ ий район, Івано-Франківська о бласть, 78704;

про стягнення заборговано сті в сумі 116746 грн. 36 коп. за отрим ану лісопродукцію

за участю представників с торін:

від прокуратури: не з'явилися,

від позивача: Ко бильчук В.В. - юрисконсульт, (до віреність від 21.03.2011р. );

від відповідача: Рубаняк Д.М., (паспорт серія НОМЕР_1 від 11.09.98р., згідно виписки з н аказу №37 від 30.03.94р.)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Верхови нського району в інтересах д ержави в особі Державного ко мітету лісового господарств а, представницький орган - Дер жавне підприємство "Верховин ське лісове господарство" , см т. Верховина звернувся до гос подарського суду з позовом п ро стягнення з Приватного пі дприємства Малого підприємс тва "Лескул", с. Ільці, Верховин ський район заборгованості в сумі 116746 грн. 36 коп. за отриману л ісопродукцію.

Ухвалою суду від 01.03.2011р. порушено провадження у спра ві, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 22.03.2011р .

Представник прокурат ури в судове засідання не з'яв ився, хоча про час та місце роз гляду справи був належним чи ном повідомлений, про що свід чить повідомлення про вручен ня поштового відправлення, о тримане ним 09.03.2011р. Вимоги ухвал и суду від 01.03.2011р. не виконав, про причини неявки в судове засі дання не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні заявле ні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Слід зазнач ити, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 01.03.2011р. - н е подано витребуваних доказі в.

Представник відповід ача в судовому засіданні поз ов визнав.

16.03.2011р. подав до суду зая ву № 2282/2011-свх, в якій просить від строчити виконання рішення н а 6 місяців. В судовому засідан ні просив розстрочити викона ння рішення в подальшому.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши предста вників сторін, враховуючи ви моги чинного законодавства, суд вважає за правильне взят и до уваги наступне: 15.09.2010р. між Д ержавним підприємством "Верх овинське лісове господарств о" та ПП "Лескул" укладено дого вір № 26/А купівлі-продажу необ робленої деревини.

Відповідно до п.1.1 дого вору продавець (позивач) зобо в'язується продати, а покупец ь (відповідач) - прийняти та оп латити необроблену деревину на умовах даного договору та згідно специфікації, яка явл яється невід'ємною частиною даного договору.

На виконання умов дог овору позивач поставив, а від повідач прийняв товар, що під тверджують товарно-транспор тні накладні на загальну сум у 1166746,36грн. Представник відпові дача отримав лісопродукцію н а підставі довіреностей № 48 ві д 06.09.2010р. та № 22 від 03.10.2010р.

Пунктом 3.5 договору пе редбачено, що покупець протя гом п'яти календарних днів з м оменту одержання від продавц я рахунку-фактури зобов'язан ий оплатити вартість продукц ії з врахуванням сплаченого за участь в аукціоні гаранті йного внеску.

Позивач звертався до відповідача з вимогою № 43/01-25 ві д 24.02.2011р. про сплату існуючої за боргованості. Факт направлен ня вимоги відповідачу підтве рджує фіскальний чек № 9390 від 25 .02.2011р. Відповідач відповіді на претензію не подав, борг не сп латив.

Відповідачем порушен о умови договору в частині пр оведення оплати за поставлен ий товар. Борг відповідача ст ановить 116746 грн. 36 коп.

Матеріали справи міс тять акт звірки розрахунків, підписаний та скріплений пе чатками сторін, який підтвер джує наявність боргу відпові дача в сумі 116746,36грн. станом на 31.1 2.2010р.

В судовому засіданні представник відповідача поз ов визнав в повному обсязі.

Згідно ст. 526 Цивільног о кодексу України зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч.1 ст. 655 Цивільно го кодексу України за догово ром купівлі-продажу одна сто рона (продавець) передає або з обов'язується передати майно (товар) у власність другій сто роні (покупцеві), а покупець пр иймає або зобов'язується при йняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ч. 2 ст. 530 Цивільно го кодексу України якщо стро к (термін) виконання боржнико м обов'язку не встановлений а бо визначений моментом пред' явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконан ня у будь-який час. Боржник пов инен виконати такий обов'язо к у семиденний строк від дня п ред'явлення вимоги, якщо обов 'язок негайного виконання не випливає із договору або акт ів цивільного законодавства .

Виходячи з наведеног о, суд приходить до висновку, щ о позовна вимога про стягнен ня заборгованості в сумі 116746 гр н. 36 коп. за отриману лісопроду кцію є обґрунтованою і такою , що підлягає задоволенню.

Суд вважає за правиль не заяву відповідача про від строчку виконання рішення на 6 місяців задоволити частков о, зокрема: відстрочити викон ання рішення на три місяці.

Частина 6 ст. 83 Господар ського процесуального кодек су дає право господарському суду при прийнятті рішення в ідстрочити або розстрочити й ого виконання.

Вирішуючи питання пр о відстрочку виконання рішен ня суд врахував матеріальні інтереси сторін, їх фінансов ий стан, ступінь вини відпові дача у виникненні спору, наяв ність інфляційних процесів у економіці держави та інші об ставини справи.

Слід зазначити, що поз ивач не заперечує проти відс трочки виконання рішення на три місяці.

Що стосується усного клопотання відповідача про розстрочку виконання рішенн я, суд вказує на те, що норми го сподарського процесуальног о законодавства дають право суду при прийнятті рішення а бо відстрочити, або розстроч ити виконання рішення. Тому, п итання розстрочки виконання рішення може розглядатись с удом на стадії виконання ріш ення.

Суд звертає увагу про куратури Верховинського рай ону та Державного підприємст ва "Верховинське лісове госп одарство" на те, що в даному ви падку в наявності всі підста ви для залишення позову без р озгляду. Однак, беручи до уваг и визнання відповідачем борг у, суд позов задоволив.

На підставі ст. 49 Госпо дарсько-процесуального коде ксу України cудові витрати по справі слід покласти на відп овідача.

Керуючись ст. ст. 124, 1 29 Конституції України, ст. 526, ч. 2 ст. 530, ч. 1 ст. 655 Цивільного кодек су України, ст. 49, ст. ст. 82 -85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Прокурора Верхов инського району в інтересах держави в особі Держав ного комітету лісового госпо дарства, представницький орг ан - Державне підприємство "Ве рховинське лісове господарс тво" , смт. Верховина до відпов ідача: Малого підприємства "Л ескул", с. Ільці, Верховинський район про стягнення заборго ваності в сумі 116746 грн. 36 коп. за о триману лісопродукцію - за доволити.

Стягнути з Приватн ого підприємства малого підп риємства "Лескул", с. Ільці, Вер ховинський район, Івано-Фран ківська область, 78704 (ідентифік аційний код 13642332) на користь Дер жавного підприємства "Верхов инське лісове господарство", вул. Жаб"євська, 57, смт. Верхови на, Верховинський район, Іван о-Франківська область,78700 (іден тифікацій код 22186413) - 116746 грн. 36 коп. (сто шістнадцять тисяч сімсо т сорок шість грн. 36коп.) - забор гованості за отриману лісопр одукцію.

Стягнути з Прив атного підприємства малого п ідприємства "Лескул", с. Ільці, Верховинський район, Івано-Ф ранківська область, 78704 (іденти фікаційний код 13642332) в дохід Дер жавного бюджету ( отримувач: У ДК у м. Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Ів ано-Франківській області, МФ О 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, ко д платежу 22090200) - 1167,46грн. (одну тися чу сто шістдесят сім грн. 46коп .) - державного мита.

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Стягнути з Прив атного підприємства малого п ідприємства "Лескул", с. Ільці, Верховинський район, Івано-Ф ранківська область, 78704 (іденти фікаційний код 13642332)в дохід Дер жавного бюджету (отримувач: У ДК в м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ 20568100, р/р 31212264700002, банк - ГУДК У країни в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 2205000 3) - 236,00грн. (двісті тридцять шіст ь грн. 00коп.) - витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Відстрочити виконання рішення (стягненн я основного боргу) терміном н а три місяці - до 05.07.2011р.

Наказ видавати поз ивачу після набрання рішення м законної сили 05.07.2011р.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Г.З.Цюх

Повне рішення складено 24.03.2011р.

Виготовлено в КП "Докумен тообіг госп. судів"