Ухвала

від 14.07.2011 по справі п - 5010/402/2011 - 5/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 липня 2011 р. Справа № П - 5010/402/2011 - 5/24

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Г.З.Цюх

при секретарі судового зас ідання Л.Р.Ломей

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву ППМП "Лескул" № 5677/2011-свх від 05.07.2011р. про р озстрочку виконання рішення по справі:

за позовом: Прокурора Верховинського р айону в інтересах держави

в осо бі Державного комітету лісо вого господарства, представн ицький орган - Державне підпр иємство "Верховинське лісове господарство" , вул. Жаб"євська , 57, смт. Верховина, Верховинськ ий район,

Іван о-Франківська область,78700;

до відповідача: Прива тного підприємства малого пі дприємства "Лескул",

с. Ільці, Верховинськи й район, Івано-Франківська об ласть, 78704;

про стягнення заборговано сті в сумі 116746 грн. 36 коп. за отрим ану лісопродукцію

за участю представників ст орін

від позивача: ОСОБА_ 1 - юрисконсульт, (довіреніст ь від 21.03.2011р. )

від заявника (відповідача): Рубаняк Д.М.- директор, (па спорт серія НОМЕР_1

від 11.09.98р., згідно Статуту від 27.11.06р. )

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Верхови нського району в інтересах д ержави в особі Державного ко мітету лісового господарств а, представницький орган - Дер жавне підприємство "Верховин ське лісове господарство", см т. Верховина звернувся до гос подарського суду з позовом п ро стягнення з Приватного пі дприємства Малого підприємс тва "Лескул", с. Ільці, Верховин ський район заборгованості в сумі 116746 грн. 36 коп. за отриману л ісопродукцію.

Рішенням господарськ ого суду Івано-Франківської області від 22.03.2011р. позов прокур ора Верховинського району в інтересах держави в особі Де ржавного комітету лісового г осподарства, представницьки й орган - Державне підприємст во "Верховинське лісове госп одарство" , смт. Верховина до в ідповідача: Приватного підпр иємства малого підприємства "Лескул", с. Ільці, Верховинськ ий район про стягнення забор гованості в сумі 116746 грн. 36 коп. з а отриману лісопродукцію - з адоволено. За згодою сторін в иконання рішення відстрочен о до 05.07.2011р.

05.07.2011р. відповідач зверн увся до суду з заявою № 5677/2011-свх про розстрочку виконання ви щевказаного рішення суду, те рміном на 10 місяців.

Заява мотивована: від сутністю коштів у підприємст ва для погашення заборговано сті; важким фінансовим стано вищем підприємства, яке вини кло у зв' язку із масштабною фінансовою кризою та значно ю кількістю непогашеної дебі торської заборгованості; нео бхідністю нести значні витра ти по сплаті встановлених пл атежів, податків та зборів до відповідних фондів; відсутн істю банківського кредитува ння, що суттєво вплинуло на м атеріальне становище підпри ємства.

В судовому засіданні заявник вказує, що наведені о бставини ускладнюють викона ння рішення, тому просить суд розстрочити його виконання.

Слід зазначити, що зая вником не виконано вимоги ух вали суду від 05.07.2011р., зокрема не подано доказів про надіслан ня копії заяви про розстрочк у виконання рішення від 05.07.2011р. позивачу по справі та доказі в в підтвердження фактів вик ладених у заяві про розстроч ку виконання рішення.

Позивач в судовому за сіданні ствердив, що не отрим ував від заявника (ППМП "Леску л") копії заяви про розстрочк у виконання рішення від 22.03.11р., тому будь-яких пояснень стос овно даного питання надати н е взмозі.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Г осподарського процесуально го кодексу України при наявн ості обставин, що ускладнюют ь виконання рішення або робл ять його неможливим, за заяво ю сторони, державного викона вця, прокурора чи його заступ ника або за своєю ініціативо ю господарський суд, який вид ав виконавчий документ, у дес ятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданн і з викликом сторін, прокурор а чи його заступника і у винят кових випадках, залежно від о бставин справи, може відстро чити або розстрочити виконан ня рішення, ухвали, постанови , змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зазначена стаття не обмежує право господарсь кого суду певними обставинам и, при наявності яких господа рський суд може змінити спос іб та порядок виконання прий нятого ним рішення, проте виз начальним фактором при зміні способу та порядку є винятко вість цих випадків, що обумов люють об`єктивні ускладнення при виконанні судового ріше ння або наявність яких робит ь його виконання неможливим. Відп овідно до Роз'яснення Презид ії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 „Про дея кі питання практики застосув ання статті 121 Господарського процесуального кодексу Укра їни розстрочка означає ви конання рішення частками, в становленими господарським судом, з певним інтервалом у ч асі. Строки виконання кожної частки також повинні визнач атись господарським судом. П ідставою для відстрочки, роз строчки, зміни способу та пор ядку виконання рішення можут ь бути конкретні обставини, щ о ускладнюють виконання ріше ння або роблять його неможли вим у строк або встановленим господарським судом способо м.

При цьому, із змісту ст .121 Господарського процесуаль ного кодексу України вбачаєт ься, що відстрочка або розстр очка виконання рішення суду є правом, а не обов'язком госпо дарського суду. Вирішуючи пи тання про відстрочку або роз строчку виконання рішення, с уд повинен враховувати матер іальні інтереси сторін, їх фі нансовий стан, ступінь вини в ідповідача у виникненні спо ру, наявність інфляційних пр оцесів у економіці держави та інші обставини справи.

Сторона, яка звертаєт ься із заявою про відстрочку виконання рішення повинна д овести певними доказами наяв ність обставин щодо неможлив ості чи утруднення виконання рішення в даний момент. Відст рочка або розстрочка виконан ня рішення допускається судо м у виняткових випадках і зал ежно від обставин справи.

Заявником не предста влено суду доказів, що підтве рджують наявність конкретни х обставин, які ускладнюють в иконання рішення суду або ро блять його неможливим.

Суд приходить до висн овку, що звертаючись із заяво ю відповідач виходить не з то го, що виконати рішення госпо дарського суду неможливо, а б ере до уваги виключно негати вні наслідки виконання рішен ня суду для самого відповіда ча.

За таких обставин, в за доволенні заяви про розстроч ку виконання рішення слід ві дмовити.

Керуючись ст. 86 , ст. 121 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви ППМ П "Лескул" № 5677/2011-свх від 05.07.2011р. про розстрочку виконання рішенн я по справі № П-5010/402/2011-5/24 - відмов ити.

Суддя Г.З. Цюх

Виготовлено в КП "Докум ентообіг госп. судів"