Рішення

від 17.02.2011 по справі 10/504

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/504 17.02.11

За позовом Від критого акціонерного товари ства «УСК «Дженералі Гарант»

в особі Донецької філ ії

до Зак ритого акціонерного товарис тва «Акціонерна страхова ком панія «ІНГО Україна»в особі Донецької філії

про стягн ення грошових коштів в поряд ку регресу

Суддя Ко тков О.В.

С екретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: Великоро дний А.О., довіреність № 2991-5/14 від 24.12.2010 року;

від відповідача: не з' яв ились;

В судовому засіданні, у в ідповідності до ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України, оголошено вступн у та резолютивну частини ріш ення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне тов ариство «Українська страхов а компанія «Дженералі Гарант »(надалі ВАТ «УСК «Джеренера лі Гарант», позивач) звернуло сь до суду з позовом про стягн ення з Закритого акціонерног о товариства «Акціонерна стр ахова компанія «ІНГО Україна »(надалі ЗАТ «АСК «ІНГО Украї на», відповідач) суми збитків у розмірі 8 283,30 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ВАТ «УСК «Дженералі Га рант»на підставі договору ст рахування - поліс 19 G - 0246276 внасл ідок настання страхової поді ї - дорожньо-транспортної при годи виплачено страхове відш кодування власнику пошкодже ного автомобіля марки «Деу Л анос», державний номер НОМЕ Р_1, а тому позивачем відпові дно до положень статті 27 Закон у України «Про страхування» та статей 993, 1191 Цивільного коде ксу України отримано право з воротної вимоги до особи, від повідальної за завдану шкоду . Оскільки цивільна відповід альність власника транспорт ного засобу - автомобіля «Рен о», державний номер НОМЕР_2 , водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахов ана ЗАТ «АСК «ІНГО Україна»п озивачем було направлено ост анньому претензію про відшко дування шкоди в порядку регр есу. Враховуючи, що відповіда чем не відшкодовано заявлен у суму збитку, позивач просит ь стягнути з відповідача сум у в розмірі 8 283,30 грн. в судовому порядку, що включає і витрати понесені на оплату автоексп ертизи.

Відповідач відзив на позо в не надав, явку уповноважено го представника в судове зас ідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду б ув повідомлений належним чин ом. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на адресу товариства згідно від омостей єдиного державного р еєстру підприємств та органі зацій України (витяг станом н а 15.01.2011 року наявний у матеріала х справи).

Відповідно до положень ст атті 75 ГПК України справа розг лядається за наявними в ній м атеріалами.

Розглянувши подані докуме нти, дослідивши наявні у спра ві докази, заслухавши поясне ння представника позивача, г осподарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором страху вання поліс 19 G - 0246276 від 03.10.2008 року у ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» , застраховано автомобіль «Д еу Ланос», державний номер НОМЕР_1, страхувальником по договору є ОСОБА_1.

Згідно довідки відділенн я ДАІ з обслуговування адмін істративної території м. Дон ецька 28.05.2009 року о 20 год. 05 хв. у Вор ошиловському районі м. Донец ька (по вул. Постишева - пр. Ко мсомольський) сталась дорожн ьо-транспортна пригода - зіт кнення за участю автомобілів «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_1, яким керував ОС ОБА_2 та «Рено», державний но мер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3

ДТП сталася в результаті по рушення водієм ОСОБА_3 вим ог п. 16.11 Правил дорожнього руху України, якого піддано адмін істративному стягненню пост ановою Ворошиловського райо нного суду м. Донецька від 09.06.2009 року, справа 3-2480/09.

Загальний розмір матеріал ьної шкоди, завданого власни ку транспортного засобу «Деу Ланос», державний номер НО МЕР_1 в результаті його пошк одження при ДТП, відповідно д о актом авто товарознавчого дослідження № 1136/06-09 від 11.06.2009 року суб'єктом оціночної діяльно сті Центр незалежних експерт из - експертом ОСОБА_4 (св ідоцтво про реєстрацію в Дер жавному реєстрі оцінювачів Ф ДМ України № НОМЕР_3 від 26.05.2 003 року), складає 11 590,96 грн.

За страховим випадком - ДТ П що сталась 28.05.2009 року за участ ю застрахованого автомобіля , згідно складеного страхово го акту № 80885 від 30.07.2009 року по дого вору страхування поліс 19 G - 0246276 в ід 03.10.2008 року визначено суму стр ахового відшкодування в розм ірі 7 933,30 грн., виплата якого за д оговором страхування підтве рджується платіжним доручен ням № 3231 від 21.09.2009 року. Додатково позивачем понесені витрати по сплаті вартості автотовар ознавчого дослідження в сумі 350 грн. сплата яких підтверджу ється платіжним дорученням № 2964 від 20.08.2009 року.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло в межах суми 8 283,30 грн. пра во зворотної вимоги до особи , відповідальної за заподіян ий збиток.

Матеріалами справи підтве рджується, що транспортний з асіб - автомобіль «Рено», держ авний номер НОМЕР_2, яким с причинено ДТП, що потягнуло н анесення шкоди застраховано му у позивача автомобілю «Де у Ланос», державний номер Н ОМЕР_1, належить ТОВ «Юнілів ер Україна», цивільно-правов а відповідальність ТОВ «Юніл івер Україна»застрахована З АТ «АСК «ІНГО Україна», що під тверджується полісом обов' язкового страхування цивіл ьно-правової відповідальнос ті власників наземних трансп ортних засобів ВС/0633034.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Вина водія який керував авт омобілем «Рено», державний н омер НОМЕР_2 підтверджуєт ься постановою Ворошиловськ ого районного суду м. Донецьк а від 09.06.2009 року.

Цивільно-правова відповід альність в частині заподіянн я шкоди майну внаслідок експ луатації автомобіля «Рено», державний номер НОМЕР_2 бу ла застрахована у ЗАТ «АСК «І НГО Україна»на підставі укла деного договору обов' язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів (поліс ВС/0633034).

Пунктом 37.4 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільної відповідальності в ласників транспортних засоб ів»передбачено право страхо вика за договором обов'язков ого страхування цивільної ві дповідальності власника тра нспортного засобу в разі нас тання страхового випадку зді йснювати виплату страхового відшкодування безпосереднь о потерпілим або погодженим з ними підприємствам, устано вам та організаціям, що надаю ть послуги, пов'язані з відшко дуванням збитків.

Таким чином відповідач є ві дповідальною особою за завда ні збитки власнику автомобіл я «Деу Ланос», державний номе р НОМЕР_1 відповідно до по ложень Закону України «Про о бов'язкове страхування цивіл ьної відповідальності власн иків транспортних засобів»в межах, передбачених договор ом обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/0633034), а до ВАТ «УСК «Дже нералі Гарант»як страховика , який виплатив страхове відш кодування за договором страх ування поліс 19 G - 0246276 від 03.10.2008 року , перейшло право вимоги, яке по терпіла особа мала до ЗАТ «АС К «ІНГО Україна»як особи, від повідальної за завдані збитк и.

Аналогічні висновки по зас тосуванню положень закону мі стяться у постанові Верховно го Суду України судової пала ти у господарських справах в ід 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України « Про обов' язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів»у зв'я зку з пошкодженням транспорт ного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлю вальним ремонтом транспортн ого засобу з урахуванням зно су, розрахованого у порядку, в становленому законодавство м, включаючи витрати на усуне ння пошкоджень, зроблених на вмисно з метою порятунку пот ерпілих внаслідок дорожньо-т ранспортної пригоди, з еваку ацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного к ористувача транспортного за собу, який керував транспорт ним засобом у момент дорожнь о-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Витрати по відшкодуванню с траховиком винної особи варт ості автотоварознавчого дос лідження не передбачені наве деними положеннями закону «П ро обов' язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів», у зв' язку з чим в цій частині заявл ені позовні вимоги до відпов ідача є безпідставними, а за в становлених обставин, на кор исть позивача підлягає стягн енню в порядку регресу сума 7 933,30 грн. (7 933,30 грн. виплачене страх ове відшкодування у розмірі матеріального збитку - 0 грн . франшиза).

Відповідальність страхови ка винної особи регламентова на положеннями Закону Україн и «Про обов' язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів»та о бмежується укладеним догово ром страхування.

Доводи позивача відповід ачем не спростовані, у відпов ідь на пред' явлену позиваче м заяву за вих. 7619 від 14.09.2010 року ві дповідач, на час вирішення сп ору в судовому порядку, випла ти не здійснив, доказів зворо тнього суду не представив.

За таких обставин, заявлені позовні вимоги щодо стягнен ня з відповідача страхового відшкодування підлягають за доволенню частково.

Судові витрати позивача пр о сплату державного мита у су мі 102 грн. та 236 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу відпов ідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відп овідача пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 333,92 г рн.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Приватного а кціонерного товариства «Акц іонерна страхова компанія «І НГО Україна»(01054, м. Київ, вул. Вор овського, 33, з рахунку виявлен ого під час виконання судово го рішення, ідент. код 16285602) на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства «Українська ст рахова компанія «Дженералі Г арант»(01042, м. Київ, пров. Новопеч ерський 19/3, ідент. код. юрид. осо би 16467237) в особі Донецької філії (83055, м. Донецьк, вул. Щорса, 23, р/р 26505 050014300 в «Райффайзен Банк Аваль» , МФО 305653, ідент. код 26003349) 7 933,30 грн. (сі м тисяч дев' ятсот тридцять три гривні 30 копійок) виплати страхового відшкодування в п орядку регресу, 97,92 грн. (дев' я носто сім гривень 92 копійки) в итрат по сплаті державного м ита та 236 грн. (двісті тридцять ш ість гривень) витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

3. В іншій частині в позові ві дмовити.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 Господарського процес уального кодексу України. Рі шення може бути оскаржене в п орядку та в строки, встановле ні ст. 93 Господарського процес уального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

дата підп исання повного тексту рішенн я 07.03.2011р.