Рішення
від 18.04.2007 по справі 2-144/2007
НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-144/2007р

Справа № 2-144/2007р.

заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -

судді Іващенка А.І.;

при секретарі -

Буріко Н.Я.;

за участю: -

представника позивача ОСОБА_1; розглянувши у відкритому судовому засіданні

в приміщенні суду м. Новгород -

Сіверський цивільну справу за позовом ТОВ "Комунальник" до

ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ

"Комунальник" звернулося до суду з позовом про стягнення

заборгованості за послуги з водопостачання до ОСОБА_2, посилаючись на

те, що внаслідок несплати за послуги з централізованого постачання холодної

води виникла заборгованість відповідача перед позивачем, стягнення якої і є

предметом позову.

В судовому

засіданні представник позивача ОСОБА_1. позовні вимоги, викладені в позовній

заяві підтримала в повному обсязі.

Відповідач

ОСОБА_2в судове засідання не з"явилась, хоча належним чином повідомлена

про час і місце розгляду справи, про причини неявки Суд не повідомила.

Суд на підставі

ст.224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі,

оскільки в справі є достатньо доказів, що підтверджують позов, позивач також

проти цього не заперечує.

Суд, вислухавши

пояснення представника позивача та дослідивши зібрані по справі докази, вважає,

що позов підлягає задоволенню.

По справі

встановлено, що відповідач користується послугами з водопостачання, які надає

позивач і за період з 1 січня 2004 року і по

теперішній час платежі за вказані послуги на рахунок позивача взагалі не

поступали. Внаслідок нерегулярної сплати та невиконання умов договору, виникла

заборгованість за водопостачання за 2004-2007

роки в розмірі 719(сімсот дев'ятнадцять) гривень 58 коп.

За таких обставин, Суд вважає за необхідне задовольнити

позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з

відповідача на користь держави необхідно стягнути суму судового збору та на

користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

цивільної справи.

Враховуючи

наведене, та керуючись ст.ст. 88,

224, 226 ЦПК України, ЗУ

"Про житлово-комунальні послуги, ЗУ

"Про питну воду та питне водопостачання", Правилами

надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води

і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, Правилами

користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і

селищах України, затвердженими Наказом Державного комітету України по

житлово-комунальному господарству від 22.07.1994

року № 165/374, Суд -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ

"Комунальник" до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги

водопостачання -задовольнити.

Стягнута з

ОСОБА_2на користь ТОВ "Комунальник" м. Новгород-Сіверський, вул.

Зелена, 24, р/р 2600990036 МФО 343143 код 03358009 в Ощадбанку

заборгованість за водопостачання в розмірі 719 (сімсот дев'ятнадцять) гривень 58 копійок та

30(тридцять) грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи в суді.

Стягнути з

ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

 

 

2.

Позивачем

рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через

Новгород-Сїверський районний Чернігівської області шляхом подачі заяви про

апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та

апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про

апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його

ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення

може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копі

СудНовгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення18.04.2007
Оприлюднено19.03.2008
Номер документу1441926
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-144/2007

Ухвала від 18.12.2007

Цивільне

Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Ткаченко Н.Ю.

Рішення від 15.10.2007

Цивільне

Ямпільський районний суд Сумської області

Оснач С.В.

Рішення від 17.10.2007

Цивільне

Вільшанський районний суд Кіровоградської області

Савченко С.О.

Рішення від 02.10.2007

Цивільне

Якимівський районний суд Запорізької області

Нестеренко Т.В.

Рішення від 05.01.2007

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Боднарук М.В.

Рішення від 25.04.2007

Цивільне

Старосамбірський районний суд Львівської області

Бущак Є.О.

Рішення від 25.07.2007

Цивільне

Лановецький районний суд Тернопільської області

Сарновський В.Я.

Ухвала від 10.08.2007

Цивільне

Локачинський районний суд Волинської області

Корнелюк В.С.

Рішення від 10.04.2007

Цивільне

Веселинівський районний суд Миколаївської області

Кучерявенко С.С.

Рішення від 21.02.2007

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Ковальов Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні