Рішення

від 01.03.2011 по справі 42/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/59 01.03.11

За позовом Закритого акціонерного товариства “Єв ропейський страховий альянс ” м. Києва

до Відкритого акціонер ного товариства “Національн а акціонерна страхова компан ія “Оранта” м. Києва

третя особа ОСОБА_1 м. К иєва

про відшкодування шкод и, стягнення неустойки, ціна п озову 8033,12 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Волчек Н.М.,

від відповідача Шлапак Є.В.,

від третьої особи не з ' явився.

СУТЬ СПОРУ:

у лютому 2011 року Закрите акціонерне товариство “Євро пейський страховий альянс” з вернулося в суд з указаним по зовом.

Позивач зазначав, що 8 лютог о 2008 р. по пр-ту Броварському у м . Києві сталася дорожньо-тран спортна пригода з участю авт омобіля Suzuki Grand Vitara, д.н. НОМЕР_1, щ о належить ОСОБА_2, та авто мобіля Toyota Corolla, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

Унаслідок зіткнення автом обілів було пошкоджено автом обіль Suzuki Grand Vitara, д.н. НОМЕР_1 та й ого власнику заподіяно матер іальну шкоду у розмірі 8728,56 грн .

Позивач як страховик випла тив власнику пошкодженого ав томобіля Suzuki Grand Vitara, відповідно до умов укладеного з ним догово ру страхування транспортних засобів № 2002714 від 16 червня 2007 р. ст рахове відшкодування в розмі рі 7862,83 грн.

З підстав ст. 27 Закону Україн и “Про страхування” та ст. 993 ЦК України позивач в порядку ре гресу просив задовольнити по зов, стягнувши з відповідача на свою користь 7862,83 грн. шкоди, 170,29 грн. пені а також понесені н им по справі господарські ви трати.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за явлені вимоги.

Відповідача відзив на позо вну заяву не подав, його предс тавник в судовому засіданні проти позову заперечував, за явив про застосування строку позовної давності до вимог п ро стягнення пені.

Представник третьої особи у судове засідання не з' яви вся, про час і місце його прове дення повідомлений у встанов леному порядку.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, розглянувш и матеріали справи, суд вважа є, що позов підлягає частково му задоволенню з таких підст ав.

Судом встановлено, що 8 люто го 2008 р. по пр-ту Броварському у м. Києві сталася дорожньо-тра нспортна пригода з участю ав томобіля Suzuki Grand Vitara, д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2, та ав томобіля Toyota Corolla, д.н. НОМЕР_2 п ід керуванням ОСОБА_3

Унаслідок зіткнення автом обілів було пошкоджено автом обіль Suzuki Grand Vitara, д.н. НОМЕР_1 та й ого власнику заподіяно матер іальну шкоду, розмір якої виз начено на підставі висновку щодо розміру заподіяної шкод и від 26 лютого 2008 року.

Позивач, як страховик згідн о з видатковим касовим ордер ом № 052189 від 13 березня 2008 р. виплат ив власнику пошкодженого авт омобіля Suzuki Grand Vitara відповідно до у мов укладеного з ним договор у страхування транспортних з асобів № 2002714 від 16 червня 2007 р стр ахове відшкодування в розмір і 7862,83 грн., що обчислювалося вих одячи з вартості відновлювал ьного ремонту, характеру пош коджень та стану транспортно го засобу.

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни “Про страхування” та с т. 993 ЦК України до страховика, я кий виплатив страхове відшко дування за договором майново го страхування, в межах факти чних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник аб о інша особа, котра одержала с трахове відшкодування, має д о особи, відповідальної за за вдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК У країни шкода, завдана внаслі док взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодов ується винною особою.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 9 л ютого 2008 р. у справі № 3-4400/08 визнан ий винним у вчиненні дорожнь о-транспортної пригоди внасл ідок порушення п.п. 10.3, 13.1, Правил дорожнього руху водій автом обіля Toyota Corolla, д.н. НОМЕР_2 ОС ОБА_3, який був притягнутий д о адміністративної відповід альності за ст. 124 КпАП України .

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_3, як волод ільця автомобіля Toyota Corolla, д.н. Н ОМЕР_2 була застрахована за договором обов' язкового ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного зас обу № ВА/3263588 на підставі Закону “Про обов'язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів” відпо відачем.

Статтею 37.4 указаного Закону передбачено право страховик а за договором обов' язковог о страхування цивільної відп овідальності власника транс портного засобу в разі наста ння страхового випадку здійс нювати виплату страхового ві дшкодування безпосередньо п отерпілим або погодженим з н ими підприємствам, установам та організаціям, що надають п ослуги, пов' язані з відшкод уванням збитків.

Таким чином, особами, відпов ідальними за завдані гр. ОС ОБА_2 збитки, в даному випадк у є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, пере дбачених договором обов' яз кового страхування цивільно ї відповідальності, та гр. О СОБА_3, відповідно до вимог с т. 1188 ЦК у тій частині, що не підл ягає відшкодуванню відповід ачем як страховиком.

З огляду на викладене до поз ивача як страховика, який вип латив страхове відшкодуванн я за договором страхування а втотранспортних засобів № 20027 14 від 16 червня 2007 р., перейшло пра во вимоги, яке ОСОБА_2 мав д о відповідача як особи, відпо відальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховую чи, що відповідач прострочив виконання зобов' язання по оплаті страхового відшкодув анням в порядку регресу, з ньо го на користь позивача відпо відно до вимог п.п. 37.1, 37.2 Закону У країни “Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ” ст.ст. 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 8728,56 грн. шкоди.

Вимоги про стягнення 170,29 грн . пені відповідно до вимог ч. 2 с т. 258 ЦПК України задоволенню н е підлягають, оскільки заявл ені з пропуском річ строку по зовної давності, про застосу вання якого заявив відповіда ч.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосов но до вимог ст. 49 ГПК України сл ід покласти на обидві сторон и пропорційно розміру задово лених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціон ерного товариства “Європейс ький страховий альянс” м. Киє ва задовольнити частково.

Стягнути із Відкритого акц іонерного товариства “Націо нальна акціонерна страхова к омпанія “Оранта” (01032, м. Київ, ву л. Жилянська, 75, код 00034186) на корис ть Закритого акціонерного то вариства “Європейський стра ховий альянс” (04050, м. Київ, вул. Г либочицька, 33-37, код 19411125) 7862,83 грн. шк оди, 99,84 грн. витрат по оплаті де ржавного мита, 231 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

У позові в іншій частині від мовити.

Рішення набирає законної с или відповідно до вимог ст. 85 Г ПК України.

Суддя господарськог о суду міста Києва П. І.Паламар