Рішення

від 01.03.2011 по справі 42/52

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/52 01.03.11

За позовом Приватног о акціонерного товариства “С трахова компанія “Уніка” м. К иєва

до Відкритого акціонер ного товариства “Українська страхова компанія “Дженерал і гарант” м. Києва

про відшкодування шкод и, стягнення неустойки, ціна п озову 9586,71 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Шупик О.А. ,

від відповідача не з' я вився.

СУТЬ СПОРУ:

у лютому 2011 року Приватн е акціонерне товариство “Стр ахова компанія “Уніка” зверн улося в суд з указаним позово м.

Позивач зазначав, що 21 червн я 2009 р. по б-ру Чоколівському у м . Києві сталася дорожньо-тран спортна пригода з участю авт омобіля Seat Ibiza, д.н. НОМЕР_2, що н алежить ОСОБА_2, та автомо біля Богдан, д.н. НОМЕР_1, на лежного ОСОБА_3, під керув анням ОСОБА_4

Унаслідок зіткнення автом обілів було пошкоджено автом обіль Seat Ibiza, д.н. НОМЕР_2 та йог о власнику заподіяно матеріа льну шкоду у розмірі 11479,61 грн.

Позивач, як правонаступник Закритого акціонерного това риства “Страхова компанія “К редо-Класик” виплатив власни ку пошкодженого автомобіля S eat Ibiza відповідно до умов укладе ного з ним договору добровіл ьного комплексного страхува ння на транспорті № 011043/4002/0000081 від 21 квітня 2009 р. страхове відшкод ування в розмірі 11004,61 грн.

З підстав ст. 27 Закону Україн и “Про страхування” та ст. 993 ЦК України позивач в порядку ре гресу просив задовольнити по зов, стягнувши з відповідача на свою користь 8897,47 грн. шкоди, 689,24 пені, а також понесені ним п о справі господарські витрат и.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за явлені вимоги.

Відповідач відзив на позов ну заяву не подав, у судове зас ідання не з' явився, про час і місце його проведення повід омлений у встановленому поря дку.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши матеріали справи, суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 черв ня 2009 р. по б-ру Чоколівському у м. Києві сталася дорожньо-тра нспортна пригода з участю ав томобіля Seat Ibiza, д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, та автом обіля Богдан, д.н. НОМЕР_1, н алежного ОСОБА_3, під керу ванням ОСОБА_4

Унаслідок зіткнення автом обілів було пошкоджено автом обіль Seat Ibiza, д.н. НОМЕР_2 та йог о власнику заподіяно матеріа льну шкоду, розмір якої визна чено на підставі страхового акту № 00024929 від 9 липня 2009 року.

Позивач, як правонаступник Закритого акціонерного това риства “Страхова компанія “К редо-Класик” згідно з платіж ним дорученням № 015966 від 13 липня 2009 р. виплатив власнику пошкод женого автомобіля Seat Ibiza відпов ідно до умов укладеного з ним договору добровільного комп лексного страхування на тран спорті № 011043/4002/0000081 від 21 квітня 2009 р . страхове відшкодування в ро змірі 11004,61 грн., що обчислювалос я виходячи з вартості віднов лювального ремонту, характер у пошкоджень та стану трансп ортного засобу.

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни “Про страхування” та с т. 993 ЦК України до страховика, я кий виплатив страхове відшко дування за договором майново го страхування, в межах факти чних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник аб о інша особа, котра одержала с трахове відшкодування, має д о особи, відповідальної за за вдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК У країни шкода, завдана внаслі док взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодов ується винною особою.

Постановою Солом' янськог о районного суду м. Києва від 5 серпня 2009 р. у справі № 3-3010-1/09 визн аний винним у вчиненні дорож ньо-транспортної пригоди вна слідок порушення п. 10.1 Правил д орожнього руху водій автомоб іля Богдан, д.н. НОМЕР_1 ОС ОБА_4, який був притягнутий д о адміністративної відповід альності за ст. 124 КпАП України .

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_4, була зас трахована за договором обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземного трансп ортного засобу № ВС/1130082 на підс таві Закону “Про обов'язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів” відповідачем.

Статтею 37.4 указаного Закону передбачено право страховик а за договором обов' язковог о страхування цивільної відп овідальності власника транс портного засобу в разі наста ння страхового випадку здійс нювати виплату страхового ві дшкодування безпосередньо п отерпілим або погодженим з н ими підприємствам, установам та організаціям, що надають п ослуги, пов' язані з відшкод уванням збитків.

Таким чином, особами, відпов ідальними за завдані гр. ОС ОБА_2 збитки, в даному випадк у є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, пере дбачених договором обов' яз кового страхування цивільно ї відповідальності, та гр. О СОБА_4, відповідно до вимог с т. 1188 ЦК у тій частині, що не підл ягає відшкодуванню відповід ачем як страховиком.

З огляду на викладене до поз ивача як страховика, який вип латив страхове відшкодуванн я за договором страхування а втотранспортних засобів № 01104 3/4002/0000081 від 21 квітня 2009 р, перейшло право вимоги, яке ОСОБА_2 м ала до відповідача як особи, в ідповідальної за завдані зби тки.

За таких обставин, враховую чи, що відповідач прострочив виконання зобов' язання по оплаті страхового відшкодув анням в порядку регресу, з ньо го на користь позивача відпо відно до вимог п.п. 37.1, 37.2 Закону У країни “Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ” ст.ст. 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 8897,47 грн. шкоди.

Враховуючи, що відповідач п рострочив виконання зобов' язання, з нього на користь поз ивача відповідно до вимог ст . 624 ЦК України підлягає стягне нню 689,24 грн. пені.

Оскільки позов задоволено , понесені по справі господар ські витрати стосовно до вим ог ст. 49 ГПК України слід покла сти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціо нерного товариства “Страхов а компанія “Уніка” м. Києва за довольнити.

Стягнути із Відкритого акц іонерного товариства “Украї нська страхова компанія “Дже нералі гарант” (01042, м. Київ, пров . Новопечерський, 19/3, код 25965081) на к ористь Приватного акціонерн ого товариства “Страхова ком панія “Уніка” (01103, м. Київ, вул. К іквідзе, 14-В, код 20033533) 8897,47 грн. шкод и, 689,24 пені, 102 грн. витрат по оплат і державного мита, 236 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Рішення набирає законної с или відповідно до вимог ст. 85 Г ПК України.

Суддя господарськог о суду міста Києва П.І.Пал амар