Ухвала

від 22.02.2011 по справі 11/303-08/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/303-08/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" лютого 2011 р.                                                                  Справа № 11/303-08/8

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Глобалмедкер” в особі                     арбітражного керуючого Грицай С.О.

До                    1)Виконавчого комітету Броварської міської Ради Київської області, м. Бровари;

                    2)Відділу капітального будівництва Броварської міської Ради, м. Бровари

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів –Броварського управління Державного казначейства Головного управління                     Державного казначейства України у Київській області, м. Бровари

за участю          прокуратури Київської області, м. Київ

про                  розірвання договору та стягнення 8 024 348 грн. 20 коп.   

                                                                                                Суддя   Привалов А.І.

за участю представників:

від позивача:          не з'явився;  

від відповідача 1:           Олемська О.Я., довіреність від 11.01.2011р. №2-15/75;

від відповідача 2:          Туранська Г.Б., доручення від 22.12.2010р. №007-ВКБ;

від третьої особи:          Паробок Д.О., довіреність від 04.01.2011р. №14-27/24;

від прокуратури:          Пінкас Т.А., прокурор, посвідчення від 30.12.2008р. №222

ОБСТАВИНИ   СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №11/303-08/8 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Глобалмедкер” в особі арбітражного керуючого Грицай С.О. до відповідачів - 1)Виконавчого комітету Броварської міської Ради Київської області, м. Бровари; 2)Відділу капітального будівництва Броварської міської Ради, м. Бровари за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів –Броварського управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Київській області, м. Бровари та за участю прокуратури Київської області, м. Київ про розірвання договору та стягнення 8 024 348 грн.                          20 коп.

Рішенням від 06.04.2010р. в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, яке скасоване постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.07.2010р. та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2010р. рішення господарського суду Київської області та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, розірвано інвестиційний договір №124 від 05.04.2005р., укладений між виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області, товариством з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Глобалмедкер” та відділом капітального будівництва Броварської міської ради Київської області; стягнуто з відділу капітального будівництва Броварської міської ради Київської області (м. Бровари, вул. Лагунової, 9-3а, код ЄДРПОУ 22202690) на користь “Корпорація “Глобалмедкер” (м. Київ, вул. Житомирська, 23, код ЄДРПОУ 31905026) 3 493 000,00 грн. коштів, сплачених за інвестиційним договором, 25 500 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Від відповідача до суду надійшла заява від 14.02.2011р. № 91, в якій останній просить суд відстрочити виконання постанови від 12.10.2010р. в частині стягнення з відділу капітального будівництва Броварської міської ради Київської області 3 493 000,00 грн. коштів, сплачених за інвестиційним договором, 25 500 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу терміном на один рік.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2011р. розгляд заяви було призначено на 24.02.2011р. та зобов?язано заявника та позивача надати суду документи, необхідні для розгляду заяви.

Присутні в судовому засіданні представник заявника, відповідача 1 та третьої особи усно пояснили обставини, що ускладнюють виконання рішення, проте письмових доказів на підтвердження останніми суду не надано.

Позивач в судове засідання 24.02.2011р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав. До господарського суду Київської області надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Глобалмедкер” в особі арбітражного керуючого Грицай С.О. про відкладення розгляду заяви, в зв'язку з неможливістю арбітражного керуючого бути присутнім в даному судовому засіданні.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника позивача, неподання сторонами витребуваних доказів.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи,  робити з них  витяги,  знімати  копії.

          Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77,  ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відділу капітального будівництва Броварської міської ради Київської області від 14.02.2011р. №91 про відстрочку виконання постанови від 12.10.2010р. у справі                       № 11/303-08/8/10 відкласти на "10" березня 2011р. о 09 год. 40 хв.

2. Повторно зобов'язати заявника надати відповідні докази на підтвердження обставин, що унеможливлюють чи утруднюють виконання постанови від 12.10.2010р.

3.  Повторно зобов'язати позивача надати пояснення щодо заяви про розстрочення виконання рішення та зазначити про фінансовий стан підприємства, надати відповідні документи.

4.   Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення щодо заяви про відстрочку виконання постанови, підтвердивши їх відповідними документами.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6.  Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

7. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя                                                                      А.І.Привалов