Ухвала
від 10.03.2011 по справі 18/143-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/143-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"10" березня 2011 р.                                                                  Справа № 18/143-09

У справі за позовом Прокурора Миронівського району Київської області в інтересах держави в особі Карапишівської сільської ради, с. Карапиші   

до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Карапиші”, с. Карапиші    

про визнання права власності на нерухоме майно та передачу його до комунальної власності територіальної  громади

Суддя А.Ю. Кошик

Представники:

Від позивача: не з‘явився

Від відповідача: Кирилюк О.М. дор. б/н від 07.07.09

Від прокуратури: Матвієць В.В. посв.№223 від 30.12.08  

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Прокурора Миронівського району Київської області в інтересах держави в особі Карапишівської сільської ради (далі –позивач) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Карапиші”(далі –відповідач) визнання права власності на нерухоме майно та передачу його до комунальної власності територіальної громади.     

Відповідно до ухвали суду від 17.07.2009 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 11.08.2009 року.

У судовому засіданні 11.08.2009 року позивачем подано заяву про зміну підстав позову. Також, позивачем заявлено клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Розгляд справи було відкладено на 24.09.2009 року.

У судове засідання 24.09.2009 року позивач без поважних причин не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив та надіслав суду клопотання про зупинення провадження у справі.   Розгляд справи було відкладено до 08.10.2009 року.

В судовому засіданні 08.10.2009 року  було оголошено перерву до 15.10.2009 року.

В ході розгляду спору  позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення спору  у справі господарського суду Київської області № 20/159-09.

Зазначене клопотання   було розглянуте   в судовому засіданні 15.10.2009 року. Як вбачається з матеріалів справи, позов  подано про визнання права власності на нерухоме майно із тих підстав, що СТОВ “Карапиші”не є правонаступником АТЗТ “Карапиші”та колгоспу імені Щорса і відповідно не може мати будь-яких прав на спірну нерухомість.

Аналогічні обставини  розглядаються в іншій справі господарського суду Київської області № 20/159-09 за позовом релігійної громади Свято-Михайлівської пара фії Української Православної Церкви до СТОВ “Карапиші” із позовними вимогами - про визнання недійсним пункту 1.1. статуту СТОВ “Карапиші”та визнання відсутності правонаступництва прав та обов'язків АТЗТ “Карапиші”у СТОВ “Карапиші”. У справі  № 20/159-09 прийнято рішення, яким  в позові відмовлено, однак таке рішення  оскаржено в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки факт правонаступництва СТОВ “Ка рапиші”встановлено в ході розгляду спору  у справі  № 20/159-09, що має значення для правильного і однакового вирішення спору у справі № 18/143-09, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до остаточного вирішення спору  у справі  № 20/159-09 та набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України  господарський суд зупиняє провадження у  справі в разі неможливості розгляду даної  справи  до вирішення пов'язаної  з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори.

Ухвалою суду від 15.10.2009 року провадження у справі № 18/143-09 зупинено до вирішення  пов'язаної з нею справи господарського суду Київської області № 20/159-09.

03.02.2011 року до господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв‘язку із тим, що справа №20/159-09 вже розглянута (копію постанови додано до матеріалів справи).

Таким чином,  обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, тому провадження  у справі № 18/143-09  підлягає поновленню.

Відповідно до ухвали суду від 15.02.2011 року провадження у справі №18/143-09 поновлено та призначено розгляд справи на 10.03.2011 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 10.03.2011 року не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому  розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 24.03.2011 року на 10-10.

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

4.          Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

5.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

 Суддя                                                                                Кошик А. Ю.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення10.03.2011
Оприлюднено01.04.2011
Номер документу14420314
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/143-09

Рішення від 19.04.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А. Ю.

Ухвала від 24.03.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А. Ю.

Ухвала від 10.03.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А. Ю.

Ухвала від 15.02.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А. Ю.

Ухвала від 16.11.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 05.11.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 24.09.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 11.08.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 17.07.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 20.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні