Ухвала

від 01.03.2011 по справі 10/009-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/009-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"01" березня 2011 р.                                                                  Справа № 10/009-11

за позовом       публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

                         банк «Індустріалбанк»в особі Кременчуцької філії

                         АКБ «Індустріалбанк», м. Кременчук;

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Березанське агропромислове

                         підприємство «Недра», м. Березань Київської області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергал»;

про                    витребування майна з чужого незаконного володіння

                                                                                 Суддя  Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача:            Морковіна Л.Г., довіреність від 31.03.2010р. № 50;             

від відповідача:            Федосєєв Д.О., довіреність від 01.09.2010р. б/н;

від третьої особи: Гаврилов О.А., директор, протокол-рішення від 02.09.2010р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

        До Господарського суду Київської області звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»в особі Кременчуцької філії АКБ «Індустріалбанк»до відкритого акціонерного товариства «Березанське агропромислове підприємство «Недра», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергал», про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.01.2011р. порушено провадження у справі № 10/009-11 та призначено її розгляд на 15.02.2011р.

        За результатами розгляду матеріалів справи та поданими сторонами клопотаннями і поясненнями, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування нових доказів у справі для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

        Крім того, сторонами не були надані всі витребувані ухвалою суду від 26.01.2011р. документи.

        Ухвалою від 15.02.2011р. суд відклав розгляд справи на 01.03.2011р.

        До початку розгляду справи через загальний відділ господарського суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому повністю заперечує проти задоволення позовних вимог, а також звернувся з клопотаннями про зупинення провадження у справі № 10/009-11 до вирішення справи № 18/458/11 в господарському суді Полтавської області про визнання недійсними кредитного договору та договору застави нерухомого майна та справи № 2а-736/11/1070 в Київському окружному адміністративному суді про визнання протиправними дій комунального підприємства «Березанське міське бюро технічної інвентаризації».

        Крім того, відповідач подав клопотання про витребування доказів, а саме: з  комунального підприємства «Березанське міське бюро технічної інвентаризації»- реєстраційну справу з описом об'єктів нерухомого майна, власником яких є ПАТ АКБ «Індустріалбанк»та інформацію щодо підстав проведення державної реєстрації на спірне нерухоме майно; з Київської обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта»- інформацію щодо отримання листів ВАТ «Березанське агропромислове підприємство «Недра», надісланих на адресу останнього ПАТ АКБ «Індустріалбанк»у період  з листопада 2010 року по січень 2011 року.

        Присутній у судовому засіданні 01.03.2011р. представник позивача частково надав витребувані судом документи та повідомив суд про те, що звернувся до господарського суду Київської області з позовом про визнання права власності на майно, що є предметом розгляду у даній справі.

        Суд, розглянувши клопотання відповідача у судовому засіданні, дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 2а-736/11/1070 в Київському окружному адміністративному суді про визнання протиправними дій комунального підприємства «Березанське міське бюро технічної інвентаризації»підлягає задоволенню, оскільки розгляд вказаної справи безпосередньо впливає на вирішення спору у справі № 10/009-11, так як стосується реєстрації права власності на спірне нерухоме майно, що, в свою чергу, стало підставою для звернення ПАТ АКБ «Індустріалбанк»до господарського суду Київської області з даною позовною заявою.

        Стосовно клопотання про зупинення провадження у справі № 10/009-11 до вирішення справи № 18/458/11 в господарському суді Полтавської області, то воно задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем та третьою особою у своїх поясненнях не наведено жодних підстав відносно недійсності кредитного договору та договору застави нерухомого майна.

        Також, не підлягає задоволенню клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки в засіданні суду представником позивача було надано копію інвентаризаційної справи, з якої вбачаються і підстави, з яких проведена державна реєстрація спірного нерухомого майна, і опис цих об'єктів нерухомого майна; щодо витребування інформації з Київської обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта»стосовно отримання листів  ВАТ «Березанське агропромислове підприємство «Недра»», надісланих ПАТ АКБ «Індустріалбанк»у період  з листопада 2010 року по січень 2011 року, то відповідач, всупереч п. 2 ч. 2 ст. 38 ГПК України, не зазначив обставин, які перешкоджають отримати йому зазначену інформацію у відділенні поштового зв'язку відносно свого ж підприємства.

        Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє  провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

        Оскільки, як встановлено судом, на вирішення даної справи по суті безпосередньо впливає розгляд справи № 2а-736/11/1070 в Київському окружному адміністративному суді про визнання протиправними дії комунального підприємства «Березанське міське бюро технічної інвентаризації»стосовно реєстрації права власності на нерухоме майно, яке є предметом розгляду у справі № 10/009-11, та вирішення спору про визнання права власності за ПАТ АКБ «Індустріалбанк»на нерухоме майно, яке позивач просить витребувати із чужого незаконного володіння у цій справі, тому провадження у справі № 10/009-11 підлягає зупиненню.

        Беручи вище наведене до уваги, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

        1. Провадження у справі № 10/009-11 зупинити до остаточного вирішення судовими органами спорів про визнання права власності за ПАТ АКБ «Індустріалбанк»на нерухоме майно, яке позивач просить витребувати із чужого незаконного володіння у даній справі, та справи Київського окружного адміністративного суду № 2а-736/11/1070.

        2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, надавши відповідні судові рішення.

Суддя                                                                           А.І. Привалов