Ухвала

від 23.03.2011 по справі 22/171-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"23" березня 2011 р. Справа № 22/171-10/11

За позовом Іноземного п ідприємства “Кока-Кола Бевер іджиз Україна Лімітед”,

смт. Велика Диме рка

до Суб' єкта пі дприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Бровари

про витребуван ня майна з незаконного волод іння

Суддя - Мальова на Л.Я.

позива ч - не з' явився

Представники:

відп овідач - ОСОБА_1 - СПД

Обставини справи:

Позивач звернувся д о суду з позовом про витребув ання у відповідача СПД ОСОБА_1 майна (охолоджувач - інвентарний но мер С81205, серійний номер РО076008512) з незаконного володіння.

Ухвалою господарського с уду Київської області від 06.10.20 10р. було призначено судову екс пертизу.

01.02.2011р. до суду надійшло повід омлення Київського науково-д ослідного інституту судових експертиз № 9715/10-11 від 25.01.2011р. про н еможливість дати висновок за матеріалами справи, у зв' яз ку з ненадходженням зразків підпису ОСОБА_1

У судовому засіданні 23.03.2011р. в ідповідач подав повторне кло потання про призначення судо вої експертизи, оскільки ств ерджує, що підписи на Договор і №5662311 та накладній №KVV02096024 викона ні не ним.

Позивач в судове засідання не з' явився, але на адресу су ду надійшли письмові пояснен ня, які долучені до матеріалі в справи.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення в ідповідача, врахувавши його клопотання та необхідність з ' ясування обставин, що мают ь істотне значення для виріш ення спору, зокрема, щодо нале жності підпису на Договорі № 5662311 та на товарно-транспортній накладній №KVV02096024 від 20 березня 2 008 року відповідачу, і вимагаю ть спеціальних знань, суд дій шов висновку про необхідніст ь призначення судової експер тизи.

У відповідності до статті 41 Господарського процесуаль ного кодексу України для роз 'яснення питань, що виникають при вирішенні господарськог о спору і потребують спеціал ьних знань, господарський су д призначає судову експертиз у; учасники судового процесу мають право пропонувати гос подарському суду питання, як і мають бути роз'яснені судов им експертом; остаточне коло цих питань встановлюється г осподарським судом в ухвалі; проведення судової експерти зи доручається державним спе ціалізованим установам чи бе зпосередньо особам, які відп овідають вимогам, встановлен им Законом України "Про судов у експертизу"; особа, яка прово дить судову експертизу (далі - судовий експерт) користуєть ся правами і несе обов'язки, за значені у статті 31 Господарсь кого процесуального кодексу України; сторони і прокурор, я кий бере участь в судовому пр оцесі, мають право до початку проведення судової експерти зи заявити відвід судовому е ксперту в порядку та з підста в, зазначених у частинах п'яті й і шостій статті 31 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Згідно частин 1, 2 та 3 статті 42 Господарського процесуальн ого кодексу України висновок судового експерта повинен м істити докладний опис провед ених досліджень, зроблені в р езультаті їх висновки і обґр унтовані відповіді на постав лені господарським судом пит ання; висновок подається гос подарському суду в письмовій формі, і копія його надсилаєт ься сторонам; якщо під час про ведення судової експертизи в становлюються обставини, що мають значення для правильно го вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не бу ли поставлені питання, у висн овку він викладає свої мірку вання і щодо цих обставин; у ви падках недостатньої ясності чи неповноти висновку судов ого експерта господарський с уд може призначити додаткову судову експертизу.

Відповідно до частини 2 стат ті 79 Господарського процесуа льного кодексу України госпо дарський суд має право зупин ити провадження у справі за к лопотанням сторони, прокурор а, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціат ивою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання госп одарським судом матеріалів д о слідчих органів; 3) заміни од нієї з сторін її правонаступ ником внаслідок реорганізац ії підприємства, організації .

За таких обставин суд вважа є за необхідне призначити су дову почеркознавчу експерти зу та зупинити провадження у справі №22/171-10/11.

У відповідності до Закону У країни “Про судову експертиз у”та статті 41 Господарського процесуального кодексу Укра їни проведення судової почер кознавчої експертизи суд дор учає Київському науково-досл ідному інституту судових екс пертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленсь ка, 6). Разом з матеріалами спра ви №22/171-10/11 в розпорядження експ ертизи надсилаються експери ментальні та вільні зразки п ідпису ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладен е та керуючись статтями 79, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у сп раві №22/171-10/11 судову почеркознав чу експертизу, проведення як ої доручити Київському науко во-дослідному інституту судо вих експертиз (03680, м. Київ, вул. С моленська, 6).

2. На судову експертизу винести наступні питання:

- Чи виконано підпис в розділі “Коментарі”Договор у №5662311 ОСОБА_1?

- Чи виконано підпис в р ядку “Підпис

---

”Розділу “Рек візити сторін. Від орендаря” Договору №5662311 ОСОБА_1?

- Чи виконано підпис в р ядку “Керівник

---

”товарно-тр анспортної накладної №KVV02096024 ві д 20 березня 2009 року ОСОБА_1?

3. У розпорядження екс пертизи надіслати справу №22/17 1-10/11, експериментальні та вільн і зразки підпису ОСОБА_1

4. Попередити експерті в, які будуть здійснювати екс пертизу, про кримінальну від повідальність, передбачену с таттями 384, 385 Кримінального код ексу України.

5. Витрати на проведенн я експертизи та організаційн і питання, пов' язані з її пр оведенням, на даній стадії ро згляду справи покласти на В ідповідача - фізичну особу-п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1, код НОМЕР_1). Запропон увати Відповідачу вирішити питання з експертною устан овою щодо сплати, в т.ч. шляхом попередньої оплати, сум за пр оведення судової експертиз и.

6. Зобов' язати сторін за першою вимогою експерті в своєчасно забезпечити дост уп до об' єктів дослідження, а також подати необхідні для проведення експертизи мате ріали (документи, матеріали, о б' єкти, зразки, тощо) безпосе редньо до експертної установ и.

7. По закінченню експер тизи висновок і матеріали сп рави №22/171-10, а також документи, щ о підтверджують витрати, пов ' язані з проведенням експер тизи, надіслати до господарс ького суду Київської області .

8. Провадження у справі №22/171-10/11 зупинити до подання Киї вським науково-дослідним інс титутом судових експертиз ви сновку почеркознавчої експе ртизи.

9. Ухвалу надіслати сто ронам та Київському науково- дослідному інституту судови х експертиз (03680, м. Київ, вул. Смо ленська, 6).

Суддя М альована Л. Я.