Ухвала

від 29.03.2011 по справі 9/147-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"29" березня 2011 р. Справа № 9/147-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді З акуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засідан ні заяву відділення виконав чої дирекції Фонду соціальн ого страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань у м. Х ерсоні про виправлення наказ у суду, подану в межах справи

за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду с оціального страхування від н ещасних випадків на виробниц тві та професійних захворюва нь у м. Херсоні

до Публічного акціонер ного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Херсонсь кої обласної дирекції

за участі представників ст орін:

позивача - не з' явився,

відповідача - не з' явивс я,

про стягнення 602,25 грн,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2010 року судо м (суддею Ребристою С.В.) відкр ите провадження у даній спра ві за вимогами позивача про с тягнення з відповідача 602,25 грн .

25 листопада того ж року судо м прийняте рішення про задов олення позовних вимог шляхом стягнення з поточного картк ового рахунку № 157618100 ОСОБА_1 який обліковується у Херсон ській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», на к ористь відділення виконавчо ї дирекції Фонду соціального страхування від нещасних ви падків на виробництві та про фесійних захворювань у м. Хер соні 602,25 грн. З метою примусово го виконання вказаного рішен ня судом 17.12.2010 р. виданий відпов ідний наказ.

В подальшому 8 лютого поточн ого року позивач звернувся д о суду із заявою про виправле ння допущеної в рішенні поми лки, яка судом ухвалою від 11 лю того була задоволена шляхом викладення пункту 2 резолюти вної частини рішення в іншій редакції, а саме замість стяг нення 602,25 грн з карткового раху нку ОСОБА_1. вказано про зо бов' язання Публічного акці онерного товариства «Райффа йзен Банк Аваль»в особі Херс онської обласної дирекції сп исати з поточного карткового рахунку № 157618100 ОСОБА_1 який о бліковується у Херсонській о бласній дирекції ПАТ «Райффа йзен Банк Аваль», та перераху вати позивачу 602,25 грн.

18 березня 2011 року позивач зве рнувся до суду із заявою про в иправлення допущеної в наказ і від 17.12.2010 р. помилки, яка судом у хвалою від 22 березня призначе на до розгляду на 29 березня. У в казаний час представники сто рін в судове засідання не при були, а тому заява розглянута без їх участі.

За розпорядженням керівни ка апарату суду № 71 від 24.03.2011 р. сп рава за результатами автомат ичного розподілу через звіль нення судді Ребристої С.В. пер едана на розгляд судді Закур іну М.К.

Розглянувши наявні у справ і матеріали суд вважає, за нем ожливе задовольнити заяву пр о виправлення помилки, виход ячи з наступного.

За змістом частини 2 статті 117 Господарського процесуаль ного кодексу України господа рський суд, який видав наказ, м оже за заявою стягувача випр авити помилку, допущену при й ого оформлені або видачі.

В даному контексті виданий 17 грудня 2010 року наказ про стяг нення 602,25 грн повністю відпові дає пункту 2 резолютивної час тини самого рішення від 25.11.2010 р. , а тому підстави для його випр авлення відсутні.

Поряд з цим, виправлення пун кту 2 резолютивної частини рі шення ухвалою від 11.02.2011 р. не від повідає правовим приписам с татті 89 ГПК України, оскільки названою ухвалою змінено змі ст рішення - замість «стягне ння грошової суми»вирішено « зобов' язати списати грошов у суму та перерахувати її», що є недопустимим. Зокрема, за ст аттею 89 ГПК України при виправ лені помилки у рішенні не доп ускається зміна суті рішення .

На підставі зазначеного су д доходить висновку, що випра влення наказу суду за наслід ками ухвали про виправлення помилки у рішенні за наявнос ті факту необґрунтованості с амої ухвали про виправлення помилки є недопустимим. При ц ьому суд враховує, що списанн я грошових коштів та перерах ування їх відповідачу за рез ультатами ухвали про виправл ення помилки повинне відбути ся з рахунку особи, яка є помер лою згідно Свідоцтва про сме рть від ІНФОРМАЦІЯ_1, при т ому, що спадкоємці ОСОБА_1 . не були залучені до участі у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 117 ГПК Ук раїни,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ві дмовити.

Суддя М.К. Закурін