Постанова

від 29.03.2011 по справі 17/22-б-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2011 р. Справа № 17/22-Б-11

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Сулімовської М. Б., при секр етарі Шикаловій В.О., розглян увши справу

за заявою: Державної п одаткової інспекції у м.Херс оні

до: Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м.Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників с торін:

від кредитора: Шевченко К . В., представник за довірені стю № 20935/9/10-105 від 24.12.2010 р.,

боржник: не прибув.

Кредитор - Де ржавна податкова інспекція у м.Херсоні, звернувся до госпо дарського суду з заявою про в изнання боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон банкрутом відповід но до процедури, передбачено ї статтею 52 Закону України „Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”, у зв'язку із не поданням останньою звітів до податкового органу більше р оку та наявності інших ознак , що вказують на відсутність п ідприємницької діяльності б оржника.

У зв'язку з неявкою в с удові засідання боржника, не обхідністю витребування дод аткових доказів по справі, ро згляд справи неодноразово ві дкладався, про що було винесе но відповідні ухвали господа рського суду від 01.02.2011р., 10.02.2011р., 24.02.2 011р. та 10.03.2011р.

В судовому засіданні 29.03.2011р. представник кредитора п ідтримав вимоги з підстав, за значених в заяві, просить виз нати боржника банкрутом та в ідкрити щодо нього ліквідаці йну процедуру.

Боржник в судове за сідання не прибув, витребува ні судом матеріали не надав. У хвали суду про порушення про вадження у справі від 18.01.2011 року та відкладення розгляду спр ави від 01.02.2011 року та 10.02.2011 року, на правлені боржникові, поверну лись до суду з відміткою пошт ового відділення "За закінче нням терміну зберігання".

З огляду на неявку бор жника в судове засідання суд зазначає наступне.

У пункті 4 Інформаційн ого листа Вищого господарськ ого суду України від 02.06.2006р.(з ві дповідними змінами) №01-8/1228 "Про д еякі питання практики застос ування норм Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, порушені у доповідних зап исках про роботу господарськ их судів у 2005 році" вказано, що д о повноважень господарських судів не віднесено установл ення фактичного місцезнаход ження юридичних осіб або міс ця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших п роцесуальних дій. Тому примі рники повідомлень про вручен ня рекомендованої кореспонд енції, повернуті органами зв 'язку з позначками "адресат ви був", "адресат відсутній", і т.п., з урахуванням конкретних об ставин справи можуть вважати ся належними доказами викона ння господарським судом обов 'язку щодо повідомлення учас ників судового процесу про в чинення судом певних процесу альних дій.

Враховуючи викладене , господарський суд вважає, що боржника було належним чино м повідомлено про місце, дату та час розгляду справи, проте , своїм правом приймати участ ь в судовому засіданні остан ній не скористався.

При цьому суд також за уважує, що боржнику було нада но достатньо часу для виріше ння питання щодо проведення розрахунку з кредитором або укладання мирової угоди.

Вимоги ухвал суду в ча стині надання пропозицій сто совно арбітражного керуючог о Херсонським обласним секто ром з питань банкрутства не в иконані.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представ ника кредитора, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 52 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин - підпри ємець - боржник або керівні ор гани боржника - юридичної осо би відсутні за її місцезнахо дженням, або у разі неподання боржником протягом року до о рганів державної податкової служби згідно із законодавс твом податкових декларацій, документів бухгалтерської з вітності, а також за наявност і інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницько ї діяльності боржника, заява про порушення справи про бан крутство відсутнього боржни ка може бути подана кредитор ом незалежно від розміру йог о вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом", банкр утство - визнана господарсь ким судом неспроможність бор жника відновити свою платосп роможність та задовольнити в изнані судом вимоги кредитор ів не інакше як через застосу вання ліквідаційної процеду ри.

Як вбачається з мате ріалів справи, боржник - фізич на особа-підприємець ОСОБА _1 є суб'єктом підприємницьк ої діяльності, зареєстрована Дніпровським райвиконкомом 11.10.1994 року за №НОМЕР_2.

Як платник податків боржн ик знаходиться на обліку в ДП І у м.Херсоні.

Згідно особових рахунків б оржника, станом на 28.12.2010р. за нею обліковується податковий бо рг з податку на додану вартіс ть із вироблених в Україні то варів (робіт, послуг) в сумі 4894 г рн. 53 коп..

Кредитором подано до суду докази заборгованос ті боржника, а саме: корінці пе ршої податкової вимоги від 22.0 4.2009р. №1/3838, другої податкової вим оги від 24.02.2010р. №2/1356; корінець пода ткового повідомлення-рішенн я від 05.03.2009р. №7201121701/0 та інші докази , які вказують на ознаки банкр утства.

Суд констатує, що за боргованість фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 не пог ашена і не може бути погашена (списана з боржника) інакше як через процедуру визнання бо ржника банкрутом в порядку, п ередбаченому Законом Україн и „Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”.

Як вбачається з мат еріалів справи, боржник - фі зична особа-підприємець ОС ОБА_1 зареєстрована Дніпров ським райвиконкомом як суб' єкт підприємницької діяльно сті, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_1.

Суд зазначає, що у фі нансово-економічному стані б оржника існують ознаки, що св ідчать про відсутність підпр иємницької діяльності остан ньої, оскільки, як слідує з мат еріалів справи, вона не подає податкову звітність до ДПІ у м. Херсоні з 2008 року.

Згідно довідки Херсонсь кого державного БТІ від 09.06.2010р. №1209-06-10 за боржником на праві вла сності зареєстровано домово лодіння, що знаходиться за ад ресою АДРЕСА_2.

Згідно довідки МРЕ В ДАІ м. Херсона від 07.06.2010р. №6/5424 за боржником зареєстровано авт отранспортні засоби згідно д одатку (а.с.24).

Відповідно до довідк и інспекції Державного техні чного нагляду Херсонської об лдержадміністрації від 01.06.2010р . №18-1357/1040 сільськогосподарська техніка за боржником не заре єстрована.

Наявні активи боржни ка фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 введено в податко ву заставу на підставі акту о пису активів, на які поширюєт ься право податкової застави від 25.06.2010р. №67.

Як свідчать матеріал и справи, службовою запискою управління оподаткування фі зичних осіб від 10.12.2010р. №5835/17-1 пові домлено, що при перевірці інф ормації щодо ймовірності над ання послуг третім особам по формуванню фіктивного подат кового кредиту ПП ОСОБА_1 визначено контрагентів, яким и не задекларовано податкове зобов'язання, а саме: ПП "Вінві корд" (код ЄДРПОУ 34848867) та ТОВ "Спе ц-Агро-ХХ" (код ЄДРПОУ 34693570).

Службовою запискою Г ВПМ ДПІ у м.Херсоні від 06.09.2010р. №68 11/26-805 повідомлено, що ПП ОСОБА _1 була задіяна у схемах ухил ення від сплати податків шля хом формування фіктивного по даткового кредиту з вищезазн аченими юридичними особами.

За відомостями адрес но-довідкового сектору ВГІРФ О УМВС України від 21.07.2010р. ПП О СОБА_1 зареєстрована за адр есою: АДРЕСА_3.

Як зазначено в п. 104 пост анови Пленуму Верховного Суд у України від 18.12.2009р. №15 «Про судо ву практику в справах про бан крутство», відповідно до час тини першої статті 52 Закону п ро банкрутство в разі, якщо гр омадянин-підприємець-боржни к або керівні органи боржник а-юридичної особи відсутні з а її місцезнаходженням, або в разі ненадання боржником пр отягом року до органів держа вної податкової служби згідн о із законодавством податков их декларацій, документів бу хгалтерської звітності, а та кож за наявності інших ознак , що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушенн я справи про банкрутство від сутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до бор жника та строку виконання зо бов' язань. Заява про поруше ння справи про банкрутство в ідсутнього боржника є підста вою для порушення провадженн я у справі у випадку наявност і будь-якої з підстав, передба чених частиною першою статті 52 Закону, а не виключно за наяв ності всієї сукупності перел ічених у цій статті підстав.

Згідно з п.4.7 рекоменда цій Президії Вищого господар ського суду України від 04.06.2004р. №04-5/1193 «Про деякі питання практ ики застосування Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом», у виріш енні питання про порушення п ровадження у справі про банк рутство відсутнього боржник а згідно зі статтею 52 Закону, с лід враховувати, що наявніст ь хоча б однієї з ознак відсут нього боржника, передбачених частиною першою статті 52 Зако ну, є достатньою для порушенн я провадження у справі.

Враховуючи викладене, так як кредитором не надано суду належних доказів відсутност і боржника за його місцезнах одженням, оскільки до ЄДР не в несено відомості про відсутн ість останньої за місцезнахо дженням, то суд, у якості ознак відсутності підприємницько ї діяльності боржника прийма є факт неподання останньою д о податкової інспекції з 2008 ро ку податкових декларацій та звітності про фінансово-госп одарську діяльність.

Таким чином, неподан ня податкової звітності з 2008 р оку свідчить про фактичне пр ипинення боржником підприєм ницької діяльності, що дає пі дстави для визнання боржника банкрутом і відкриття щодо н ього ліквідаційної процедур и відповідно до положень ста тті 52 Закону України „Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”.

Вимоги кредитора в изнаються судом у повному ро змірі - 4894 грн. 53 коп.

Суд визнає боржник а банкрутом, відкриває лікві даційну процедуру та зобов' язує Херсонський обласний се ктор з питань банкрутства в 7-д енний термін забезпечити уча сть у справі арбітражного ке руючого для призначення його ліквідатором банкрута.

На підставі виклад еного, керуючись статтями 22-24, 5 2 Закону України „Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Визнати вимог и Державної податкової інспе кції у м.Херсоні до фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 в розмірі 4894 грн. 53 коп.

2. Визнати фізичну особу-під приємця ОСОБА_1, ідентифі каційний номер НОМЕР_1, юр идична адреса: АДРЕСА_3 ба нкрутом.

3. Відкрити ліквідацій ну процедуру строком на 6 міся ців.

4. Зобов' язати Херсо нський обласний сектор з пит ань банкрутства в 7-денний тер мін

забезпечити участь у справі арбітражного керуючо го для призначення ліквідато ром

банкрута.

5. Постанову надісл ати кредитору, боржнику, Херс онському обласному сектору з

питань банкрутства, Д ержавному реєстратору Херсо нського міськвиконкому, ВДВС

Суворовського РУЮ у м .Херсоні.

С уддя М.Б. Сулімовська