Ухвала

від 01.09.2011 по справі 17/22-б-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСО НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

УХВАЛА

"01" вересня 2011 р. Сп рава № 17/22-Б-11

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді С улімовської М. Б., при секре тарі Шикаловій В.О., розгляну вши справу

за заявою Державної под аткової інспекції у м.Херсон і

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м.Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників с торін:

- від заявника: ОСОБА_2, д овіреність № 6922/9/10-105 від 30.06.2011 р.

- від ПАТ "ОТП Банк": ОСОБА_2 , довіреність № 320219 від 20.10.2009 р.

- ліквідатор боржника не пр ибув.

Провадження у справ і про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1 поруше но за заявою Державної подат кової інспекції у м.Херсоні в порядку статті 52 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом".

Постановою від 29.03.2011р. б оржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну проце дуру стром на 6 місяців.

Ухвалою від 11.04.2011р. лікв ідатором боржника призначен о арбітражного керуючого Г алку Л.Б., якого зобов' язан о здійснити ліквідацію банкр ута.

05.07.2011р. до господарськог о суду звернувся ПАТ "ОТП Банк ", м.Київ з заявою про визнання кредиторських вимог до борж ника.

Ухвалою від 06.07.2011р. для р озгляду вимог ПАТ "ОТП Банк" пр изначено судове засідання н а 19.08.2011р. У зв' язку із перебува нням судді Сулімовської М.Б. н а лікарняному розгляд справ и було відкладено на 01.09.2011р.

18.09.2011р. ліквідатором нап равлено до суду проміжний зв іт про хід виконання ліквіда ційної процедури та клопотан ня про продовження строку лі квідаційної процедури та пов новажень ліквідатора на 6 міс яців та встановлення винагор оди ліквідатору у визначеном у законодавством розмірі.

В судове засідання, як е відбулось 01.09.2011р., ліквідатор не прибув, звернувся з клопот анням про розгляд справи без його участі.

Представник кредитор а ПАТ "ОТП Банк" кредиторські в имоги підтримала, надала зая ву про уточнення вимог, проси ть її задовольнити та включи ти вимоги банку в реєстр вимо г кредиторів.

Проти продовження ст року ліквідаційної процедур и, повноважень ліквідатора Галки Л.Б. та встановлення в инагороди ліквідатору в розм ірі, визначеному чинним зако нодавством представники ДПІ у м.Херсоні та ПАТ "ОТП Банк" не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненн я представників кредиторів, суд -

в с т а н о в и в:

Постановою від 29.03. 2011р. боржника приватного підп риємця ОСОБА_1 визнано бан крутом та відкрито ліквідаці йну процедуру.

05.07.2011р. до господарськог о суду звернувся ПАТ "ОТП Банк ", м.Київ з заявою про визнання кредиторських вимог до борж ника.

Заява банку мотивова на невиконанням боржником ум ов укладеного між сторонами кредитного договору №ML-400/601/2005 KH в ід 27.12.2005р., за умовами якого банк зобов' язався надати позича льнику кредит у сумі 59200,00 дол. СШ А, а позичальник зобов' язав ся повернути кредитору суму отриманого кредиту та оплати ти відповідну плату за корис тування кредитними коштами у строки, передбачені кредитн им договором.

З метою забезпечення виконання зобов' язань пози чальника за кредитним догово ром 28.12.2005р. між ОСОБА_1 та бан ком укладено договір іпотеки №PCL-400/1475/2005 KH, за умовами якого ОС ОБА_1 передала в іпотеку нер ухоме майно - трикімнатну ква ртиру, що розташована за адре сою: АДРЕСА_1.

У зв' язку з неналежн им виконанням боржником умо в кредитного договору банк з вернувся із позовом до Сувор овського районного суду м.Хе рсона. 06.11.2008р. суд задовольнив в имоги ПАТ "ОТП Банк" та ухвалив рішення, яким стягнув з ОСО БА_1 заборгованість за кред итним договором в сумі 335105,32 грн . та судові витрати 1730,00 грн.

На сьогоднішній день існує відкрите виконавче пр овадження по примусовому вик онанню виконавчого листа Сув оровського районного суду м. Херсона, однак заборгованіст ь ні в добровільному ні в прим усовому порядку боржником не погашена.

Дослідивши матеріали справи, заяву банку про визна ння кредиторських вимог з ур ахуванням їх уточнення, пода ні кредитором в обґрунтуванн я заяви докази, суд дійшов вис новку, що вимоги ПАТ "ОТП Банк" до боржника приватного підп риємця ОСОБА_1 в сумі 336835 грн . 32 коп. є обґрунтованими, докум ентально підтвердженими, а т ому суд визнає їх в повному об сязі та зобов' язує ліквідат ора Галку Л.Б. включити ви моги банку в реєстр вимог кре диторів в третю чергу, як такі , що забезпечені заставою май на боржника (з урахуванням че рговості, передбаченої полож еннями статті 49 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом").

В судовому засіданні розглянуто клопотання лікві датора боржника Галки Л.Б. щодо встановлення розміру о плати послуг ліквідатора, у з в' язку з чим суд зазначає на ступне.

За приписами ч.1 п.10 стат ті 3-1 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом" оплата послуг, відшко дування витрат арбітражного керуючого (розпорядника май на, ліквідатора, керуючого са нацією) у зв' язку з виконанн ям ним своїх обов' язків зді йснюються у порядку, встанов леному цим Законом, за рахуно к коштів, одержаних від прода жу майна боржника, або за раху нок коштів кредиторів чи кош тів, одержаних у результаті в иробничої діяльності боржни ка.

Відповідно до п.12 зазн аченої норми Закону оплата п ослуг арбітражного керуючог о (розпорядника майна, керуюч ого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлю ється та виплачується у розм ірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо ін ше не встановлено цим Законо м, але не менше двох мінімальн их заробітних плат та не біль ше середньомісячної заробіт ної плати керівника боржника за останні дванадцять місяц ів його роботи перед порушен ням провадження у справі про банкрутство.

Однак, у зв'язку з тим, щ о у вказаній процедурі ( в поря дку статті 52 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом") відсутня про цедура розпорядження майном боржника, в якій формується к омітет кредиторів, питання в становлення розміру оплати п ослуг ліквідатора вирішує су д.

Дослідивши подане лі квідатором Галкою Л.Б. кло потання, заслухавши думку пр едставників кредиторів, суд задовольняє клопотання та за тверджує оплату послуг лікві датора в розмірі двох мініма льних заробітних плати за ко жен місяць виконання обов' я зків.

Враховуючи, що на дани й час строк ліквідаційної пр оцедури та повноважень лікві датора Галки Л.Б. закінчив ся, з огляду на необхідність в життя заходів щодо розшуку м айна банкрута і погашення ви мог кредиторів за рахунок ре алізації майна, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та п овноважень ліквідатора Га лки Л.Б. на шість місяців.

На підставі викладен ого, керуючись. ст.ст. 3-1, 24, 49 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом", с т.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Визнати вимоги п ублічного акціонерного това риства "ОТП Банк", м.Київ до бор жника приватного підприємця ОСОБА_1, м.Херсон в сумі 336835 г рн. 32 коп.

2. Зобов' язати ліквідатора боржника Галк у Л.Б. включити вимоги ПАТ "ОТ П Банк" в реєстр вимог кредито рів з віднесенням їх до треть ої черги як таких, що забезпеч ені заставою майна боржника.

3. Продовжити стр ок ліквідаційної процедури т а повноважень ліквідатора Галки Л.Б. (ліцензія серія НОМЕР_1 від 16.08.2011р.) строком на ш ість місяців.

4. Затвердити опл ату послуг ліквідатора Га лки Л.Б. в розмірі двох мінім альних заробітних плати за к ожен місяць здійснення ним с воїх повноважень.

5. Ліквідатору зд ійснити ліквідаційну процед уру боржника. Звіт та ліквіда ційний баланс по готовності подати до суду.

6. Зобов' язати л іквідатора щомісяця надават и суду та кредиторам проміжн і звіти про хід виконання лік відаційної процедури.

7. Ухвалу направ ити кредиторам, ліквідатору Галці Л.Б.

Суддя М.Б. Сулімовська