Ухвала

від 22.09.2011 по справі 17/22-б-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"22" вересня 2011 р. Справа № 17/22-Б-11

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді С улімовської М. Б., при секре тарі Шикаловій В.О., розглянув ши справу

за заявою: Державн ої податкової інспекції у м.Х ерсоні

до: Приватного пі дприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про визнання бан крутом

за участю представників с торін:

від заявника: ОСОБА_2, п редставник за довіреністю № 6922/9/10-105 від 30.06.2011 р., представн ик за довіреністю № 21079/9/10-105 від 28.1 2.2010 р.,

від ПАТ "УкрСиббанк": ОС ОБА_3 (паспорт серії НОМЕР _2, виданий Бериславським РВ УМВС України в Херсонській о бласті 18.07.2000 р.), представник за д овіреністю № 745559 від 19.01.2011 р.,

ліквідатор боржника: не пр ибув.

Провадження у справ і про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1 поруше но за заявою Державної подат кової інспекції у м.Херсоні в порядку ст.ст. 47-49, 52 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом".

Постановою від 29.03.2011р. б оржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну проце дуру стром на 6 місяців.

Ухвалою від 11.04.2011р. лікв ідатором боржника призначен о арбітражного керуючого Г алку Л.Б., якого зобов' язан о здійснити ліквідацію банкр ута.

Ухвалою суду від 01.09.2011р. строк ліквідаційної процеду ри та повноважень ліквідатор а Галки Л.Б. продовжено на шість місяців.

07.09.2011р. до господарськог о суду звернувся ПАТ "УкрСибб анк", м.Харків з заявою про виз нання кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою від 08.09.2011р. для р озгляду вимог ПАТ "УкрСиббан к" призначено судове засідан ня на 20.09.2011р. та зобов'язано кред итора надати додаткові доказ и та належний розрахунок заб оргованості боржника в части ні нарахування пені та проце нтів за користування кредито м з врахуванням дати порушен ня провадження у справі та ви несення постанови про визнан ня боржника банкрутом з огля ду на приписи Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом". 20.09.2011р. ліквідатором направлен о до суду повідомлення про ре зультати розгляду кредиторс ьких вимог банку. Зокрема, лік відатором зазначено, що вимо ги банку є обґрунтованими, пі дтверджені належними доказа ми та забезпечені заставою м айна боржника, але підлягают ь уточненню щодо розміру пен і та процентів з урахуванням вимог Закону про банкрутств о.

Вимоги банку розглян уто в судових засіданнях 20.09.2011р . з оголошенням перерви до 12 го д. 00 хв. 22.09.2011р.

Кредитором ПАТ "УкрСи ббанк" надано розрахунки заб оргованості боржника з ураху ванням вимог ухвали суду.

Представник кредитор а ПАТ "УкрСиббанк" кредиторсь кі вимоги підтримав, при цьом у зазначив, що не погоджуєтьс я з позицією суду щодо обмеже ння строків нарахування пені та процентів за користуванн я кредитом, оскільки договір про надання споживчого кред иту під заставу майна від 15.02.2007р ., на підставі якого заявлено в имоги банку, укладено між АТ "У крСиббанк" та громадянкою Ук раїни ОСОБА_5 У зв'язку з чи м представник вважає, що банк має право на нарахування від сотків, пені та інших штрафни х санкцій за весь період, оскі льки зобов'язання, які витіка ють з цього договору, не пов'яз ані із здійсненням підприємн ицької діяльності, а пов'язан і із зобов'язаннями фізичної особи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненн я представників кредиторів, суд -

в с т а н о в и в:

Постановою від 29.03. 2011р. боржника приватного підп риємця ОСОБА_1 визнано бан крутом та відкрито ліквідаці йну процедуру.

07.09.2011р. до господарськог о суду звернувся ПАТ "УкрСибб анк", м.Харків з заявою про виз нання кредиторських вимог.

Заява банку мотивова на невиконанням боржником ум ов укладеного між АКІБ "УкрСи ббанк" та громадянкою ОСОБА _1 договору про надання спож ивчого кредиту та заставу ма йна №11118284000 від 15.02.2007р., за умовами я кого банк зобов' язався нада ти позичальнику кредит у сум і 16453 дол. США, а позичальник зоб ов' язався повернути кредит ору суму отриманого кредиту та оплатити відповідну плату за користування кредитними коштами у строки, передбачен і кредитним договором.

За умовами укладеног о між сторонами договору з ме тою забезпечення виконання з обов' язань позичальника за кредитним договором від 15.02.2007р . позичальник передає у заста ву, а банк приймає рухоме майн о, а саме транспортний засіб м арки Chevrolet, модель Tacuma, рік випуску 2006, колір сірий, тип легковий, д ержавний номер НОМЕР_1.

У зв' язку з неналежн им виконанням боржником умо в кредитного договору банк з вернувся із позовом до Сувор овського районного суду м.Хе рсона. 14.07.2010р. суд задовольнив в имоги АТ "УкрСиббанк" та ухвал ив рішення, яким стягнув з О СОБА_1 заборгованість за кр едитним договором в сумі 112467,23 г рн. станом на 23.04.2010р., а саме: 94692,15 гр н. основної заборгованості, 143 31,51 грн. заборгованості за прос троченими процентами за кори стування кредитом, 2416,67 грн. пен і за несвоєчасне погашення з аборгованості за кредитом, 1026 ,90 грн. пені за несвоєчасне пог ашення заборгованості по про центам за користування креди том та судові витрати - 1124,67 грн . судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

На сьогоднішній день існує відкрите виконавче пр овадження по примусовому вик онанню виконавчого листа Сув оровського районного суду м. Херсона, однак заборгованіст ь ні в добровільному ні в прим усовому порядку боржником не погашена.

Дослідивши матеріали справи, заяву банку про визна ння кредиторських вимог, под ані кредитором в обґрунтуван ня заяви докази, суд дійшов ви сновку, що заявлені ПАТ "УкрСи ббанк" до боржника приватног о підприємця ОСОБА_1 вимог и в сумі 153679 грн. 52 коп. є докумен тально підтвердженими, втім підлягають частковому визна нню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 51 Цив ільного кодексу України до п ідприємницької діяльності ф ізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що р егулюють підприємницьку дія льність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відно син.

Статтею 52 Цивільного к одексу України встановлено, що фізична особа-підприємець відповідає за зобов' язання ми, пов' язаними з підприємн ицькою діяльністю усім своїм майном, крім майна, на яке згі дно із Законом не може бути зв ернено стягнення.

За приписами статті 12 Закону про банкрутство морат орій на задоволення вимог кр едиторів вводиться одночасн о з порушенням провадження у справі про банкрутство, про щ о зазначається в ухвалі госп одарського суду. Таким чином , нормами Закону про банкрутс тво встановлено обов' язок г осподарського суду ввести мо раторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії моратор ію на задоволення вимог кред иторів забороняється стягне ння на підставі виконавчих д окументів та інших документі в, за якими здійснюється стяг нення відповідно до законода вства; не нараховуються неус тойка (штраф, пеня), не застосо вуються інші санкції за неви конання чи неналежне виконан ня грошових зобов' язань тощ о. Дія мораторію на задоволен ня вимог кредиторів не пошир юється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодува ння шкоди, заподіяної життю т а здоров'ю громадян, авторськ ої винагороди, на невикорист ані та своєчасно не повернут і кошти Фонду соціального ст рахування з тимчасової втрат и працездатності.

Відповідно до ст. 48 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" з дня прийняття господарським суд ом постанови про визнання гр омадянина-підприємця банкру том, крім іншого, припиняєтьс я нарахування процентів та і нших фінансових (економічних ) санкцій за всіма зобов' яза ннями громадянина-підприємц я; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за в сіма виконавчими документам и, за винятком виконавчих док ументів за вимогами про стяг нення аліментів, а також за ви могами про відшкодування шко ди, заподіяної життю та здоро в' ю громадян.

Отже, вказані норми законод авства не містять виключень стосовно кредиторів банкрут а зобов' язання яких виникли з правовідносин саме як з фіз ичною особою.

Провадження у даній справі порушено ухвалою від 18.01.2011р., як ою в порядку статті 12 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" введ ено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 29.03.2011р. боржни ка визнано банкрутом.

Таким чином, при визначенні суми кредиторських вимог ПА Т "УкрСиббанк" що стосується с ум пені та процентів, судом вр аховуються дата порушення пр овадження у справі та дата ви несення постанови про визнан ня боржника банкрутом.

Визнанню підлягають вимог и банку в сумі 136363 грн. 76 коп., що с кладаються з:

- основна заборгова ність за кредитом - 11947,33 дол. СШ А, що становить 95240,53 грн. (курс до лара на 05.09.2011р. 7,9717);

- пеня за несвоє часне погашення заборговано сті за кредитом за період з 19.07.2010р. по 18.01.2011р. - 2394,47 грн .;

- пеня за несвоєч асне погашення заборгованос ті за процентами за користування кредит ом за період з 19.07.2010р. по 18.01.2011р. - 168 2,48 грн.;

- заборгованість по процентам за користуванн я кредитом за період з 15.02.2007р. по 29.03.2011р. - 4065,08 до л. США, що становить 32358,04 грн. (кур с долара на 29.03.2011р. - 7,96);

- пеня за несвоєчасне пога шення заборгованості за кред итом станом на 23.04.2010р., стягнута за рішенням Суворовського р айонного суду від 14.07.2010р. у спра ві №2-4000/10 - 2416,67 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом станом на 23.04.2010р., стягнута за рішенням Су воровського районного суду від 14.07.2010р. у справі № 2-4000/10 - 1026,90 грн.;

- судові витрати, стягн уті за рішенням Суворовськог о районного суду від 14.07.2010р. у справі №2-4000/10 - 1244,67 грн.

Решта вимог ПАТ "УкрСиббан к" в сумі 17315,76 грн. підлягають ві дхиленню.

Суд визнає вимоги ПАТ "УкрСи ббанк" в сумі 136363 грн. 76 коп. та зо бов' язує ліквідатора Гал ку Л.Б. включити вимоги банк у в реєстр вимог кредиторів в третю чергу, як такі, що забез печені заставою майна боржни ка (з урахуванням черговості , передбаченої положеннями с татті 49 Закону України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом").

На підставі викладе ного, керуючись. ст.ст. 12, 24, 48-49 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Визнати вимоги публіч ного акціонерного товариств а "УкрСиббанк", м.Харків до бор жника приватного підприємця ОСОБА_1, м.Херсон в сумі 136363 г рн. 76 коп.

2. Зобов' язати ліквідатора боржника Галк у Л.Б. включити вимоги ПАТ "Ук рСиббанк" в реєстр вимог кред иторів з віднесенням їх до тр етьої черги як таких, що забез печені заставою майна боржни ка.

3. Вимоги ПАТ "УкрС иббанк" в сумі 17315 грн. 76 коп. відх илити.

4. Ухвалу направ ити кредиторам, ліквідатору Галці Л.Б.

Судд я М.Б. Сулімовська