Постанова

від 24.03.2011 по справі 40/6-11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

40/6-11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2011 року                                    Справа №  40/6-11

          Дніпропетровський          апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  головуючого судді: Крутовських В.І.–доповідач,

             суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.

при секретарі судового засідання Деббіш Г.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Носик Б.М. представник, довіреність № 315  від 17.05.10р.;

          від відповідача:  Олійник О.М. представник, довіреність № 17  від 12.01.11р.;

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Дніпроважпапірмаш ім. Артема” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2011р. у справі  № 40/6-11

за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства “Дніпроважпапірмаш ім. Артема”,                               м. Дніпропетровськ

про стягнення 217085 грн. 56 коп., -

ВСТАНОВИВ:

         Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2011р. у справі  № 40/6-11 (суддя –Красота О.І.) позов відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (м. Дніпропетровськ) про стягнення 217085 грн. 56 коп. з відкритого акціонерного товариства “Дніпроважпапірмаш ім. Артема” (м. Дніпропетровськ) задоволено частково.

          Присуджено до стягнення  з відкритого акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 175 094 грн. 14 коп. –боргу, 1 747 грн. 88 коп. –пені, державне мито в розмірі –2 170 грн. 86 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у розмірі –236 грн. 00 коп.  В частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 40000 грн. 00 коп. провадження по справі припинено.  

           Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2011р. у справі  № 40/6-11, відкрите акціонерне товариство “Дніпроважпапірмаш ім. Артема” звернулось з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позовну заяву відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” залишити без розгляду на підставі п.1 ст. 81 ГПК України, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

          Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.03.2011р. у даній справі апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

          17.03.2011р. позивач надав відзив на апеляційну скаргу, у якому просить залишити рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2011р. у справі  № 40/6-11 без змін, а апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Дніпроважпапірмаш ім. Артема” –без задоволення.

          Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга –без задоволення, приймаючи до уваги наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, 22.01.2002р. між відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (Енергопостачальник) та відкритим акціонерним товариством “Дніпроважпапірмаш ім. Артема” (Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для субспоживачів Дніпропетровської області № 016/Э (далі - договір), предметом якого є постачання електричної енергії Енергопостачальником (позивач у справі) та оплата спожитої електроенергії Споживачем (відповідач у справі) (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору обсяги постачання електроенергії та її вартість визначаються відповідно до додатка № 1 за тарифами на електроенергію, які визначаються у порядку затвердженому НКРЕ України.

Постачання електричної енергії здійснюється в межах 3000 кВА (кВт) заявленої Споживачем потужності, у тому числі за ступенем напруги 6 кВ 3000 кВА (кВт). (п. 2.2. договору).

Згідно з п. 4.1. договору Споживач зобов'язаний вносити плату за споживання активної електричної енергії у вигляді передоплати виключно банківськими коштами. Оплата за активну електроенергію здійснюється до уповноваженого банку на - розподільчий рахунок Енергопостачальника. Відомості про рахунки наведені у розділі 12 цього договору.

          У платіжному дорученні або реєстрі централізованої оплати у графі призначення платежу Споживач після слів "за споживання активної електроенергії", повинен зазначати яку інформацію:

-          період, за який проводиться розрахунок;

- дата складання та № договору на електропостачання;

- сума податку на додану вартість.

У разі, коли платіжний документ не має вищезазначеної інформації чи якоїсь її частини або наведена інформація не відповідає даним особового рахунку, або період, за який здійснюється оплата не відповідає умові пункту 4.4., Енергопостачальник надсилає Споживачеві Повідомлення-вимогу про необхідність зміни наданої інформації. Споживач зобов'язаний протягом місяця, у якому були отримані кошти, але не пізніше дати остаточного розрахунку за розрахунковий місяць, провести необхідне коригування у платіжному дорученні, про що надсилає письмове повідомлення на адресу Енергопостачальника. У протилежному випадку Енергопостачальник самостійно виконує коригування наданої інформації у платіжному дорученні відповідно до вимог наданого повідомлення-вимоги з відображенням цієї події в акті звіряння взаєморозрахунків.

          Пунктом 4.2. договору з урахуванням Додаткової угоди № 1/10 від 02.03.2010р. визначено, що споживач на підставі самостійно отриманих у енергопостачальника рахунків здійснює повну оплату вартості обсягу електричної енергії, заявленого на поточний розрахунковий період, визначеного згідно з додатками до Договору “Обсяги постачання електричної енергії споживачу та споживачам”за нижчезазначеною схемою:

- перший плановий платіж до 5 числа розрахункового періоду у розмірі 30%  вартості величини споживання електричної енергії, розрахованої за тарифами розрахункового періоду, у якому виставлено рахунок;

- другий плановий платіж до 12 числа розрахункового періоду у розмірі 30%  вартості величини споживання електричної енергії, розрахованої за тарифами поточного розрахункового періоду, з урахуванням перерахунку вартості договірної величини споживання електричної енергії, сплаченої попереднім платежем при наявності різниці між діючими тарифами у поточному розрахунковому періоді та тими, що діяли на дату виставлення попереднього рахунку;

- третій плановий платіж до 19 числа розрахункового періоду у розмірі 30%  вартості величини споживання електричної енергії, розрахованої за тарифами поточного розрахункового періоду;

- четвертий плановий платіж до 26 числа розрахункового періоду у розмірі 10%  вартості величини споживання електричної енергії, розрахованої за тарифами поточного розрахункового періоду.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та                ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів та  умов договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити на  користь другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно, виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

          Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правовові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позивач належним чином виконував свої зобов`язання щодо постачання електричної енергії відповідачу, зокрема, протягом вересня 2010р. та жовтня 2010р., що підтверджується звітами про споживання електроенергії ВАТ “Дніпроважпапірмаш ім. Артема” (а.с. 20-21) та виставляв рахунки відповідачу за спожиту електроенергію, зокрема, рахунки № 23/10 від 30.09.2010р. та № 2639 від 31.10.2010р.

          Відповідач, у свою чергу, протягом вищевказаного терміну не виконував належним чином свого зобов`язання щодо оплати спожитої електроенергії.

          Внаслідок чого, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за  поставлену у вересні-жовтні 2010р. активну електроенергію у сумі 215094 грн. 14 коп.

У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить  суд у примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь 215094 грн. 14 коп. - заборгованості, 1991 грн. 42 коп. - пені та судові витрати.

У відзиві на позовну заяву, поданому до суду першої інстанції 31.12.10р., відповідач просить відмовити в частині стягнення пені в розмірі 1991 грн. 42 коп., проти суми основного боргу не заперечує.

Під час розгляду справи відповідач частково сплатив заборгованість за отриману теплову енергію у спірному періоді (за жовтень) 40000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 267 від 31.01.2011 року.  

          Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано в частині суми основного боргу в розмірі 40000 грн. 00 коп. припинив провадження по справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене, наявність заборгованості за спожиту активну енергію у сумі 175 094 грн. 14 коп. підтверджено належними доказами, які містяться в матеріалах справи, докази погашення її в матеріалах справи відсутні, відтак, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позовні вимоги в цій частині.

Окрім того, виконання зобов`язання може забезпечуватися відповідно до   ст. 546 Цивільного кодексу України  неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

          Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України  неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

          Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

 Пунктом 4.6. договору сторони погодили, що у разі несвоєчасних розрахунків Споживач на момент погашення заборгованості сплачує Енергопостачальнику пеню за кожний день прострочи платежу споживання електроенергії у розмірі подвійної величини облікової ставки Національного  банку України. Пеня нараховується Енергопостачальником, починаючи з першого дня після дати розрахунку, що наведені в пунктах 4.2. та 4.3., а також після 5-денного терміну з дня одержання рахунка-фактури на інші платежі.   

Позивач з урахуванням уточнень розрахунку суми пені, просить стягнути з відповідача суму пені у розмірі – 1747 грн. 88 коп. (а.с. 63), яка також підлягає задоволенню у повному обсязі.  

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на те, що позовна заява відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” підписана не уповноваженою особою суперечить матеріалам справи та не можуть бути прийнятті до уваги суду з наступних підстав.

          Відповідно до п. 8.4.1. статуту відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” виконавчим органом Товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю, є Дирекція.

          Пунктом 8.4.2. статуту передбачено, що керівником виконавчого органу є Генеральний директор, який керує Дирекцією Товариства. Генеральний директор обирається та відкликається Вищим органом Товариства.

          До позовної заяви відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”  додавалася копія витягу з протоколу загальних зборів акціонерів, відповідно до п. 9.5. якого            Фоменко О.В. обрано керівником Виконавчого органу, тобто генеральним директором.

          Відтак, твердження відповідача про те, що довіреність директора з правового забезпечення видана не генеральним директор не відповідає дійсності.

          Крім того, 24.03.2011р. відповідач надав клопотання про витребування доказів по справі відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, а саме, копію статуту відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”. Клопотання не було задоволено колегією суддів, оскільки копія статуту відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” вже міститься в матеріалах справи (а.с. 64-68), у тому числі п. 8.4.2. статуту.   

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що господарським судом  дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому висновки господарського суду є законними, обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, нормам матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги їх не спростовують.   

          Приймаючи до уваги викладене, рішення господарського суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.          

                 Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -     

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської  області від 18.02.2011р. у справі  № 40/6-11 залишити без змін, а апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Дніпроважпапірмаш ім. Артема” -  без задоволення.

Головуючий                                                                                 В.І. Крутовських

Суддя                                                                                          А.К. Дмитренко

Суддя                                                                                            А.Є. Прокопенко