Постанова

від 16.03.2011 по справі 34/167пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

34/167пд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

16.03.2011 р.           справа №34/167пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скакуна  О.А.,

суддів Колядко Т.М., Ломовцевої Н.В.

за участю представників сторін:

від позивача:Спіцина Т.М. –за дов.б/н від 02.02.11 р.,

від відповідача:від третьої особи:Сокирка І.І. –за дов.№36 від 16.03.11р.,Сорокіна В.В. –за дов.№16 від 01.02.11р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргупідприємства „Владислава” Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організацій інвалідів України” м. Краматорськ Донецької області

на рішення господарського судуДонецької області

від06.12.2010 року

по справі№34/167пд (суддя Кододова О.В.)

за позовомДонбаського міжрегіонального центру професійної реабілітації інвалідів м. Краматорськ Донецької області

до

підприємства „Владислава” Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організацій інвалідів України” м. Краматорськ Донецької області

за участю третьої особи:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

прозобов'язання відповідача укласти договір

Господарський суд Донецької області рішенням від 06.12.2010 року  у справі №34/167пд  позовні вимоги Донбаського міжрегіонального центру професійної реабілітації інвалідів м. Краматорськ Донецької області (далі -  Донбаський міжрегіональний центр) до підприємства „Владислава” Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організацій інвалідів України” м. Краматорськ Донецької області (далі - підприємство „Владислава”), за участю третьої особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк (далі –РВ ФДМУ по Запорізькій області), про  зобов'язання відповідача укласти договір на відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг за №15/04 -  задовольнив повністю.

Приймаючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та доведені належним чином.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, як таке, що прийнято з порушенням норм як матеріального, так і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач зазначає, що суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, фактично зобов'язав  відповідача до укладення договору  про сплату балансоутримувачу нарахованих грошових коштів з витрат, які не були фактично понесені що, на думку скаржника, є безпідставним.

Крім того, господарським судом не звернуто увагу на те, що умови проекту спірного договору суперечать чинному законодавству України

Також заявник в скарзі зазначає про сплив позовної давності у спірних правовідносинах, акцентуючи уваги при цьому на те, що додатковою угодою від 14.04.2010р.  в порядку заміни сторін у зобов'язанні  відбулася лише заміна  первинного балансоутримувача його правонаступниками, що за ст.262 Цивільного кодексу України  не змінює порядку  обчислення та перебігу позовної давності.

Представник відповідача в  судовому засіданні 22.02.11 року підтримав доводи, які викладено в апеляційній скарзі,  в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою відповідача та третьої особи та необхідністю витребування у позивача додаткових документів, ухвалою від 22.02.11р. розгляд справи відкладено на 16.03.2011 року.

Представник як позивача, так і третьої особи просили залишити рішення суду першої інстанції від 06.12.2010 року  - без змін, а апеляційну скаргу -  без задоволення.

Представником відповідача  в судовому засіданні 16.03.2011 року заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (договір №3/2001 про відшкодування витрат балансоутримувача, лист від 22.06.01р. №95, лист №25 від 28.04.2005р.), яке колегією суддів задовольняється, у зв'язку з чим надані відповідачем документи залучаються до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Донецький апеляційний господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Регіональним Фондом державного майна України по Донецькій області (Орендодавець) та підприємством „Владіслава” (Орендар) -  26.03.2001 року укладено договір №753/2001, за умовами якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно –нежитлове приміщення, що знаходиться в одноповерховому будинку, площею 953,6кв.м., розташоване за адресою: 84313, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 32, що знаходиться на балансі Інституту підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів м. Краматорська.

Відповідно до п.2.1 вищевказаного договору, орендар вступає  у строкове платне користування майном у термін, указаний в договорі, але не раніше дати підписання сторонами  цього договору та акта приймання-передачі майна.

Факт передання нерухомого майна в оренду  підтверджується  актом  прийому-передачі від 26.03.2001р. (а.с.79).

Розділом 5 договору передбачено обов'язки орендаря, зокрема, останній зобов'язується, в тому числі укласти  з балансоутримувачем  орендованого майна  договір про відшкодування  витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю ( з дотриманням вимог типового договору, затвердженого Наказом ФДМУ від 23.08.200р. №1774).

З матеріалів справи вбачається, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області 14 квітня 2010р.  уклало з підприємством „Владислава” Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організацій інвалідів України” додаткову угоду №1 до Договору оренди нерухомого майна від 26.03.2001р. №753/2001 (а.с.13), якою внесено зміни до п. 1.1 договору оренди від 26.03.2001р. №753/2001, зокрема,  балансоутримувачем нежитлового приміщення в одноповерховому будинку площею 853,9кв.м. став Донбаський Міжрегіональний центр професійної реабілітації інвалідів (факт знаходження майна на балансі Центру підтверджується актом від 13.02.07р.)

Листом від 22.04.2010р. №11.06.04-04399 Регіональне відділення Фонду державного майна  України по Донецькій області направило на адресу Донбаського Міжрегіонального центру Професійної реабілітації інвалідів Додаткову угоду №1 до договору оренди від 26.03.2001р. №753/2001, після отримання якої,  останній,  листом №01-12/102-10 від 13.05.2010р., направив на адресу відповідача договір на відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг за №15/04 від 14.04.2010р.

Відповідач договір на відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг №15/04 направив на адресу позивача не підписаним, із протоколом розбіжностей до нього (а.с. 61-65).

За таких обставин, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з відповідною вимогою до відповідача про зобов'язання відповідача укласти договір на відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг за №15/04 від 14.04.2010р.,  яку рішенням від 06.12.2010 року у справі №34/167пд задоволено.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє оскаржене рішення у повному обсязі.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, з урахуванням пояснень представників сторін, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що оскаржуване рішення не підлягає скасуванню  з наступних підстав.

Предметом даного спору є зобов'язання відповідача укласти договір на відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг за №15/04.

Стаття 179 Господарського кодексу України передбачає обов'язкове укладання договору для сторін, якщо існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладання договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Пунктом 5.13 Типового договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності затвердженого наказом Фондом державного майна України від 23.08.2000р. №1774, в редакції наказу Фонду державного майна України №1329 від 09.08.2007р. зазначено, що  орендар зобов'язаний протягом 15 робочих днів після підписання цього Договору укласти з Балансоутримувачем орендованого Майна договір про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого Майна та надання комунальних послуг Орендарю. Аналогічний обов'язок орендаря також передбачено у п. договору №753/2001 від 26.03.2001 року.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку із зміною Регіональним відділенням Фонду Державного майна України Балансоутримувача нежитлового приміщення в одноповерховому будинку площею 853,9кв.м. на позивача –Донбаський міжрегіональний центр професійної реабілітації інвалідів,  позивачем листом №01-12/102-10 від 13.05.2010р. було направлено на адресу Підприємства „Владіслава” (орендаря) проект договору на відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг за №15/04 від 14.04.2010р.

Згідно зі статтею 181 Господарського кодексу України проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму, тощо у двадцятиденний строк після одержання договору. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором. Якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.

Відповідач в супереч п. 5.13 Типового договору та п. 3-5 ст. 181 Господарського кодексу України склав та підписав протокол розбіжностей до договору №15/04 від 14.04.2010р., разом з яким повернув на адресу позивача без згоди на підпис договір про відшкодування витрат №15/04 від 14.04.2010р.

Відповідно до ч.4 ст.179 Господарського кодексу України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, примірного договору, рекомендованого органом управління суб'єктам господарювання для використання при укладенні ними договорів, типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади.

Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (ч.7 ст.179 ГК України).

Особливості укладання господарських договорів на основі примірних і типових договорів передбачені ст.184 ГК України.

Так, відповідно до ч.3 ст.184 ГК України укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору.

В силу ст.187 ГК України спори, що виникають при укладання господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.

День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

З огляду на відповідність проекту договору №15/04 змісту примірного договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, затвердженого наказом Фонду Державного майна України №1774 від 23.08.2000р., а також зважаючи на обов'язковість його укладення, враховуючи те, що відповідач, одержавши підписаний позивачем договір про відшкодування витрат, зобов'язаний був  в 20-денний термін забезпечити його підписання або надати позивачу два примірники протоколу розбіжностей з підписаним договором; однак відповідачем відповідно до встановленого ст.181 ГК України порядку укладення договорів цього виконано не було, місцевий господарський суд дійшов вірного  висновку щодо обґрунтованості заявлених позовних вимог, а тому правомірно зобов'язав відповідача укласти договір на відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг за №15/04 від 14.04.2010р.

Крім того, на вимогу суду апеляційної інстанції  позивачем були представлені  пояснення з відповідними доказами по спірним пунктам договору, які були розглянуті судовою колегією. При цьому позивач довів законність та обґрунтованість  висновків, які викладені в оспорюваному договорі  і які не суперечать  чинному законодавству, з чим погоджується колегія суддів апеляційної інстанції.

Посилання скаржника  відносно того, що право Балансоутримувача на пред'явлення вимоги щодо укладання  договору про відшкодування витрат останнього на утримання орендованого майна та відшкодування комунальних послуг виникло за межами загальновстановленого трирічного строку позовної давності, оскільки даний обов'язок передбачено п. 5.8. договору №753/2001 від 26.03.2001р., до уваги апеляційний судом не приймаються, оскільки додатковою  угодою №1 від 14.04.2010р. до договору оренди №753/2001 балансоутримувачем нерухомого майна став Донбаський міжрегіональний центр  професійної реабілітації інвалідів, тобто право пред'явлення вимоги позивача щодо укладання  договору про відшкодування витрат останнього на утримання орендованого майна та відшкодування комунальних послуг виникло у квітні 2010 року, а також у позивача виникає зобов'язання не з договору, а з закону. Тому посилання відповідача на ст.262 Цивільного кодексу України до уваги судовою колегією не приймається  за безпідставністю.

Заперечення відповідача про те, що деякі пункти договору про відшкодування витрат останнього на утримання орендованого майна та відшкодування комунальних послуг №15/04 є безпідставними та суперечать чинному законодавству колегією суддів також не приймаються до уваги, оскільки всупереч до ст. 181 ГК України відповідач ухилився від підписання договору та повернув його позивачу без підписання (а.с. 65) в двох екземплярах, відтак складений відповідачем протокол розбіжностей (а.с. 61-65) не може розглядатися судом як невід'ємна частина договору в  розумінні ст. 181 ГК України.  

Що стосується інших заперечень відповідача, викладених в апеляційній скарзі, то вони також до уваги колегією суддів не приймаються, оскільки спростовуються вищевикладеним та матеріалами справи.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає, що господарський суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні в матеріалах справи докази, дав їм належну правову оцінку, а тому прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим оскаржене рішення від 06.12.2010 року  у справі №34/167пд  скасуванню не підлягає.

Відповідно до положень частини 3 статті 84 Господарського процесуального кодексу України у спорі, що виник при укладенні або зміні договору, в резолютивній частині рішення суду вказується рішення з кожної спірної умови договору, а у спорі про спонукання укласти договір –умови, на яких сторони зобов'язані укласти договір з посиланням на поданий позивачем проект договору.

З урахуванням цього,  колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне викласти пункт 2 резолютивної частині оскарженого рішення від 06.12.2010 року  у справі №34/167пд в іншій редакції, доповнивши останній умовами, на яких спірний договір  повинен бути укладений та якими сторони будуть керуватися у своїх взаємовідносинах.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати за подання апеляційної скарги відносяться на скаржника.

          Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України,  Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу підприємства „Владислава” Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організацій інвалідів України” м. Краматорськ Донецької області - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 06.12.2010 року  у справі №34/167пд  - залишити без змін.

Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 06.12.2010 року  у справі №34/167пд в наступній редакції:

" Зобов'язати Підприємство „Владислава” Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організацій інвалідів України”(84301, м. Краматорськ, вул. Румянцева, 31, код ЄДРПОУ 31083925) укласти з Донбаським міжрегіональним центром професійної реабілітації інвалідів (84313, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 32, код ЄДРПОУ 34877327) договір на відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг в редакції позивача, який вважати укладеним з 14.04.2010р., а саме на наступних умовах:

Договір №15/04

про відшкодування витрат балансоутримувача  на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю

м.Краматорськ                                                                      14 квітня 2010 року

Донбаський Міжрегіональний Центр професійної реабілітації інвалідів ( надалі - Балансоутримувач) в особі директора Коваленко Сергія Васильовича, що діє на підставі Положення, з одного боку та Підприємство «Владислава»Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»(надалі - Орендар) в особі директора Іванькіна Олександра Володимировича, що діє на підставі Статуту, з іншого боку, уклали цей Договір про нижчезазначене:

1. Предмет Договору.

1.1. Балансоутримувач - Донбаський Міжрегіональний Центр професійної реабілітації інвалідів забезпечує обслуговування, експлуатацію нежитлового приміщення в одноповерховому будинку, що знаходиться за адресою: м. Краматорськ, бул. Машинобудівників,32 (надалі - Будівля), загальною площею 853,9 кв.м, а також утримання прибудинкової території, а Орендар бере участь у витратах Балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій Будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих Балансоутримувачем за цим Договором.

Орендар користується нежитловим приміщенням в одноповерховому будинку загальною площею 853,9 кв. м.

Відповідно до додаткової угоди від 14.04.2010р. № 1 до Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 26.03.2001р. № 753/2001 орендоване Приміщення використовується для здійснення підприємством заходів комплексної реабілітації осіб з обмеженими фізичними можливостями, спрямованих на трудову та професійну реабілітацію та адаптацію у виробничих умовах різного  напрямку, для виробничої діяльності.

2. Обов'язки Сторін.

2.1. Балансоутримувач  Будівлі  зобов'язується забезпечити:

2.1.1. Виконання комплексу робіт, пов'язаних з обслуговуванням та утриманням Будівлі і прибудинкової території.

Розмір плати за обслуговування Будівлі, прибудинкової території, утримання приміщень Будівлі залежить від складу робіт і послуг, які надаються Балансоутримувачу житлово-експлуатаційними, ремонтно-будівельними організаціями та іншими суб'єктами господарювання, і визначається розрахунком щомісячних платежів (кошторисом витрат) за обслуговування та ремонт Будівлі, комунальні та інші послуги Балансоутримувача.

2.1.2. Інформування Орендаря про зміни витрат на утримання Будівлі і тарифу на послуги.

2.2. Орендар зобов'язується:

2.2.1 Самостійно укласти договори з організаціями з вивозу сміття, з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, електропостачання, та самостійно здійснювати розрахунки за спожиті комунальні послуги. Копію укладених договорів надати в місячний термін Балансоутримувачу.

2.2.2. Дотримуватись вимог установлених правил користування Будівлею та Приміщенням за цим Договором.

2.2.3. Своєчасно інформувати Балансоутримувача або організацію, яка обслуговує Будівлю, про виявлені неполадки елементів Будівлі.

2.2.4. Не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним місяцем, на підставі рахунків-фактур Балансоутримувача вносити плату на рахунок Балансоутримувача Будівлі, або організації, що обслуговує Будівлю, за санітарне обслуговування прибудинкової території та Будівлі, технічне обслуговування Будівлі відповідно до загальної площі, на ремонт відповідно до відновної вартості Будівлі, а також за комунальні послуги.

2.2.5. Не перешкоджати в денний час, а при аваріях і в нічний час, входженню в Будівлю представникам Балансоутримувача або працівникам організацій, що обслуговують Будівлю, для проведення огляду конструкцій.

2.2.6 Відшкодувати в установленому порядку усі збитки від пошкодження елементів Будівлі, які сталися з вини Орендаря або осіб, які з ним працюють.

2.2.7. Забезпечити безпечну експлуатацію електрогосподарства в орендованій Будівлі згідно вимогам чинного законодавства та нормативним актам по охороні праці.

3. Права Сторін.

3.1. Балансоутримувач Будівлі має право:

3.1.1.Стягнути в установленому порядку суми усіх збитків від пошкодження елементів Будівлі, які сталися з вини Орендаря або осіб, які з ним працюють.

3.1.2.Стягнути в установленому порядку прострочену заборгованість по платежах, що наведені в пункті 2.2.4 Договору.

3.2. Орендар має право:

3.2.1.Вимагати від Балансоутримувача відшкодування збитків, понесених внаслідок неналежного виконання договірних обов'язків за цим Договором, в судовому порядку.

3.2.2.Інші умови: Балансоутримувач не несе відповідальності за безпеку праці, протипожежну безпеку та виконання вимог законодавства по охороні праці при виконанні орендарем своєї діяльності.

4. Відповідальність і вирішення спорів.

4.1. За невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим Договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

4.2. Спори, які виникають за цим Договором або в зв'язку з ним, не вирішені шляхом переговорів, вирішуються у судовому порядку.

5. Строк чинності, умови зміни та припинення Договору.

5.1. Цей Договір діє з "14" квітня 2010р. по "26" березня 2011 р. включно.

5.2.Зміни або доповнення до цього Договору допускаються за взаємною згодою сторін. Зміни та доповнення, що пропонуються внести, розглядаються протягом одного місяця з дати їх надання на розгляд іншою стороною.

5.3. За ініціативою однієї із сторін цей Договір може бути розірвано рішенням господарського суду у випадках, передбачених чинним законодавством.

5.4. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього Договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором.

5.5. Реорганізація Балансоутримувача чи Орендаря, або перехід права власності на Будівлю до інших осіб, не визнається підставою для зміни або припинення чинності цього Договору і зберігає свою чинність для нового власника Будівлі (їх правонаступників), якщо інше не передбачається цим Договором або чинним законодавче.

5.6. Чинність цього Договору припиняється внаслідок: закінчення строку, на який його було укладено; загибелі орендованого майна; достроково за взаємною згодою сторін або за рішенням господарського суду; в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

5.7. Взаємовідносини сторін, не врегульовані цим Договором, регулюються чинним законодавством України.

5.8. Цей Договір укладено в 2-х (двох) примірниках на 5 аркушах, кожен примірник має однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін.

6. Платіжні та поштові реквізити Сторін.

Балансоутримувач:

Донбаський Міжрегіональний Центр професійної реабілітації інвалідів

Юридична та фактична адреса: 84313 м. Краматорськ, бул.Машинобудівників,32

Платіжні реквізити: ЄДРПОУ 34877327, поточний рахунок № 3125 727 3210432, МФО 834016 у ГУДКУ в Донецькій області, не є платником податку на прибуток на загальних підставах. Не е платником ПДВ.

Орендар:

Підприємство «Владислава»Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»

Юридична адреса: 84300, м. Краматорськ, вул. Соціалістична, 67-88. т. 3-44-53

Фактична адреса: 84300 м. Краматорськ, вул.Румянцева, 31

Платіжні реквізити: ЄДРПОУ 31083925, поточний рахунок № 26000329385011, МФО 335548, в КБ «Приватбанк»м. Краматорськ

7. Додатки до цього Договору є його невід'ємною і складовою частиною. До цього Договору додаються:

7.1. Розрахунок щомісячних експлуатаційних витрат Балансоутримувача.

Головуючий          О.А.  Скакун

Судді:          Т.М.Колядко

          Н.В.Ломовцева

                                                                                                                                                  Надруковано: 7 прим.

          1. позивачу

          2,3. відповідачу

          4 у справу

          5 ДАГС

          6.ГСДО

                                                                                                          7. третій особі.