Ухвала

від 07.03.2011 по справі 45/435

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  45/435

07.03.11

За позовом: Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі

Позивача 1: Головного управління Державного казначейства України в Київській області

Позивача 2: Бориспільського управління Державного казначейства

Позивача 3: Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області

До:                Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

Про:              зобов'язання повернути кошти у розмірі 1.172.326,94 грн.

Суддя  Балац С.В.

Представники: не викликалися

03.02.2010 у справі Господарського суду міста Києва № 45/435 прийнято рішення, яким позов задоволено повністю. Вказане рішення набрало законної сили, а для його примусового виконання видано накази.   

До Господарського суду міста Києва від ТОВ "Український промисловий банк" надійшла заява про роз'яснення рішення від 03.02.2010 № 45/435.

В зазначеній заяві зазначено, що Національним банком України відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації ТОВ "Український промисловий банк".

Заявник просить роз'яснити йому чи можливе виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2010 у справі № 45/435 шляхом включення стягнених за цим рішенням грошових сум до Переліку (реєстру) вимог кредиторів ТОВ "Український промисловий банк" та послідуюче задоволення вимог (виплата стягнутої суми) за рахунок ліквідаційної маси ТОВ Український промисловий банк".

Відповідно до п. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та  органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти  лише  на  підставі,  в  межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією  та  законами України.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали виноситься ухвала.

З вказаної норми вбачається, що суд роз'яснює зміст прийнятого ним рішення, тобто роз'яснює в чому полягає відповідне рішення суду. Натомість заявник не просить роз'яснити зміст рішення суду, а просить роз'яснити йому чинне законодавство та надати заявнику консультацію про подальші дії щодо ліквідації банку.

Господарські суди України не наділені повноваженнями щодо надання роз’яснень чинного законодавства.

Отже, виходячи зі ст. 89 ГПК України заява ТОВ "Український промисловий банк" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви про роз'яснення рішення відмовити.

Суддя                                                                       С.В. Балац