Рішення

від 10.03.2011 по справі 25/35

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/35 10.03.11

За позовом Приватного акціонерного т овариства «Страхова компані я «Рідна»

до Відкритого акціонерного товариства Національна акці онерна страхова

компанія «Оранта»

про стягнення 16 280,96 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засід ання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Скоробагать ко Д.П. (довіреність від 10.01.2011р.);

від відповідача: Чабан К.І. (д овіреність від 01.04.2010р.).

В судовому засіданні 10 бер езня 2011 року по справі було ого лошено вступну та резолютивн у частину рішення.

Обставини справи:

Приватне акціонерне тов ариство «Страхова компанія « Рідна»(позивач) звернулося д о суду з позовом до Відкритог о акціонерного товариства На ціональна акціонерна страхо ва компанія «Оранта»(відпові дач), про стягнення матеріаль ної шкоди в порядку регресу в сумі 16 280,96 грн. з них 15 797,96 грн. - ос новного боргу, 400,00 грн. - витра т за визначення розміру збит ків (за проведення експертиз и) та 83,00 грн. - за отримання дов ідки ДАІ.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що страхувальнику поз ивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо - т ранспортної пригоди, яка ста лась через порушення правил дорожнього руху водієм цивіл ьно-правова відповідальніст ь якого застрахована відпов ідачем за полісом № ВС/4306148.

Відповідач відзиву на по зовну заяву до суду не надав, п озовні вимоги в судовому зас іданні визнав частково в сум і - 15 287,96 грн., що становить розм ір основного боргу за мінусо м передбаченої в полісі № ВС/43 06148 франшизи в розмірі 510,00 грн.

Ухвалою від 24.02.2011р. прийнята д о розгляду позовна заява та п орушено провадження у справі , розгляд справи призначений на 10.03.2011р.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, н еобхідних для повного та об' єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2009 року між позив ачем (надалі - Страховик) та До чірнім підприємством «Савсе рвіс Столиця»(далі по тексту - Страхувальник) було укладен о договір добровільного стра хування автотранспортних за собів №АТ 07/09 (належним чином за свідчена копія договору міст иться в матеріалах справи, да лі по тексту - Договір добро вільного страхування або Дог овір).

Об' єктом Договору добров ільного страхування є трансп ортний засіб «Рено Сімбул», д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_1.

Транспортний засіб «Рено С імбул», державний реєстрацій ний номер НОМЕР_1 належить Страхувальнику на праві вла сності, що підтверджується с відоцтвом про реєстрацію тра нспортного засобу №НОМЕР_2 (копія свідоцтва в матеріал ах справи).

Вказаний транспортний зас іб позивач прийняв на страху вання, на випадок пошкодженн я внаслідок страхових подій (випадку), зокрема - пошкодже ння чи знищення внаслідок до рожньо- транспортної приго ди.

Відповідний страховий вип адок настав 22.10.2009р. на пр. Паллад іна - вул. Булаховського в м. Ки єві, а саме: відбулося зіткнен ня автомобіля «Рено Сімбул», державний реєстраційний ном ер НОМЕР_1, що знаходився п ід керуванням ОСОБА_1 і ав томобіля «JAK», реєстраційний н омер НОМЕР_3, що знаходивс я під керуванням ОСОБА_2.

Судом встановлено, а з матер іалів справи вбачається, що г р. ОСОБА_1 мав законне прав о на керування транспортним засобом «Рено Сімбул», держа вний реєстраційний номер Н ОМЕР_1, що підтверджується п освідченням водія виданого н а йог ім' я та подорожнім лис том службового легкового авт омобіля №184754 (копії документів в справі).

В результаті ДТП автомобіл ь «Рено Сімбул», державний ре єстраційний номер НОМЕР_1 було пошкоджено.

За наслідками вказаної дор ожньо-транспортної пригоди п озивачем було перераховано н а користь Страхувальника стр ахове відшкодування в розмір і 15 797,96 грн., що підтверджується платіжним дорученням №53 від 01 .12.2009р. (копія платіжки в справі). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджуєт ься наявними в матеріалах сп рави розрахунком страхового відшкодування складеного Ст раховиком №160 від 30.11.2009р. (належни м чином засвідчена копія роз рахунку страхового відшкоду вання міститься в матеріалах справи).

Судом встановлено, а з ма теріалів справи вбачається, що позивачем були понесені д одаткові фінансові витрати з а визначення розміру збитків (за проведення експертизи) в р озмірі - 400,00 грн. та витрат за о тримання довідки ДАІ в сумі - 8 3,00 грн., що підтверджується пла тіжними дорученнями №1038 від 13.1 1.2009р. та №1036 від 12.11.2009р. відповідно (копії платіжок в справі).

Відповідно до статті 526 Ци вільного кодексу України зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Відповідно до статті 1 Закон у України «Про страхування»с трахування - це вид цивільно-п равових відносин щодо захис ту майнових інтересів грома дян та юридичних осіб у разі настання певних подій (стр ахових випадків), визначен их договором страхування а бо чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що ф ормуються шляхом сплати гро мадянами та юридичними осо бами страхових платежів (ст рахових внесків, страхових премій) та доходів від розмі щення коштів цих фондів.

Відповідно до положень час тини другої статті 1187 Цивільн ого кодексу України шкода, за вдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується осо бою, яка на відповідній право вій підставі (право власност і, інше речове право, договір п ідряду, оренди тощо) володіє т ранспортним засобом, механіз мом, іншим об'єктом, використа ння, зберігання або утриманн я якого створює підвищену не безпеку.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Украї ни до страховика, який виплат ив страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Згідно з постановою Святош инського районного суду міст а Києва від 23.11.2009р. (належним чин ом засвідчена копія постанов и містяться в матеріалах спр ави), дорожньо-транспортна пр игода відбулась внаслідок по рушення водієм ОСОБА_3 п.п . 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, з атверджених постановою Кабі нету Міністрів України № 1306 ві д 10.10.2001р. Останнього визнано вин ним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністра тивної відповідальності, пер едбаченого ст. 124 КпАП України .

Як свідчать матеріали спра ви ОСОБА_3 застраховано йо го цивільно-правову відповід альність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортн ого засобу «JAK», реєстраційний номер НОМЕР_3, шляхом укла дення з відповідачем поліса обов' язкового страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів № ВС/4306148 (т ип договору - 3, належним чино м засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності є майнов і інтереси, що не суперечать з аконодавству України, пов'яз ані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідал ьність якої застрахована, шк оди, заподіяної життю, здоров 'ю, майну потерпілих внаслідо к експлуатації забезпеченог о транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі заз начених вище норм та у зв' яз ку з укладенням відповідачем з ОСОБА_3 полісу № ВС/4306148 стр ахування цивільно-правової в ідповідальності останнього , відповідач прийняв на себе о бов' язок відшкодовувати за вдану ОСОБА_3 шкоду, запод іяну майну третіх осіб внасл ідок експлуатації ним трансп ортного засобу «JAK», реєстраці йний номер НОМЕР_3.

У відповідності до вищевка заних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про стра хування»до позивача перейшл о право вимоги, яке Страхувал ьник мав до відповідача, як ст рахувальника цивільної відп овідальності за шкоду, запод іяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3 транспортн ого засобу «JAK», реєстраційний номер НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »у зв'язку з пошкодженням тра нспортного засобу відшкодов уються витрати, пов'язані з ві дновлювальним ремонтом тран спортного засобу з урахуванн ям зносу, розрахованого у пор ядку, встановленому законода вством.

Як визначено зі звіту № 380 від 30.10.2009р. (копія звіту в справі), ва ртість матеріального збитку , що був заподіяний власнику т ранспортного засобу «Рено Сі мбул», державний реєстраційн ий номер НОМЕР_1, внаслідо к ДТП, що відбулося 22.10.2009р., стано вить: 25018,75 грн.

З урахуванням вищевикладе ного, зважаючи на те, що полісо м № ВС/4306148 встановлено ліміт ві дповідальності за шкоду запо діяну майну в розмірі 25500,00 грн. т а франшиза в розмірі 510,00 грн., су ма страхового відшкодування , що підлягає виплаті відпові дачем за шкоду, заподіяну вна слідок експлуатації водієм ОСОБА_3, автомобіля «JAK», реє страційний номер НОМЕР_3, складає: 15287,96 грн. = 15797,96 грн. (відшко дована шкода) - 510,00 грн. (франши зи за полісом № ВС/4306148).

Позивач в порядку досудово го врегулювання спору 20.04.2010р. на правив відповідачу претензі ю про відшкодування коштів № 450 (копія претензії в справі). Ф акт отримання відповідачем в ідповідної вимоги 23.04.2010р. підтв ерджується його вхідною відм іткою № 4013 відображеної на пре тензії № 450 (копія штампу вбача ється на претензії № 450). Позива ч зазначає, що відповідач на в ідповідну претензію ніяким ч ином не відреагував, суму стр ахового відшкодування в поря дку регресу на його рахунок н е провів.

На час розгляду справи сума страхового відшкодування по зивачу відповідачем не перер ахована, а відтак у відповіда ча утворилася заборгованіст ь перед позивачем у розмірі: 15 287,96 грн.

Дослідивши матеріали спра ви суд дійшов висновку, що поз овні вимоги позивача про стя гнення з відповідача додатко вих фінансових витрат, зокре ма, за проведення експертних послуг та отримання довідки ДАІ в сумі 483,00 грн. - є необґр унтованими та такими, що не пі длягають задоволенню виходя чи з наступного. Так, зі змісту розрахунку страхового відшк одування № 160 від 30.11.2009р. не вбача ється, що розміри витрат за пр оведення експертних послуг т а отримання довідки в ДАІ вкл ючались Страховиком до загал ьної суми страхового відшкод ування, яку він сплатив своєм у Страхувальнику. Окрім того , відповідно до п. 5.3.1. Договору д обровільного страхування вс тановлено, що Страховик має п раво у разі необхідності роб ити запити про відомості, що п ов' язані із страховим випад ком, в тому числі, і до правоох оронних органів, а також само стійно з' ясовувати причини та обставини страхового вип адку.

Враховуючи все вищевиклад ене, позовні вимоги підлягаю ть частковому задоволенню пр о стягнення 15287,96 грн. - основного боргу.

Судові витрати позивача пр опорційно розміру задоволен их вимог у розмірі 317,72 грн. (95,88 гр н. державного мита та 221,84 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу) відповідно до положень с татті 49 ГПК України покладают ься на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства Націона льна акціонерна страхова ком панія «Оранта»(ідентифікаці йний код: 00034186, адреса: 01032, м. Київ, Г олосіївський район, вул. Жиля нська, будинок, 75) на користь Пр иватного акціонерного товар иства «Страхова компанія «Рі дна»(ідентифікаційний код: 3480 9641, адреса: 04070, м. Київ, Подільськи й район, вул. Ігорівська, будин ок, 12-А, п/р 265073048001 в АТ «Банк Богусл ав» м. Київ, МФО 380322) грошові кош ти: основного боргу - 15 287,96 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті віс імдесят сім гривень 96 копійок ) та судові витрати: державног о мита - 95,88 грн. (дев' яносто п ' ять гривень 88 копійок) і вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су - 221,84 грн. (двісті двадцять о дна гривня 84 копійки). Видат и наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленом у ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України. Ріш ення може бути оскаржене в ап еляційному порядку та в стро ки, встановлені ст. 93 Господар ського процесуального кодек су України.

Суддя С .М. Морозов

Дата підписання по вного тексту рішення - 15.03.2011р.