Ухвала

від 29.03.2011 по справі 5020-342/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-342/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

29 березня 2011 року справа № 5020-342/2011

За позовом Комунального підприємства «Енергосервіс»

                   (99003, м. Севастополь, вул. І. Голубця, 5)

до                Товариства з обмеженою відповідальністю «Отто-Юг»

                   (99003, м. Севастополь, вул. І. Голубця, 5)

про              стягнення 53552,42 грн.

                                                                                                                Суддя Лазарев С.Г.

Представники:

позивача –Кісса О.М., довіреність №21 від 11.01.2011;

відповідача –Шамбуров В.М., директор, протокол №5 від 28.05.2009.

                                                                ВСТАНОВИВ:

           Комунальне підприємство «Енергосервіс»звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Отто-Юг»про стягнення 53552,42 грн.

           Ухвалою від 10.03.2011 суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.03.2011 надав відзив на позов, та пояснив, що не має заборгованості перед позивачем по орендній платі. У відзиві на позов відповідач зазначив, що проти позову заперечує з тих підстав, що частина об'єкту оренди за договором оренди нерухомого майна №26 від 15.02.2011, укладеним між Комунальним підприємством «Енергосервіс»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Отто-Юг», а саме: вбудовані приміщення, загальною площею 54,6 кв.м, за адресою: м. Севастополь,            вул. І.Голубця, 5, передані Комунальним підприємством «Енергосервіс»по акту від 26.04.2006 Приватному підприємству «Виколис», а тому відповідач був позбавлений можливості користуватися вказаними приміщеннями.

Представник позивача в судовому засіданні 29.03.2011 повідомив про те, що Комунальне підприємство «Енергосервіс»звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Приватного підприємства «Виколис»про усунення перешкод у користуванні майном, та надав суду копію ухвали про порушення провадження у справі №5020-341/2011.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Оскільки власником об'єкту оренди за договором оренди нерухомого майна №26 від 15.02.2011 є Севастопольська міська Рада, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд комунального майна Севастопольської міської ради.  

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

           Зупинення провадження у справі –тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

           Тобто, за змістом  вищевказаної статті  причиною зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду.

           Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

           Пов'язаність  справ  полягає  у  тому,  що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Предметом позову у справі №5020-342/2011 є стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди нерухомого майна №26 від 15.02.2011, а саме: за користування вбудованими нежилими приміщеннями, загальною площею 113,0 кв.м, за адресою:                     м. Севастополь, вул. І.Голубця, 5, а предметом позову у справі №5020-341/2011 є усунення перешкод у користування майном, а саме: вбудованими приміщеннями, загальною площею 54,6 кв.м, за адресою: м. Севастополь, вул. І.Голубця, 5.

Як вбачається з викладеного, предмет позову по справі №5020-342/2011 пов'язаний з предметом позову по справі №5020-341/2011. У суду є всі підстави для зупинення провадження по справі №5020-342/2011, тому що позовні вимоги по обом справам стосуються одного і того ж об'єкту.

Пов'язаність  цих справ  полягає у  тому,  що рішення господарського суду міста Севастополя по справі №5020-341/2011 встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у справі №5020-342/2011, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №5020-342/2011 до розгляду господарським судом міста Севастополя справи №5020-341/2011 за позовом Комунального підприємства «Енергосервіс»до Приватного підприємства «Виколис»про усунення перешкод у користуванні майном.

           Керуючись статтею 27, частиною першою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка  не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради.

2. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011) копію позовної заяви, докази надіслання позовної заяви надати суду.

3. Зобов'язати третю особу –Фонд комунального майна Севастопольської міської ради надати суду:

- письмові пояснення по суті спору;

- установчі документи (статут\положення\установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність рахунків в установах банку;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи).

4. Зупинити провадження по справі №5020-342/2011 до розгляду господарським судом міста Севастополя справи №5020-341/2011 за позовом Комунального підприємства «Енергосервіс»до Приватного підприємства «Виколис»про усунення перешкод у користуванні майном.

              5. Зобов'язати Комунальне підприємство «Енергосервіс» повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження по справі.

Суддя                                                                                                                             С.Г. Лазарев