Ухвала
від 02.02.2011 по справі 14/2181
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 лютого 2011 року Спр ава №14/2181

вх. № 936/2011 від 20.01.2011

Господарський суд у скл аді головуючого судд і Хабазні Ю.А., при секретар і судового засідання Соколиш иній І.А., за участю: особи сто - арбітражного керуючог о ОСОБА_1 (ліквідатор банк рута, за посадою), представник ів за довіреностями - ОСОБ А_2 (від боржника), Туркало О .М. (від публічного акціонер ного товариства «Кредитпром банк»), ОСОБА_4 (від відпові дача ОСОБА_5.), Коваля К.М. (від Золотоніської об' єдн аної державної податкової ін спекції), розглянувши у відкр итому судовому засіданні у м . Черкаси у приміщенні суду кл опотання

заявника ліквіда тора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

до відповідача ОСО БА_5

про визнання недій сним договору купівлі-продаж у автомобіля

у справі за заявою

ініціюючого кредитораЗ олотоніської об' єднаної де ржавної податкової інспекці ї

до боржника фізич ної особи - підприємця ОСО БА_7

про визнання банк рутом, -

ВСТАНОВИВ:

Третя особа, арбітражни й керуючий ОСОБА_8, у засід ання не з' явився, направив к лопотання про відкладення ро згляду справи у зв' язку з пр изначенням судового засідан ня у м. Луганську на 31.01.2011. Суд вва жає, що судове засідання 31.01.2011 у м. Луганську не є перешкодою д ля явки у судове засідання 01.02.2 011 у м. Черкаси.

Однак, у судове засідання та кож не з' явились відповідач та кредитори, СТОВ «Пальміра », управління Пенсійного фон ду України в Золотоніському районі, ВАТ «Сведбанк», ЗАТ Ко мерційний банк «ПриватБанк» , про причини неявки представ ників до суду не повідомили.

Ліквідатором банкрута суд у заявлено клопотання про ви требування експертного висн овку оцінки вартості приміще ння від фізичної особи - під приємця ОСОБА_9 та відомос тей з державного реєстру обт яжень рухомого майна і право чинів. Також суду надані відо мості про реєстрацію спірног о автомобіля за ОСОБА_10 17.11.2 010. Суд вважає за необхідне зал учити до участі у справі вказ ану фізичну особу як третю ос обу на стороні відповідача.

За таких обставин розгляд с прави необхідно відкласти, в икликати сторони, залучених осіб та боржника (ОСОБА_7 с . Коробівка Золотоніського р айону, індивідуальний іденти фікаційний номер фізичної ос оби - платника податків НО МЕР_1).

Керуючись ст. 77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у спр аві як третю особу на сторо ні відповідача, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, ОСОБА_10 (Сумська о бл, АДРЕСА_1)

2.Розгляд клопотання відкла сти на 09 год. 00 хв. 22 лютого 2011 року .

Засідання провести у примі щенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевче нка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

3. Повідомити учасників пров адження у справі про банкрут ство про час і місце проведен ня засідання.

Звернути увагу учасників п ровадження у справі про банк рутство боржника, що причини неявки мають підтверджувати сь доказами та що неможливіс ть явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відряд ження, відпустки, участі в інш ому судовому засіданні), не по збавляє можливості керівник а чи фізичної особи-підприєм ця призначити іншого або пре дставляти інтереси особисто , а також не позбавляє сторону можливості направити витреб увані судом відомості і доку менти.

4.Учасникам провадження у сп раві про банкрутство до дня з асідання надати суду докумен ти, що підтверджують повнова ження представника (довірені сть, паспорт, на керівника - н аказ), а також:

5.Учасникам провадження у сп раві про банкрутство до дня з асідання надати суду докумен ти, що підтверджують повнова ження представника (довірені сть, паспорт, на керівника - н аказ), а також:

третім особам - відзив (за наявності заперечень), усі докази на підтвердження зап еречень;

відповідачу - договір купівлі продажу автомобіля з гр. ОСОБА_10, докази проведе ння оплати за нього ОСОБА_10 , докази проведення ремонту с пірного автомобіля ОСОБА_5 (з калькуляцією витрат та п ереліком замінених деталей, виконаних робіт, тощо) та опла ти цього ремонту;

6. Фізичній особі - підпр иємцю ОСОБА_9 - надати суду до дня судового засідан ня повний звіт (разом з усіма д одатками і фотографіями) про вартість автомобіля (TOYOTA PRADO TDS, 2006 р оку випуску, шасі (кузов) №НО МЕР_2, легковий універсал-В, т ранзитний номерний знак НО МЕР_4, зареєстрований Золот оніським МРЕВ 30.10.2006, що належав боржнику згідно із Свідоцтво м про реєстрацію транспортно го засобу НОМЕР_3 від 30.10.2006);

7. Черкаській філії держа вного підприємства “Інформа ційний центр” Міністерства ю стиції України - надати с уду до дня судового засіданн я а) витяг з Реєстру правочин ів з усіма записами стосовно автомобіля TOYOTA PRADO TDS, 2006 року випус ку, шасі (кузов) №НОМЕР_2, ле гковий універсал-В, що належа в власнику згідно із Свідоцт вом про реєстрацію транспорт ного засобу НОМЕР_3 від 30.10.20 06), б) витяг з Державного реєстр у обтяжень рухомого майна ст осовно усього майна боржника .

8. управлінню ДАІ МВС Укра їни у Черкаській області - надати суду до дня судового з асідання акти обстеження авт омобіля TOYOTA PRADO TDS, 2006 року випуску, ш асі (кузов) №НОМЕР_2, легков ий універсал-В при знятті йог о з обліку для реалізації О СОБА_7 (у особі ліквідатора б анкрута, арбітражного керуюч ого ОСОБА_8) та при знятті й ого з обліку для реалізації ОСОБА_5;

9. Управлінню ДАІ МВС Укра їни у Сумській області - - надати суду до дня судового з асідання договір купівлі-про дажу автомобіля TOYOTA PRADO TDS, 2006 року в ипуску, шасі (кузов) №НОМЕР_2 , легковий універсал-В між ОСОБА_5 та ОСОБА_10;

Направити дану ухвалу лікв ідатору банкрута (вул.Сумгаї тська,7, м.Черкаси), кредиторам (6), рекомендованим листо м - боржнику, ОСОБА_5, фізи чній особі - підприємцю ОС ОБА_8, ОСОБА_10 (Сумська обл , АДРЕСА_1) ОСОБА_9 (АДР ЕСА_2), Черкаській філії держ авного підприємства “Інформ аційний центр” Міністерства юстиції України (м.Черкаси, ву л. вул. Університетська, 33/1), упр авлінню ДАІ МВС України у Чер каській області (вул. Л.Україн ки, 21., м. Черкаси), управлінню ДА І МВС України у Сумській обла сті (вул. Білопольський шлях, 1 8/1, м. Суми).

Суддя Ю.А. Ха базня

09:00

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення02.02.2011
Оприлюднено01.04.2011
Номер документу14427575
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/2181

Ухвала від 21.03.2011

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Шумко В.В.

Ухвала від 10.03.2011

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 12.03.2011

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 22.02.2011

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 22.02.2011

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 02.02.2011

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 01.02.2011

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 24.01.2011

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні