Ухвала

від 22.02.2011 по справі 14/2181

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 лютого 2011 року Сп рава №14/2181

вх. №936/2011 від 20.01.2011

Господарський суд у склад і головуючого судді Х абазні Ю.А., при секретарі с удового засідання Соколишин ій І.А., за участю: особис то - арбітражного кер уючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута, за посадою), ОСОБА_2 (відповідача), предст авників за довіреностями - ОСОБА_3 (від боржника), ОС ОБА_4 (від відповідача), Ума нського В.Г. (від ПАТ “Кредит промбанк”), Коваля К.М. (від Золотоніської ОДПІ), Ко стецького О.І. (від КБ «Прива тБанк»), ОСОБА_9 (особисто, т ретя особа), розглянувши у від критому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду к лопотання

заявника ліквіда тора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

до відповідача ОСО БА_2

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог , на стороні відповідача

фізичної особи - підприємця ОСОБА_9

ОСОБА_10

про визнання недій сним договору купівлі-продаж у автомобіля

TOYOTA PRADO TDS

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Золотоніської об' єднаної державної податково ї

інспекції

до боржника фізич ної особи - підприємця ОСО БА_11

про визнання банк рутом, -

ВСТАНОВИВ:

Третя особа, ОСОБА_2, п ояснив суду, що здійснював ре монт придбаного ним автомобі ля TOYOTA PRADO TDS і може надати докази т акого ремонту.

Черкаською філією державн ого підприємства “Інформаці йний центр” Міністерства юст иції України суду не надано в итягу з Реєстру правочинів з усіма записами стосовно авт омобіля TOYOTA PRADO TDS та повідомлено, що такий витяг надається дер жавною нотаріальною конторо ю.

Управлінням ДАІ МВС Україн и у Черкаській області суду н е надано витребуваних ухвало ю від 01.02.2011 (рекомендований лист вручено 07.02.2011) відомостей про р еалізацію автомобіля TOYOTA PRADO TDS.

Представником ЗАТ КБ «Прив атБанк»заявлено клопотання про виклик у судове засіданн я оцінювача автомобіля TOYOTA PRADO TDS, фізичної особи - підприємця ОСОБА_12, для надання поясн ень по суті проведеної ним оц інки та передачі звіту.

Арбітражний керуючий ОСО БА_9 пояснив, що не передав зв іт з оцінки автомобіля TOYOTA PRADO TDS, о скільки він перебував на час передачі документів Кугот у І.П. у ЗАТ КБ «ПриватБанк»

У судове засідання не з' яв ились боржник, ОСОБА_10, пре дставник члена комітету кред иторів ВАТ «Сведбанк», про пр ичини неявки представників д о суду не повідомили.

За таких обставин розгляд с прави необхідно відкласти, п овторно витребувати не отрим ані відомості, додатково вит ребувати необхідні відомост і, задовольнити клопотання З АТ КБ «ПриватБанк»та виклика ти сторони, залучених осіб, бо ржника, фізичну особу - підп риємця ОСОБА_12

Керуючись ст.ст.65,77 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання про визнання недійсним договору купівлі продажу автомобіля TOYOTA PRADO TDS відкласти на 11 год. 00 хв. 10 б ерезня 2011 року.

Засідання провести у примі щенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевче нка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

3. Викликати у судове засіда ння ліквідатора банкрута, відповідача, ОСОБА_10, фізи чну особу - підприємця ОСО БА_12, повідомити решту учас ників провадження у справі п ро банкрутство та третіх осі б про час і місце проведення з асідання.

Звернути увагу викликаних осіб, третіх осіб та учасникі в провадження у справі про ба нкрутство боржника, що причи ни неявки мають підтверджува тись доказами і що неможливі сть явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відряд ження, відпустки, участі в інш ому судовому засіданні), не по збавляє можливості керівник а чи фізичної особи призначи ти іншого або представляти і нтереси особисто, а також не п озбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

5.Учасникам провадження у сп раві про банкрутство та залу ченим до участі у справі особ ам надати суду документи, що п ідтверджують повноваження п редставника (довіреність, па спорт, на керівника - наказ), а також наступним особам і орг анам надати до дня засідання суду:

арбітражному керуючому Куготу І.П. - отриманий на запит Кугота І.П. від 15.06.2010 № 14 від фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_12 звіт з оцінки автомобіля TOYOTA PRADO TDS (з усіма фото графіями і додатками), поясне ння причин непередання звіту арбітражному керуючому ОС ОБА_1 при передачі інших док ументів.

ОСОБА_2 - договір купі влі продажу автомобіля з гр. ОСОБА_10, докази проведення о плати за нього ОСОБА_10, док ази проведення ремонту спірн ого автомобіля ОСОБА_2 (з к алькуляцією витрат та перелі ком замінених деталей, викон аних робіт, тощо) та оплати цьо го ремонту;

ОСОБА_10 - договір купівл і продажу автомобіля TOYOTA PRADO TDS, до кази проведення оплати за нь ого.

Першій Черкаській державн ій нотаріальній конторі - витяг з Реєстру правочинів з усіма записами стосовно: а ) майна фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_11 (с. Коробі вка Золотоніського району, і ндивідуальний ідентифікаці йний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ); б) усіх угод купівлі-пр одажу автомобіля TOYOTA PRADO TDS, 2006 року випуску, шасі (кузов) №НОМЕР _2, легковий універсал-В, що н алежав власнику (ОСОБА_11.) з гідно із Свідоцтвом про реєс трацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 30.10.2006).

Управлінню ДАІ МВС України у Черкаській області - два акти обстеження авто мобіля TOYOTA PRADO TDS, 2006 року випуску, ша сі (кузов) №НОМЕР_2, легкови й універсал-В: а) при знят ті його з обліку для реалізац ії ОСОБА_11 (у особі ліквіда тора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_9); б) при знятті його з обліку для р еалізації ОСОБА_2;

Направити дану ухвалу ре комендованим листом лікв ідатору банкрута (вул.Сумгаї тська,7, м.Черкаси), членам комі тету кредиторам (4), боржнику, ОСОБА_2, фізичній особі - пі дприємцю ОСОБА_9, ОСОБА_1 0 (Сумська обл, АДРЕСА_1), ОСОБА_12 (АДРЕСА_2), Першій Черкаській державній нотарі альній конторі (м.Черкаси, вул . Гоголя, 288), управлінню ДАІ МВС України у Черкаській област і (вул. Л.Українки, 21., м. Черкаси), арбітражному керуючому Ку готу І.П. (АДРЕСА_3).

Суддя Ю.А. Хабазня