Рішення

від 15.04.2009 по справі 2-121/2009

БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-121/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2009 року смт Березн егувате

Березнегуватський районни й суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г. В.,

при секретарі Михалюк С. І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовною заявою Від критого акціонерного товари ства (далі - ВАТ) „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про дост рокове розірвання кредитног о договору та стягнення забо ргованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з позовною заявою до відпов ідачів, в якій зазначив, що 16 сі чня 2008 року ВАТ "Райффайзен Б анк Аваль" уклав письмовий кредитний договір № 014/0023/82/72748 з ОСОБА_5 про надання кредиту в розмірі 12120грн. із сплатою за користування кредитом 28 відс отків річних, строком на 36 міс яців. Відповідачка взяті на с ебе зобов' язання згідно дог овору не виконує, ухиляється від сплати відповідних плат ежів. Станом на 15.12.2008 року забор гованість за договором стано вить 12578грн. 11коп. В якості забез печення зобов' язань ОСОБ А_2 між ВАТ "Райффайзен Бан к Аваль" ОСОБА_3 та ОСОБ А_4 укладено договір поруки від 16.01.2008 року відповідно до як ого вони беруть на себе зобов ' язання перед Банком відпов ідати по зобов' язанням ОС ОБА_2, які виникають з умов кр едитного договору. Позивач п росить достроково розірвати кредитний договір укладений з ОСОБА_2 та стягнути солі дарно з відповідачів на кори сть ВАТ "Райффайзен Банк А валь" заборгованість за дого вором в сумі 12578грн. 11коп.

В судовому засіданні предс тавник позивача ОСОБА_6, д іюча на підставі довіреності від 22.01.2008 року, позовні вимоги п ідтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 в с удовому засіданні позов визн ала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в с удове засідання не з' явилис ь, хоча своєчасно та належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду, п ро що свідчить реєстр про над іслання рекомендованого лис та з повідомленням. Суд визна є причини неявки неповажними .

Відповідачка ОСОБА_4 в с удове засідання не з' явилас ь, але надала суду письмову за яву, в якій просить справу роз глянути без її участі, позовн і вимоги визнає в повному обс язі.

Суд, заслухавши пояснення с торін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі фак ти та відповідні їм правовід носини.

Між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_7 укладено кредитний договір про надан ня кредиту в розмірі 12120грн. (а.с . 10-13). В зв' язку з невиконанням відповідачем зобов' язань з аборгованість по договору ст аном на 15.12.2008 року становить 12578г рн. 11коп. В якості забезпеченн я зобов' язань ОСОБА_2 між ВАТ "Райффайзен Банк Авал ь" ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укл адено договір поруки від 16.01.2008 р оку (а.с. 19-22).

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору.

Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України пор учитель відповідає перед кре дитором у тому ж обсязі, що і б оржник, включаючи сплату осн овного боргу процентів, неус тойки, відшкодування збитків , якщо інше не встановлено дог овром поруки.

При таких обставинах суд вв ажає, що позовлідлягає задов оленню.

Керуючись CT.CT.526, 554, 611, 1054 ЦК Україн и, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ „Рва йффайзен Банк Аваль" задово льнити.

Розірвати достроково кред итний договір № 014/0023/72748 від 16 січн я 2008 року, укладений між ОСОБ А_2 та ВАТ „Рвайффайзен Ба нк Аваль".

Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 н а користь ВАТ „Рвайффайзен Банк Аваль", в особі Миколаї вської обласної дирекції, за боргованість за кредитним до говором № 014/0023/72748 від 16 січня 2008 рок у в розмірі 12578, 11 (дванадцять тис яч п' ятсот сімдесят вісім г рн. 11 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ВАТ „Рвайффайзен Банк Аваль", в особі Миколаївськ ої обласної дирекції, витрат и по сплаті судового збору в р озмірі 125, 78 грн. та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення в розмірі 30 грн., а всього 155, 78 (сто п' ятдесят п' ять грн . 78 коп.) грн.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Миколаївсь кої області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-д енний строк з дня проголошен ня рішення заяви про апеляці йне оскарження і поданням пі сля цього протягом 20 днів апел яційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.