Рішення

від 12.03.2009 по справі 2-121/2009

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-121/2009 рік

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 березня 2009 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в

складі:

головуючого судді     КОМЛАЧ  О.Ф.,

при секретарі     КРИВОШЕЇ О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну

справу   за   позовом   ОСОБА_1   до   ОСОБА_2

Вікторовича про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому    просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що вона уклала шлюб з відповідачем 24 жовтня 2003 року. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2006 року вони з відповідачем проживають окремо, вона з м. Миколаїва переїхала в м.Кіровоград-25, з відповідачем вони не спілкуються. Відповідач до дитини відноситься нормально. Строк на примирення надавати не потрібно. У неї є намір створити нову сім"ю. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач був допитаний судовим дорученням, за місцем свого проживання. Позовні вимоги визнав повністю. Письмових заперечень на позов суду не надав.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди позивача, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

24 жовтня 2003 року сторони зареєстрували шлюб (А.С.-4). З свідоцтва про народження видно, що 05 травня 2005 року у сторін народився син ОСОБА_3 (А.С.-5). З довідки виданої будинкоуправлінням № 2 КЕВ М.Кіровоград видно, що позивач проживає в м.Кіровоград-25 разом із своїм малолітнім сином ОСОБА_3, який знаходиться на повному її утриманні (А.С.-6). Відповідно до протоколу судового доручення відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, доповнень по суті і        позовних вимог та письмових заперечень щодо позову суду не додав (А.С.-29).

В судовому засіданні було встановлено, що сторони тривалий час, а саме з 2006 року, спільно не проживають,сімейні стосунки не підтримують, проживають в різних населених пунктах.

Оскільки   подальше   спільне  життя  подружжя   і  збереження   шлюбу   суперечить і        інтересам кожного з подружжя, інтересам їхньої малолітньої дитини, сторони сімейні стосунки не підтримують, то суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Керуючись ст. 105, ст. 112 СК України та ст. 214, ст. 215, ст.224, ст.226, ст.228 ЦПК України суд, -

вирішив:

Задовольнити позов: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 жовтня 2003 року Міським відділом реєстрації цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 1470.

При оформленні розірвання шлюбу в відділі реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 17 гривен, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Відповідач протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення, має право подати заяву про перегляд заочного рішення.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Кіровоградський апеляційний