Рішення від 27.01.2009 по справі 2-121/2009

Справа № 2-121

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2009 року Солом"янськи й районний суд м. Києва в склад і:

головуючого- судді- Ше реметьєвої Л.А.

при секретарях- Волковій В.В ., Машкевич К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБ А_5 про усунення перешкод в з дійсненні права власності та виселення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до су ду з позовом і просять зобов» язати відповідачку не чинити їм перешкод в здійсненні ним и права власності на квартир у АДРЕСА_1 та виселити її з даної квартири.

Посилаються в позові на те, що їй, позивачці ОСОБА_4 на підставі Договору дарування від 26.08.2005 року, а йому, позивачу ОСОБА_3, на підставі Свідоц тва про право на спадщину за з аповітом від 22.04.2003 року належит ь по 1/2 частині спірної кварти ри.

Після смерті їх матері та ба бусі ОСОБА_6 02.07.2002 року в квар тирі залишився проживати їх батько та дідусь ОСОБА_7

Оскільки він був самостійн ою та принциповою людиною, ві дмовлявся переїхати до них з а їх місцем проживання, а вони , в свою чергу, дуже зайняті лю ди і багато працюють, і не могл и здійснювати за ним постійн ий та щоденний догляд.

В зв»язку з тим, що стан здор ов»я батька та дідуся погірш ився, вони зайнялися пошуком людини, яка могла б доглядати за ним.

Таку людину їм порадили їх з найомі, нею виявилася відпов ідачка, яка не мала житла, є ме дпрацівником, яка стала прож ивати в квартирі та доглядат и за ним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 дідусь та ба тько помер.

Не дивлячись на це, відпові дачка продовжує проживати в квартирі, відмовляється звіл ьнити її, чим чинить їм перешк оди в здійсненні ними права в ласності щодо неї.

Виходячи з цього, просять з адовольнити позов.

Відповідачка в судовому з асіданні проти позову не зап еречувала. В той же час поясни ла, що вона з померлим підтрим увала фактичні шлюбні віднос ини, а тому, з її точки зору, має право на проживання в кварти рі та спадщину після його сме рті.

Вона в установлений законо м строк звернулася до 9-ї Київс ької державної нотаріальної контори з заявою про свій нам ір подати заяву про прийнятт я спадщини та просила не вида вати іншим спадкоємцям Свідо цтва про право на спадщину.

При вирішенні спору покла далася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд приходить до висновк у про обгрунтованість вимог позивачів, виходячи з наступ ного.

Відповідно до ст. ст. 316, 321 ЦК Ук раїни правом власності є пра во особи на річ/майно/, яке вон а здійснює відповідно до зак ону за своєю волею, незалежно від волі інших особі.

Право власності є непорушн им. Ніхто не може бути протипр авно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснен ні.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_4 на підставі Договор у дарування від26.08.2005 року є влас ником 1/2 частини квартири АД РЕСА_1.

Дану частину квартири вона отримала в дар від дідуся-пом ерлого ОСОБА_8.

Власником іншої 1/2 частини д аної квартири є позивач ОСО БА_3 на підставі Свідоцтва п ро право на спадщину за запов ітом від 22.04.2003 року після смерті матері ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 п омер.

З 2002 року в зв»язку з погірше нням стану його здоров»я в кв артирі оселилася відповідач ка для догляду за ним за домов леністю з позивачем ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_7 зві льнити квартиру відповідачк а відмовилася.

Дані обставини відповідач ка в судовому засіданні підт вердила.

Підтвердила також, що з буд ь-яким позовом до позивачів, я к спадкоємців померлого, не з верталася.

Відповідно до СТ. 391 ЦК Україн и власник майна має право вим агати усунення перешкод в зд ійсненні ним права користува ння та розпорядження своїм м айном.

Виходячи з викладеного вищ е, суд вважає, що відповідачка своїми діями чинить позивач ам перешкоди в здійсненні ни ми права власності щодо спір ної квартири, а тому їх вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 316, 317, 321, 391 ЦК Укр аїни, с. ст. 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, с уд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_3, ОСОБА_4 в здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Виселити ОСОБА_5 з кварт ири АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.