Ухвала
від 29.03.2011 по справі 20/28
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/28

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

29.03.11 р.                                                                                              Справа № 20/28           

                                        

за позовом?: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка

до відповідача: Садівничого товариства „РЕСПІРАТОР”, м.Донецьк

про стягнення 8867,86 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Пожидаєва В.В. – дов.

відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

           До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, із позовом до Садівничого товариства „РЕСПІРАТОР”, м.Донецьк, про стягнення 8867,86 грн., з яких 8171,65 грн. – сума вартості недоврахованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, 554,73 грн. – сума інфляційних нарахувань, 141,48 грн. – сума 3% річних.

В обґрунтування свої вимог позивач посилається на те, що вартість недоврахованої електроенергії відповідачем не оплачена, на приписи Господарського та Цивільного кодексів України, Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією, а також на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.

29 березня 2011 року сторони звернулись до господарського суду Донецької області із заявою про затвердження мирової угоди.

Розглянувши вищезазначену мирову угоду, суд встановив, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству України й не порушують прав і охоронюваних законом інтересів сторін. Повноваження представників сторін на вчинення зазначених дій перевірено, правові наслідки укладення мирової угоди сторонами з'ясовано, на підставі чого мирову угоду слід затвердити.

          Керуючись ст.78, п.п.4, 7 ст.80  Господарського процесуального кодексу України, суд    

                                                                                        У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11; код ЄДРПОУ 00131268) та Садівничим товариством „РЕСПІРАТОР” (83096, м.Донецьк, вул.Старобешевська, 179; код ЄДРПОУ 23767709), у відповідності до умов якої:

„Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11; код ЄДРПОУ 00131268) (далі-Стягувач), в особі Голови правління Більця Олександра Петровича, який діє на підставі Статуту та Садівниче товариство „РЕСПІРАТОР” (83096, м.Донецьк, вул.Старобешевська, 179; код ЄДРПОУ 23767709) (далі-Боржник), в особі Голови правління Щербіни Олега Сергійовича, який діє на підставі Статуту, у подальшому сторони у справі № 20/28 за позовом ВАТ „Донецькобленерго” до СТ „РЕСПІРАТОР”, порушеної господарським судом Донецької області про стягнення суми недорахованої електричної енергії у розмірі 8171,65 грн., нарахованої на підставі акта про порушення Правил користування електричною енергією № 033097 від 30.04.10 р., 3% річних у сумі 141,48 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 554,73 грн., державного мита в розмірі 102,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків, уклали Мирову угоду на наступних умовах:

1. Боржник визнає свої зобов'язання перед Стягувачем по сплаті суми боргу – вартості недоврахованої електричної енергії на підставі акту № 033097 від 30.04.10 р. про порушення Правил користування електричною енергією, яка станом на 29.03.11 р., у відповідності з протоколом № 82 від 18.08.10 р. засідання комісії Старобешівського РЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та протоколу № 29 від 19.10.10 р. засідання Центральної комісії ВАТ „Донецькобленерго” по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією складає 8171,65 грн. Боржник бере на себе зобов'язання сплатити Кредиторові суму державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

2. Стягувач бере на себе зобов'язання щодо відновлення електропостачання Боржнику.

3. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувачу суму, зазначену в п.1 Мирової угоди шляхом відстрочки та розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 Мирової угоди.

4. Сторони розподіляють загальну суму заборгованості у розмірі узгодженому Сторонами, яка відповідно до п.1 Мирової угоди складає 8509,65 грн. на 24 частини, які беззаперечно та добровільно перераховуються Боржником на рахунок, вказаний Стягувачем в Мировій угоді, наступним чином:

- починаючи з 05.04.2011 року до 20.12.2012 року борг згідно із Актом про порушення Правил користування електричною енергією № 033097 від 30.04.2010 року на п/р із спеціальним режимом використання 260343071293 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ „Державний Ощадний Банк України”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131179 у розмірі 355,50 грн.;

- до 20.01.2013 року борг згідно із Актом про порушення Правил користування електричною енергією № 033097 від 30.04.2010 року на п/р із спеціальним режимом використання 260343071293 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ „Державний Ощадний Банк України”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131179 у розмірі 350,65 грн.;

- до 20.03.2013 року державне мито у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. на поточний рахунок № 26001307550283 у філії Центрально-Міського відділення ПІБ м.Горлівки Донецької області, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268.

4.1. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5.Стягувач заявляє, що у випадку належного виконання Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом Мирової угоди.

6. Мирова угода направляється сторонам в господарський суд Донецької області для її затвердження.

7. Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження господарським судом Донецької області і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого Мировою угодою.

8. Сторони домовились, що всі взаємовідносини між Стягувачем і Боржником з моменту затвердження Мирової угоди господарським судом Донецької області по погашенню заборгованості, вказаної в п.1 Мирової угоди, регулюються Мировою угодою і ухвалою господарського суду Донецької області про її затвердження.

9. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України „Про виконавче провадження”.

10. Виконання ухвали господарського суду Донецької області про затвердження Мирової угоди здійснюється відповідно до Закону України „Про виконавче провадження”.

11. У разі порушення Боржником строків погашення боргу, які вказані в п.4 Мирової угоди понад 5 днів, дія Мирової угоди в частині надання Боржнику розстрочки та відстрочки припиняється.

12. У разі припинення дії Мирової угоди в частині надання Боржнику розстрочки та відстрочки (п.10 Мирової угоди), останній зобов'язаний сплатити несплачену суму боргу, вказаний у п.1 Мирової угоди, протягом 15 днів з дня порушення строків погашення боргу.

13. У разі несплати Боржником сум боргу в порядку п.9 Мирової угоди, Стягувач має право направити ухвалу про затвердження Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п.1 Мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за Мировою угодою, про яку Кредитор вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

14. У разі порушення Боржником строків погашення боргу, які вказані в п.4 Мирової угоди, Боржник несе відповідальність перед Стягувачем та зобов'язаний на вимогу Кредитора сплатити на його користь нараховані Кредитору на суму 8509,65 грн. 3% річних та індекс інфляції за період, починаючи з 05.04.2011 року.

15. Сторони домовились, що позовна давність про стягнення штрафу, 3% річних та індексу інфляції за весь час прострочення становить п'ять років.

16. Якщо в процесі виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, то Мирова угода зберігає силу правонаступника такої сторони.

17. Мирова угода підписана у трьох примірниках, перший – для Стягувача, другий – для Боржника, третій – для господарського суду Донецької області.

18. Строк пред'явлення ухвали господарського суду Донецької області про затвердження Мирової угоди до виконання починається з моменту набрання ухвалою законної сили та продовжується до 20.02.2016 року”.

Провадження у справі – припинити.

 Дана ухвала набирає чинності з дня її підписання, тобто з 29.03.2011 року.

Суддя                                                               Донець О.Є.           

                                                                       

                                                                      

                              

 .

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення29.03.2011
Оприлюднено02.04.2011
Номер документу14430038
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/28

Ухвала від 18.02.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 18.02.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Ухвала від 02.02.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Ухвала від 12.01.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Ухвала від 20.07.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 04.05.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

Ухвала від 22.03.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Цимбал-Нарожна М.П.

Ухвала від 14.03.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Цимбал-Нарожна М.П.

Рішення від 10.06.2011

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Цимбал-Нарожна М.П.

Ухвала від 01.06.2011

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Цимбал-Нарожна М.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні