Рішення

від 10.03.2011 по справі 38/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/24 10.03.11

За позовом Приватного акціонерного товариства Українська іннов аційна страхова компанія “Ін вестсервіс”

До Приватного професійно-те хнічного навчального заклад у “Київський міський спортив но-технічний автомотоклуб То вариства сприяння обороні Ук раїни”

Про стягнення 10909,80 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача Остапенко С.В.

Від відповідача не з' явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся д о суду з позовною заявою до Ві дповідача про стягнення суми завданих збитків в розмірі 109 09,80 грн.

Заявлені позовні вимоги П озивач обґрунтовує тим, що Ві дповідач згідно з ст.1166, 1172, 1187, 1192 Ци вільного кодексу України та ст.33 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»повинен відшкод увати Позивачу в збитки в роз мірі 10909,80 грн., понесенні останн ім у зв' язку з виплатою стра хового відшкодування, оскіль ки відповідач не повідомив П озивача про ДТП.

Представник Відповідача у судове засідання не з' явив ся, проте надіслав суду відзи в в якому проти позову запере чив, мотивуючи тим, що повідом ляв Позивача про настання ДТ П.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 07.02.11р. провадженн я у справі було порушено, позо вна заява прийнята до розгля ду, розгляд справи був призна чений на 24.02.11р. Розгляд справи в ідкладався.

Судом досліджені надані су ду докази та матеріали. В резу льтаті дослідження наданих с уду доказів та матеріалів, сл ухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.06р. між Позивачем та В ідповідачем був укладений до говір про обов' язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів В А №102453-16, відповідно до якого Поз ивач застрахував майнові інт ереси Відповідача, пов' язан і з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля ВАЗ 21063, державний р еєстраційний номер НОМЕР_1 .

07.09.06р. між АТ «Страхова компа нія «Форміка»та АТП ГФД Секр етаріату Кабінету Міністрів України був укладений догов ір №3-58ю страхування ризиків, п ов' язаних з експлуатацією н аземних транспортних засобі в, в тому числі автомобіля Шко да «Октавія Класік», державн ий реєстраційний номер НОМ ЕР_2.

12.12.06р. в м. Києві на вул. Січнев ого Повстання сталось зіткне ння автомобілів ВАЗ 21063, держав ний номер НОМЕР_1, що належ ить Відповідачу, яким керува в працівник ОСОБА_1 та тра нспортного засобу Шкода, дер жавний номер НОМЕР_2, що на лежить АТП ГФД Секретаріату Кабінету Міністрів України, яким керував ОСОБА_2., що пі дтверджується довідкою, вида ною ВДАІ Печерського РУ ГУ МВ С України в м. Києві.

05.02.07р. Шевченківським районн им судом м. Києва винесено пос танову №3-3217/07, якою було визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбачено го ст.124 КУпАП.

Вказаною постановою встан овлено, що ОСОБА_1 12.12.06р., приб лизно о 12:45 год., керуючи автомо білем «ВАЗ 21063», державний номе р НОМЕР_1 по вул. Січневого повстання в м. Києві, виконуюч и розворот завчасно не зайня в відповідно крайнє положенн я, не надав дорогу автомобілю «Шкода Октавія», д/н НОМЕР_2 , який рухався ліворуч від н ього в попутному напрямку, вн аслідок чого здійснив з ним з іткнення, чим порушив п.10.1 ПДР У країни, тобто вчинив правопо рушення, передбачене ст.124 КУп АП.

08.02.08р. АТ «Страхова компанія «Форміка» звернулось до Пози вача з претензією про відшко дування матеріального збитк у, понесеного АТ «Страхова ко мпанія «Форміка»у зв' язку з виплатою останнім страховог о відшкодування АТП ГФД Секр етаріату Кабінету Міністрів України.

01.10.08р. Позивачем був складени й та підписаний страховий ак т №638-08-59, відповідно до якого АТ «Страхова компанія «Форміка » підлягає виплата страховог о відшкодування в сумі 10909,80 грн .

На підставі вказаного акту Позивачем була здійснена ви плата в сумі 10909,80 грн., що підтве рджується платіжним доручен ням №4884 від 21.10.08р.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що позовні вимог и Позивача підлягають задово ленню з наступних підстав.

Згідно з ст.979 Цивільн ого кодексу України за догов ором страхування одна сторон а (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (с трахового випадку) виплатити другій стороні (страхувальн икові) або іншій особі, визнач еній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхува льник зобов'язується сплачув ати страхові платежі та вико нувати інші умови договору.

Відповідно до ст.1166 Цив ільного кодексу України шкод а, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодову ється в повному обсязі особо ю, яка її завдала.

Згідно з ст.1187 Цивільно го кодексу України шкода , завдана джерелом підвищено ї небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній пр авовій підставі (право власн ості, інше речове право, догов ір підряду, оренди тощо) волод іє транспортним засобом, мех анізмом, іншим об'єктом, викор истання, зберігання або утри мання якого створює підвищен у небезпеку.

Відповідно до ст.1191 Ц ивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шк оду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регр есу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встанов лений законом.

Згідно з ст.22 Закону Ук раїни «Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів» при настанні страхового випа дку страховик відповідно до лімітів відповідальності ст раховика відшкодовує у встан овленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була запод іяна у результаті дорожньо-т ранспортної пригоди життю, з доров'ю, майну третьої особи.

Згідно з ст.38 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »страховик після виплати стр ахового відшкодування має пр аво подати регресний позов д о страхувальника або водія з абезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорож ньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статт і 33 цього Закону.

Відповідно до ст.33 Зак ону України «Про обов' язков е страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів»учасники дорожньо-тра нспортної пригоди зобов'язан і терміново повідомити про д орожньо-транспортну пригоду відповідні органи Міністерс тва внутрішніх справ України ; вжити заходів для невідклад ного, але не пізніше трьох роб очих днів, повідомлення стра ховика, з яким було укладено д оговір обов'язкового страхув ання цивільно-правової відпо відальності, або, у випадках, п ередбачених цим Законом, МТС БУ про настання дорожньо-тра нспортної пригоди.

Як встановлено судом 21.06.06р. між Позивачем та Відповідаче м був укладений договір про о бов' язкове страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів ВА №102453-16, відп овідно до якого Позивач заст рахував майнові інтереси Від повідача, пов' язані з експл уатацією наземного транспор тного засобу, а саме автомобі ля ВАЗ 21063, державний реєстраці йний номер НОМЕР_1.

Як встановлено судом 07.09.06р. мі ж АТ «Страхова компанія «Фор міка»та АТП ГФД Секретаріату Кабінету Міністрів України був укладений договір №3-58ю ст рахування ризиків, пов' язан их з експлуатацією наземних транспортних засобів, в тому числі автомобіля Шкода «Окт авія Класік», державний реєс траційний номер НОМЕР_2.

Як встановлено судом 12.12.06р. в м. Києві на вул. Січневого Повс тання сталось зіткнення авто мобілів ВАЗ 21063, державний номе р НОМЕР_1, що належить Відп овідачу, яким керував праців ник ОСОБА_1 та транспортно го засобу Шкода, державний но мер НОМЕР_2, що належить АТ П ГФД Секретаріату Кабінету Міністрів України, яким керу вав ОСОБА_2., що підтверджу ється довідкою, виданою ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС Україн и в м. Києві. При цьому, належни х доказів повідомлення Позив ача про страховий випадок Ві дповідач суду не подав. Заяву Полякова М.Н., на яку посилаєт ься Відповідач суд не може пр ийняти до уваги, оскільки Від повідачем навіть не подано с уду доказів, що вказана особа взагалі працювала у Відпові дача, а також не подано суду бу дь-яких доказів, що Відповіда ч дійсно дзвонив до Позивача з повідомленням про страхов ий випадок.

Як встановлено судом 05.02.07р. Ше вченківським районним судом м. Києва винесено постанову № 3-3217/07, якою було визнано ОСОБА _1 винним у вчиненні правопо рушення, передбаченого ст.124 К УпАП. Вказаною постановою вс тановлено, що ОСОБА_1 12.12.06р., п риблизно о 12:45 год., керуючи авт омобілем «ВАЗ 21063», державний н омер НОМЕР_1 по вул. Січнев ого повстання в м. Києві, викон уючи розворот завчасно не за йняв відповідно крайнє полож ення, не надав дорогу автомоб ілю «Шкода Октавія», д/н НОМ ЕР_2, який рухався ліворуч ві д нього в попутному напрямку , внаслідок чого здійснив з ни м зіткнення, чим порушив п.10.1 ПД Р України, тобто вчинив право порушення, передбачене ст.124 К УпАП.

Як встановлено судом 08.02.08р. АТ «Страхова компанія «Форміка » звернулось до Позивача з пр етензією про відшкодування м атеріального збитку, понесен ого АТ «Страхова компанія «Ф орміка»у зв' язку з виплатою останнім страхового відшкод ування АТП ГФД Секретаріату Кабінету Міністрів України. 01.10.08р. Позивачем був складений та підписаний страховий акт №638-08-59, відповідно до якого АТ « Страхова компанія «Форміка» підлягає виплата страхового відшкодування в сумі 10909,80 грн. Н а підставі вказаного акту По зивачем була здійснена випла та в сумі 10909,80 грн., що підтвердж ується платіжним дорученням №4884 від 21.10.08р.

Враховуючи вказані норми права та вищевстановлені об ставини суд вважає вимогу По зивача про стягнення з Відпо відача 10909,80 грн. шкоди обґрунто ваною та такою, що підлягає за доволенню.

Виходячи з вищенаведеног о та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Приватного про фесійно-технічного навчальн ого закладу «Київський міськ ий спортивно-технічний автом отоклуб Товариства сприяння обороні України»(03056, вул. Вади ма Гетьмана, 27; код 02725782) на корист ь Приватного акціонерного то вариства «Українська іннова ційна страхова компанія «Інв естсервіс»(04053, м. Київ, Кудрявс ький узвіз, 5-б; код 23498273) збитки в сумі 10909 (десять тисяч дев' ятс от дев' ять) грн. 80 коп., державн е мито в сумі 109 (сто дев' ять) г рн. 10 коп. та витрати з інформац ійно-технічного забезпеченн я судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) 00 коп .

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 15.03.2011р.