Рішення
від 28.02.2011 по справі 2/148-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/148-10

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.02.11           Справа № 2/148-10.

За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м.Київ

до відповідача:           Фермерського господарства «Ілот», м.Білопілля, Сумська область  

про стягнення 85 169  грн. 44 коп.

СУДДЯ  СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Представники:

від позивача:          Мірянов М.М., довіреність б/н від 16.09.2010 року

від відповідача:          не з'явився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просив суд стягнути з відповідача 85 169 грн. 44 коп. – боргу відповідно до договору фінансового лізингу № L2094-03/08 від 14.03.2008 року укладеного між сторонами по справі, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 3421 від 28.02.2011 року), в зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу та просить суд стягнути з відповідача 32 442 грн. 63 коп. заборгованості за договором фінансового лізингу №  L2094-03/08 від 14.03.2008 року, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.  

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд  встановив:

14.03.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» та Фермерським господарством «Ілот»  був укладений договір фінансового лізингу № L2094-03/08, відповідно до умов якого, зокрема п.1.1 лізингодавець (позивач) на підставі договору купівлі – продажу (поставки) зобов'язався придбати у власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в специфікації, а лізингоодержувач (відповідач) зобов'язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.6 договору лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу та комісію лізингодавця. До складу комісії в повному обсязі включаються винагорода лізингодавця, компенсація відсотків за фінансування придбання предмета лізингу за договором купівлі – продажу та витрати лізингодавця, які виникли в період дії цього договору та пов'язані з ним. Лізингоодержувач (відповідач)  щомісячно сплачує відсотки за фінансування придбання предмету лізингу за договором купівлі – продажу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховуються такі відсотки, від фактичної суми фінансування. Нарахування відсотків здійснюється за період з дня виконання лізингодавцем дій по фінансуванню придбання предмета лізингу до настання першого періоду лізингу, визначеного згідно п.5.4 Загальних умов.

На виконання умов договору позивач придбав предмет лізингу за договором купівлі – продажу та передав у тимчасове володіння відповідачу, що підтверджується підписаним представниками сторін актом приймання – передачі предмета лізингу.

Відповідач в порушення умов договору, зокрема, п.п.5.1-5.5, п.8.1.4 Загальних умов фінансового лізингу належним чином не виконав свої зобов'язання, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 32 442 грн. 63 коп.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про фінансовий лізинг» до складу лізингових платежів можуть включатися: сума, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагорода лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсація відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», п.п. 5.1, 8.1.4 Загальних умов фінансового лізингу, лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Пунктом 5.3 Загальних умов передбачено, що лізингоодержувач сплачує зазначені в графіку поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунку лізингодавця, направленого на вказану в договорі електронну адресу лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. При чому, у разі неотримання рахунку лізингодавця до 5 числа поточного місяця лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до лізингодавця та отримати свій рахунок  самостійно, в цьому випадку лізингоодержувач зобов'язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця.

          Відповідно до пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.      

Згідно  ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.  

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.

Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 2 ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).    

Таким чином, на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за договором фінансового лізингу, згідно уточнених позовних вимог, складає 32 442 грн. 63 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі  32 442 грн. 63 коп. підтверджено матеріалами справи. Відповідач в засідання суду не з'явився, аргументованого заперечення на позов не подав, не подав і доказів сплати боргу. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються судові витрати в повному обсязі, а саме: 851 грн. 69 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки відповідач частково сплатив заборгованість після порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                  

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фермерського господарства «Ілот» (41800, Сумська область, м.Білопілля, вул. Комсомольська, 33; код 34583885) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (04073, м.Київ, просп.Московський, 9, корп. 5; код 34480657) 32 442 грн. 63 коп. – заборгованості, 851 грн. 69 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.   

Повний текст рішення підписано 02.03.2011 року.

   

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення28.02.2011
Оприлюднено02.04.2011
Номер документу14432373
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/148-10

Ухвала від 10.11.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Мороз Валентин Федорович

Ухвала від 27.10.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська Марина Михайлівна

Ухвала від 20.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська Марина Михайлівна

Судовий наказ від 10.05.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Рішення від 28.02.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 24.02.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 14.02.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 20.01.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Судовий наказ від 02.11.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Скобєлкін С.В.

Рішення від 07.10.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Скобєлкін С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні