Ухвала

від 03.03.2011 по справі 9/88-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/88-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.11           Справа №9/88-10.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., за участю секретаря судового засідання Таран С.А.,  розглянувши заяву Комунального підприємства «Кролевецьке районне комунальне підприємство «Акватермо» про відстрочку виконання рішення  від 11.10.2010 року № 9/88-10 та матеріали справи № 9/88-10:

за позовом:        Дочірньої компанії «Газ України» Національної

                          акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Кролевецьке районне  

                          комунальне підприємство «Акватермо», м. Кролевець,  

                         Сумська область

про стягнення  335173 грн. 95 коп.

.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача (заявника):  Однорог В.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.10.2010 року позов задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача – Комунального підприємства «Кролевецьке районне комунальне підприємство «Акватермо» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» борг за поставлений природний газ в сумі 257992 грн. 23 коп., пеню в сумі 5000 грн. 00 коп., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 39063 грн. 38 коп., 3% річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 11740 грн. 70 коп. інфляційних збитків, 07 грн. 79 коп. 3% річних, 20 грн. 77 коп. пені, 3352 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2011 року апеляційну скаргу Кролевецького районного комунального підприємства «Акватермо» на рішення господарського суду Сумської області від 11.10.2011 року № 9/88-10 залишено без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 11.10.2011 року № 9/88-10 залишено без змін.

Відповідач звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення по справі № 9/88-10 від 11.10.2010 року, в якій просить суд відстрочити вказане рішення до 01.01.2012 року.

В судове засідання 03.03.2011 року представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, проте, 01.03.2011 року подав до суду письмові заперечення на заяву відповідача, посилаючись на те, що відповідачем не подано жодних доказів в обгрунтування та підтвердження поданої заяви про відстрочку.

Згідно зі ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. (ст. 121 Господарського процесуального кодексу України ).

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003, № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідач не надав доказів того, що має місце винятковий випадок, який ускладнює або робить неможливим виконання судового рішення.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          У задоволенні заяви Комунального підприємства «Кролевецьке районне комунальне підприємство «Акватермо» про відстрочку виконання рішення  від 11.10.2010 року № 9/88-10  – відмовити.

2.          Ухвалу направити сторонам по справі.

   СУДДЯ                                                                                              М. С. ЛУЩИК