Ухвала

від 03.03.2011 по справі 2183-7/72

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.11 Справа №2183-7/72.

Господарський суд Сумськ ої області у складі судді Кот ельницької В.Л., за участю секр етаря судового засідання Зер і Ю.О., розглянувши матеріали с прави №2183-7/72, порушеної

за заявою кредитора - Сумс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції

до боржника - Колективного сільськогосподарського під приємства «Прогрес» (Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Центральна, 23 -а; код 03780317)

про визнання банкрутом

за участю представників:

від кредиторів: гр. ОСОБА_1 , УПФУ в Сумському р-ні - Ш евченко Д.О. (дов.№1/08-15 від 04.01.11р.)

від боржника: не з' явився

ліквідатор: Петров А.В. (л іцензія НОМЕР_1 від 12.09.2007 р.)

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року до господар ського суду звернувся кредит ор ОСОБА_1 зі скаргою на ді ї та бездіяльність ліквідато ра КСП “Прогрес” Петрова А. В., в якій просив суд зобов' язати ліквідатора Петрова А.В. визнати кредиторські в имоги ОСОБА_1 в розмірі 13 810 г рн., мотивуючи свої вимоги тим , що ліквідатором порушуютьс я вимоги законодавства про б анкрутство, а саме - ліквідато р Петров А.В. не надав кред итору письмову відповідь щод о розгляду його вимог, а також зобов' язати ліквідатора на дати пояснення по справі щод о погашення ліквідатором вим ог Сумської МДПІ в порушення черговості, встановленої чи нним законодавством.

Ухвалами суду від 13.01.11р. та ві д 03.02.11р. розгляд даної скарги бу ло відкладено, зобов' язано кредитора ОСОБА_1 надати суду докази в обґрунтування обставин, викладених у скарз і, а саме: щодо погашення лікві датором вимог Сумської МДПІ в порушення черговості, вста новленої чинним законодавст вом, а ліквідатора - письмові п ояснення, щодо того, чи давав в ін письмову відповідь кредит ору ОСОБА_1 про результати розгляду заяви про визнання кредиторських вимог, як це пе редбачено чинним законодавс твом, а також докази в обґрунт ування обставин, викладених в поясненнях.

Від ліквідатора до суду над ійшли відповідні пояснення № 31/1 від 31.01.11р., в яких він зазначає , що дії щодо розгляду заяви кр едитора ОСОБА_1 вчинені ни м в межах вимог діючого закон одавства.

Від кредитора ОСОБА_1 та кож надійшли до суду додатко ві пояснення від 01.02.11р. до пода ної ним скарги.

Разом з тим, 01.02.11 р. до суду наді йшла скарга (вх. реєстр. № 1852) кре дитора ОЛКА Компані Інк. на бе здіяльність ліквідатора П етрова А.В., яка прийнята гос подарським судом до розгляду і в якій кредитор, просить суд зобов' язати ліквідатора пр овести збори кредиторів банк рута, розглянувши цю скаргу р азом із скаргою кредитора О СОБА_1 в судовому засіданні 03.02.11р.

Оскільки в судовому засіда нні 03.02.11р. ліквідатором було за явлено усне клопотання про в ідкладення розгляду скарг кр едиторів ОСОБА_1 і ОЛКА Ко мпані Інк для надання можлив ості надати пояснення щодо п оданих скарг, розгляд даних с карг було відкладено на 03.03.11р., з обов' язано ліквідатора П етрова А.В. надати суду пись мові пояснення щодо поданої кредитором ОЛКА Компані Інк. скарги на його бездіяльніст ь.

Ліквідатором 10.02.11р. було под ано звіт та ліквідаційний ба ланс банкрута, який ухвалою с уду було призначено в судове засідання 03.03.11р.

28.02.11р. ліквідатором було под ано звіт та ліквідаційний ба ланс банкрута в новій редакц ії та 03.03.11р. було подано пояснен ня щодо поданої ОЛКА Компані Інк. скарги.

В судовому засіданні 03.03.11р., к редитор ОСОБА_1 підтримув ав подані скарги, ліквідатор проти скарг заперечував, пос илаючись в обґрунтування на недопущення ним порушень чин ного законодавства при викон анні обов' язків ліквідатор а у справі.

Окремо представником УПФУ в Сумському р-ні були заявлен і усні заперечення проти ска рги ОЛКА Компані Інк.

Також представниками кред иторів в судовому засіданні були заявлені усні заперечен ня проти затвердження подано го звіту та ліквідаційного б алансу банкрута до усунення ліквідатором порушень вимог ст.31 Закону України «Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом».

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення кр едиторів та ліквідатора, з ме тою всебічного та об' єктивн ого розгляду справи, суд дійш ов висновку про відкладення розгляду скарг, звіту та лікв ідаційного балансу банкрута .

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд сп рави № 2183-7/72 на 06 квітня 2011 р. на 10 го д. 10 хв. Судове засідання відб удеться у приміщенні господ арського суду Сумської облас ті за адресою: м. Суми, проспек т Шевченка, 18/1, каб. №111.

2. Зобов' язати за три дні до судового засідання:

- кредитора ОСОБА_1 надати докази укладення з бо ржником договорів позики та зворотної фінансової допом оги;

- кредитора ОСОБА_1 надати докази отримання бор жником від фізичної особи - ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 13810,00грн. на виконання д оговорів позики та зворотної фінансової допомоги; докази надходження коштів в розмір і 13810,00грн. від фізичної особи - ОСОБА_1 на поточний рахун ок боржника; докази обліку ко штів, що надійшли від фізично ї особи - ОСОБА_1 у бухгал терському та податковому обл іку боржника;

- ОСОБА_1 надати док ази на підтвердження повнова жень директора ОЛКА Компані Інк.;

- кредитора ОЛКА Компа ні Інк. надати докази на підт вердження кредиторських ви мог до боржника та докази зве рнення з відповідною заявою про визнання грошових вимог та з вимогою про включення до реєстру вимог кредиторів до ліквідатора боржника;

- кредиторів надати за перечення до поданого звіту та ліквідаційного балансу ба нкрута в письмовому вигляді.

3. Ухвалу надіслати кр едиторам, ліквідатору.

СУДДЯ В.Л.К ОТЕЛЬНИЦЬКА