Рішення

від 15.03.2011 по справі 5/318-08но

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/318-08но

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.03.11           Справа № 5/318-08но.

Господарський суд Сумської області  у складі головуючого судді Гудима В.Д., судді Лугової Н.П., судді Малафеєвої І.В.  розглянувши матеріали справи № 5/318-08 за позовом державного підприємства «Дослідне господарство Сумського інституту агропромислового виробництва Української ААН», с. Сад, Сумський район, Сумська область до відповідача – публічного акціонерного товариства «Сумське підприємство «Агротехсервіс», м. Суми про стягнення 23 407грн. 91 коп., -

Представники:

Від позивача –  предст. Колдовський В.М. (дов. № 5/10 від 10.01.11р.)

Від відповідача  – предст. Турченко С.П. (довіреність від 01.07.10р.)

ВСТАНОВИВ:

Предметом спору по справі № 5/318-08 було стягнення з відповідача  на користь позивача 23407 грн. 91 коп. відповідно до договору "Про передачу в тимчасове користування сільськогосподарської техніки" від 03.03.2004р.укладеного між сторонами, в тому числі, 22250 грн. 00 коп. основного боргу, 188 грн. 97 пені, 56 грн. 69 коп.  3% річних, 912 грн.25 коп. інфляційних збитків.

          Рішенням господарського суду Сумської області від 11.08.08р. по даній справі позов задоволено повністю шляхом стягнення з відкритого акціонерного товариства "Сумське підприємство "Агротехсервіс", м. Суми, проспект Курський, 105 (р/р 260052667 в СОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 337483, код 03760941) на користь державного підприємства "Дослідне господарство Сумського інституту агропромислового виробництва Української ААН", Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Паркова, 3 (р/р 26008301704593 у Сумському центральному відділенні "ПІБ" м. Суми, МФО 337278, код 32367570) 22250 грн. 00 коп. боргу, 188 грн. 97 коп. пені, 56 грн. 69 коп. 3% річних, 912 грн. 25 коп. інфляційних збитків, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 234 грн. 08 коп. державного мита.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду  від 06.10.08р. рішення господарського суду Сумської області від 11.08.08р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.09р. рішення господарського суду Сумської області від 11.08.08р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.08р. по справі № 5/318-08 залишено без змін.

23.12.10 року до господарського суду Сумської області надійшла заява відповідача – публічного акціонерного товариства «Сумське підприємство «Агротехсервіс» про перегляд рішення від 11.08.08 року по даній справі за нововиявленими обставинами в якій відповідач просить суд скасувати рішення господарського суду Сумської області від 11.08.08р. по справі № 5/318-08 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

В обгрунтування поданої заяви відповідач посилається на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.10р. по справі № 3/90-10.

          Позивач просить суд відмовити в задоволенні заяви відповідача.

Позивач подав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з тим, що на даний час, ДП «Дослідне господарство Сумського інституту агропромислового виробництва Української ААН» повторно, після усунення недоліків, направлена касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду по справі № 3/90-10 від 2 грудня 2010 року.

          Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При цьому, в даному випадку, господарський суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, з урахуванням тієї обставини, що розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотання саме позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні господарського суду Сумської області знаходилася справа № 3/90-10 за позовом публічного акціонерного товариства “Сумське підприємство “Агротехсервіс”, м. Суми до відповідача державного підприємства “Дослідне господарство Сумського інституту агропромислового виробництва Української ААН” с. Сад, Сумської області про визнання договору про передачу в тимчасове користування сільськогосподарської техніки від 03.03.2004р. недійсним. Рішенням господарського суду Сумської області від 27.09.2010 р. по справі               № 3/90-10  в задоволені позову відмовлено повністю.  Під час перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.10р., рішення господарського суду Сумської області від 27.09.2010р. по справі                № 3/90-10 скасовано та прийняти нове, яким в позові відмовлено.

Рішення господарського суду Сумської області від 27.09.2010 р. по справі № 3/90-10  скасовано, оскільки в позові відмовлено з інших підстав ніж зазначено в постанові Харківського апеляційного господарського суду. При розгляді справи № 3/90-10 Харківським апеляційним господарським  судом було встановлено, що договір від 03.03.2004р. про передачу в тимчасове користування сільськогосподарської техніки за своєю правовою природою є договором найму (оренди) майна, при укладанні цього договору сторони не досягли згоди щодо всіх його істотних умов, передбачених чинним законодавством, в зв'язку з чим договір про передачу в тимчасове користування сільськогосподарської техніки від 03.03.2004 р. є неукладеним.

                    Враховуючи зазначені обставини, зокрема те, що договір про передачу в тимчасове користування сільськогосподарської техніки від 03.03.2004р. на підставі якого по справі № 5/318-08 було стягнуто з відповідача на користь позивача 22250 грн. 00 коп. боргу, 188 грн. 97 коп. пені, 56 грн. 69 коп. 3% річних, 912 грн. 25 коп. інфляційних збитків, в наступному, відповідно до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.10р.  по справі № 3/90-10 визнано неукладеним, в зв'язку з чим відсутні підстави для стягнення коштів по справі № 5/318-08 відповідно до зазначеного вище договору, рішення господарського суду Сумської області  від 11 серпня 2008 року підлягає скасуванню, в  позові відмовляється.

                    Керуючись ст. ст. 77, 86, 114 Господарського процесуального кодексу України,

вирішив:

1.          Рішення господарського суду Сумської області від  11 серпня 2008 року  по справі № 5/318-08   за позовом державного підприємства «Дослідне господарство Сумського інституту агропромислового виробництва Української ААН», с. Сад, Сумський район, Сумська область до відповідача – публічного акціонерного товариства «Сумське підприємство «Агротехсервіс», м. Суми про стягнення 23 407грн. 91 коп. -  скасувати.

2.          В позові відмовити.

Головуючий суддя                                                            В.Д. Гудим

Суддя                                                                                 Н.П. Лугова

 Суддя                                                                                 І.В. Малафеєва

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 17.03.11 року.