Ухвала

від 21.03.2011 по справі 17/135-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/135-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.11           Справа №17/135-10.

Суддя господарського суду Сумської області О.В. Коваленко, розглянувши скаргу №15-1821 від 16.03.2011 року Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі № 17/135-10 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ, до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми про стягнення 677 302, 97 доларів США (за курсом НБУ станом на 11.08.2010 року 5 343 920 грн. 43 коп.) та 20 265 721 грн. 11 коп., визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому скарги до розгляду.

Крім того, скаржник подав заяву про забезпечення розгляду справи шляхом зупинення дії постанови про арешт коштів Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» від 11.03.2011 року, оскільки вважає, що невжиття таких заходів можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки позивач не подав доказів, які б свідчили, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам, суд вважає клопотання не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 67, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд скарги призначити на  31.03.2011 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:  м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210, 2-й поверх.

2.Пропонується сторонам подати не пізніше чим за три дні до судового засідання:

1) скаржнику –докази в обґрунтування своєї скарги.

2) відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - письмове обґрунтування своєї позиції щодо скарги.

3) Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» - письмові пояснення своєї позиції щодо скарги.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4. В задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

5.Ухвалу надіслати сторонам та Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

6.Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                                                         О.В. Коваленко