Ухвала

від 22.03.2011 по справі 5021/391/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/391/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.11           Справа №5021/391/2011.

за позовом:  Відкрите акціонерне товариство “Сумиобленерго”, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Національна продовольча компанія”, м. Суми

про стягнення 12 691 грн. 42 коп.,

                                                                                                    СУДДЯ  КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

від позивача – Зякун С.О., довіреність №10-19/17-Д/72 від 15.04.2010р.

від відповідача – Якименко О.І., довіреність № 1/2 від 02.03.2011р.

за участю секретаря судового засідання – Мелащенко І.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 12691 грн. 42 коп., а саме: двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини в сумі – 12533 грн. 21 коп., пеню – 105 грн. 12 коп., інфляційні збитки – 32 грн. 74 коп., 3% річних – 20 грн. 35 коп., а також державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення 236 грн. 00 коп.

Відповідач подав відзив на позовну заяву № 13 від 28.02.2011р., в якому зазначає, що у відповідача перед позивачем заборгованість за попередній звітний період відсутня, а ліміт споживання на наступний звітний період недоведений, тому позивач не мав права здійснювати нарахування та вимагати сплати двократної різниці фактично спожитої і договірної величини, та просить суд у задоволені позову відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання, в якому просить суд зобов'язати позивача надати докази того, чи у липні – серпні 2010 року відкрите акціонерне товариство «Сумиобленерго» перевищувало граничні величини споживання електричної енергії, та чи було сплачено за це кошти.

           Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Оскільки клопотання відповідача відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, то суд визнає його таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, зобов‘язати позивача надати суду докази того, чи у липні – серпні 2010 року відкрите акціонерне товариство «Сумиобленерго» перевищувало граничні величини споживання електричної енергії, та чи було сплачено за це кошти, оригінали документів доданих до позову для огляду, письмові пояснення стосовно відзиву відповідача.

   На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 07.04.2011р. о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.  

2.          Зобов‘язати позивача надати суду докази того, чи у липні – серпні 2010 року відкрите акціонерне товариство «Сумиобленерго» перевищувало граничні величини споживання електричної енергії, та чи було сплачено за це кошти, оригінали документів доданих до позову для огляду, письмові пояснення стосовно відзиву відповідача.

3.          Попередити позивача, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

4.          Представникам сторін в судове засідання мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

5.           Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ                                                                                        КІЯШКО В.І.  

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що всі подані сторонами документи по справі, підлягають обов'язковій реєстрації в 117 кабінеті та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.