Ухвала

від 07.04.2011 по справі 5021/391/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/391/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.11           Справа №5021/391/2011.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми  

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна продовольча компанія», м. Суми

про стягнення 12691 грн. 42 коп.

                                                                                                        СУДДЯ  КІЯШКО В.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Зякун С.О.

від відповідача: Бехтерев Т.В.

При секретарі судового засідання Мелащенко І.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 12691 грн. 42 коп., а саме: двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини в сумі 12533 грн. 21 коп. за договором про постачання електричної енергії № 1383 від 08.07.2003р., укладеного між сторонами у справі, пеню в сумі 105 грн. 12 коп., інфляційні збитки в сумі 32 грн. 74 коп. та 3% річних в сумі 20 грн. 35 коп., а також державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 13 від 28.02.2011р. зазначає, що у нього перед позивачем заборгованість за попередній звітний період відсутня, а ліміт споживання на наступний звітний період позивачем йому недоведений, тому позивач не мав права здійснювати нарахування та вимагати сплати двократної різниці фактично спожитої і договірної величини, та просить суд у задоволені позову відмовити.

Представник відповідача подав клопотання б/н від 07.04.2011р., в якому просить суд зупинити провадження у справі № 5021/391/2011 до вирішення у господарському суді Сумської області справи № 5021/803/2011, пов‘язаної з даною справою, і обставини зазначеної справи мають суттєве значення та впливають на оцінку доказів у справі № 5021/391/2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов‘язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Представник позивача в даному судовому засіданні не заперечує проти зупинення провадження у даній справі до розгляду пов‘язаної справи по суті.

Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 5021/391/2011 до вирішення пов'язаної справи по суті, вважає його правомірним, обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

При зазначених обставинах, керуючись ст. ст. 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна продовольча компанія» б/н від 07.04.2011р. про зупинення провадження у справі № 5021/391/2011 – задовольнити.

2.          Провадження у справі № 5021/391/2011 зупинити до вирішення у господарському суді Сумської області пов‘язаної справи № 5021/803/2011 по суті.

СУДДЯ                                                                                                    КІЯШКО В.І.