Ухвала

від 24.03.2011 по справі 6/195-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.11 Справа №6/195-08.

Господарський суд Сумськ ої області у складі: головуюч ого судді Гордієнка М.І., секре таря судового засідання Зак утайло М.С., розглянувши клопо тання ліквідатора про продо вження строку ліквідаційної процедури по справі № 6/195-08, пор ушеної за заявою голови лікв ідаційної комісії приватно го виробничо - комерційного підприємства «Рубін» М.К. Кал ениченко до боржника - прив атного виробничо - комерцій ного підприємства «Рубін» (4000 7, м. Суми, вул. Харківська, 110/4 код 21101716) про визнання банкрутомза участю представників:

кредитора - не з' явився

Ліквідатор - Скидано ва В.В.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Сум ської області надійшло клопо тання від ліквідатора Скида нової В.В. про продовження стр оку ліквідаційної процедури по справі № 6/195-08 на три місяці.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення лік відатора, оцінивши наявні до кази в їх сукупності суд вваж ає, що клопотання ліквідатор а задоволенню не підлягає, вр аховуючи нижчевказане.

Постановою Господарського суду Сумської області від 23.10.2 008 року боржника : приватне вир обничо - комерційне підприє мство «Рубін» визнано банкру том, відкрито ліквідаційну п роцедуру та призначено лікві датором арбітражного керуюч ого Коробку П.С.

Ухвалою суду від 22.04.2010 р. повно важення ліквідатора приватн ого виробничо - комерційног о підприємства «Рубін» припи нені, призначено ліквідаторо м банкрута арбітражного керу ючого Шевича Володимира Мико лайовича ( НОМЕР_1 від 19.12.2006 р оку).

Ухвалою суду від 29.11.2010 р. повно важення ліквідатора приватн ого виробничо - комерційног о підприємства «Рубін» припи нені, призначено ліквідаторо м банкрута арбітражного керу ючого Скиданому Валентину Ва силівну (ліцензія серії НО МЕР_2 від 21.05.2009 року).

Згідно з ч.2 ст.22 Закону Украї ни про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом» строк лік відаційної процедури не може перевищувати дванадцяти міс яців. Господарський суд може продовжити цей строк на шіст ь місяців.

Враховуючи той факт, що стро к ліквідаційної процедури пр одовжувався, у суда відсутні правові підстави для задово лення клопотання ліквідатор а і продовження строку лікві даційної процедури.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.24 За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м» ліквідатор виконує свої п овноваження до завершення лі квідаційної процедури.

Непродовження судом строк у ліквідаційної процедури не означає її завершення, як і не означає припинення повноваж ень ліквідатора передбачени х Законом України «Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом», тому суд вважає за не обхідне підтвердити повнова ження ліквідатора Скиданово ї В.В. до завершення ліквідаці йної процедури по справі.

Тому, враховуючи вищевказа не та керуючись ст.ст. 22, 23, 24 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, суд-

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання ліквідатора Скиданової В.В. п ро продовження строку ліквід аційної процедури по справі № 6/195-08 - відмовити.

2. Повноваження арбітражног о керуючого Скиданової В.В. як ліквідатора приватного виро бничо - комерційного підпри ємства «Рубін» до завершення ліквідаційної процедури по справі - підтвердити.

3. Зобов' язати ліквідатора подати до господарського су ду звіт та ліквідаційний бал анс банкрута з доданими до нь ого документами відповідно д о вимог ст. 32 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” .

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО