Ухвала
від 28.03.2011 по справі 18/80-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/80-10

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.11           Справа №18/80-10.

За позовом: публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», м. Донецьк

до відповідача: виробничо –комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс», м. Кролевець

про стягнення 8607084 грн. 88 коп.

                                                                                                    СУДДЯ  КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача – Пилипенко С.В.

Від відповідача – не прибув

За участю секретаря судового засідання – Мелащенко І.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 8 607 084 грн. 88 коп. заборгованості за кредитним договором № 04-67 від 31 травня 2008 року, в тому числі 7 222 600 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 574 641 грн. 92 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 784 938 грн. 32 коп. пені за порушення строків повернення кредиту, 24 904 грн. 64 коп. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом.

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.08.10р. позов було задоволено повністю, стягнуто  з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 04-67 від 31 травня 2008 року з додатковою угодою № 2 від 16 липня 2009 року в загальному розмірі 8 607 084,88 гривень, з яких відповідно: заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 7 222 600,00 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом, нараховану станом на 25.05.2010 р. в розмірі 574 641,92 гривень; заборгованість за пенею за порушення строків сплати відсотків за користування ним, нараховану станом на 25.05.2010 року в розмірі 809 842,96 гривень ; витрати по сплаті державного мита в розмірі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00грн.

Під час перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.10р. рішення господарського суду Сумської області було залишено без змін.

 Під час перегляду справи в касаційному порядку, постановою Вищого господарського суду України від 12.01.11р., рішення господарського суду Сумської області від 16 серпня 2010 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 4 листопада 2010 року у справі № 3/94-10 в частині вирішення спору щодо стягнення пені по кредиту, пені по відсоткам за користування кредитом та судових витрат скасовано і справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції. В решті - постановлені у справі судові рішення залишено без змін.

     Таким чином предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 784 938 грн. 32 коп. пені за порушення строків повернення кредиту, 24 904 грн. 64 коп. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом відповідно до кредитного договору № 04-67 від 31.05.08р.,  всього 809 842 грн. 96 коп.  

Відповідач письмових пояснень в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 12.01.11р не подав, доказів сплати боргу не подав, в засідання суду не з‘явився, тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

         Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв‘язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи та витребування у сторін інших доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та вдруге зобов‘язати відповідача подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 12.01.11р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 18.04.2011р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.

2.          Вдруге зобов‘язати відповідача подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 12.01.11р.

3.          Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4.          Попередити сторони, що  у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5.          Представникам сторін в судове засідання мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                        КІЯШКО В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що всі подані сторонами документи по справі, підлягають обов'язковій реєстрації в 117 кабінеті та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

                    

Дата ухвалення рішення28.03.2011
Оприлюднено02.04.2011
Номер документу14433588
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 8607084 грн. 88 коп.                                                                                                     

Судовий реєстр по справі —18/80-10

Ухвала від 16.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 16.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 11.04.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Ухвала від 28.03.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Ухвала від 28.03.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Ухвала від 14.03.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Ухвала від 28.02.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні