Ухвала
від 11.04.2011 по справі 18/80-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/80-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.11 Справа №18/80-10.

За позовом Міської державної лікарні ветеринарної медицини, м. Охтирка, Сумська область

до відповідача Приватного підприємства «Базис», м. Охтирка, Сумська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому, м. Охтирка, Сумська область

про стягнення 11935 грн. 00 коп.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

За участю представників сторін:

від позивача - не з‘явився

від відповідача – не з‘явився

від третьої особи – не з‘явився

Розгляд справи розпочато 29.07.2010р., у зв‘язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів по справі та матеріалів, розгляд справи відкладався до 16.09.2010р., до 12.10.2010р., в судовому розгляді справи оголошувалась перерва до 18.10.2010р., ухвалою від 18.10.2010р. провадження у справі № 18/80-10 зупинено та направлено матеріали зазначеної справи до Регіонального судово-експертного бюро для проведення судово-будівельної експертизи, а ухвалою від 28.02.2011р. провадження у даній справі поновлено та призначено її розгляд на 14.03.2011р., у зв‘язку з неявкою представника позивача та третьої особи в судове засідання, розгляд справи відкладався до 28.03.2011р., а також розгляд даної справи відкладався до 11.04.2011р., у зв‘язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів по справі.

Суть спору: позивач, згідно поданої ним позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача збитки в сумі 11935 грн. 00 коп., понесені позивачем у зв‘язку з невиконанням відповідачем умов договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території № 79 від 01.01.2007р., укладеного між сторонами у справі, а також судові витрати пов‘язані з розглядом справи.

Відповідач подав заперечення на позовну заяву від 11.08.2010р., де проти позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що ним належним чином виконувались обов‘язки за договором про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території № 79 від 01.01.2007р., а у додаткових запереченнях проти позову від 16.09.2010р., відповідач зазначив, що умовами вищевказаного договору не передбачено обов‘язку відповідача здійснювати ремонт покрівлі прибудованого приміщення, яке орендує позивач.

Від сторін у даній справі надійшла заява про затвердження мирової угоди від 07.04.2011р., в якій у зв‘язку із добровільним врегулюванням спору та підписанням мирової угоди, сторони у справі просять суд затвердити мирову угоду від 07.04.2011р. та припинити провадження у справі № 18/80-10, відповідно до вимог п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно вищезгаданої мирової угоди, Міська державна лікарня ветеринарної медицини, м. Охтирка, в подальшому (Сторона 1), що є позивачем у справі № 18/80-10, яка розглядається господарським судом Сумської області, в особі начальника Міської державної лікарні ветеринарної медицини, м. Охтирка, Ставицького В.Ю., що діє на підставі Положення, та Приватне підприємство «Базис» в подальшому (Сторона 2), що є відповідачем у справі № 18/80-10, яка розглядається господарським судом Сумської області, в особі директора Каленіченко О.Л., що діє на підставі Статуту, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи господарським судом Сумської області на зазначених умовах:

1. Сторона 1 зобов'язується здійснити виплати заборгованості по договору «Про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території» від 01.01.2007 року в сумі 1733,10 грн. в два етапи рівними частинами по 866,55 грн. (1- етап до виконання Стороною 2 пункту 3 даної мирової угоди, 2-й етап після виконання Стороною 2 пункту 3 даної мирової угоди ).

2. Сторона 1 зобов'язується з 01.04.2011 року укласти зі Стороною 2 договір «Про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території».

3. Сторона 2 зобов'язується за власний рахунок провести ремонтні роботи по відновленню нежитлових приміщень за адресою: м. Охтирка, вул. Леніна, 17, а саме:

а) кабінету лікарів площею - 12,34 кв.м;

б) кабінету бухгалтерії площею - 13,35 кв.м;

в) роботи по ремонту зовнішньої стіни залу засідань.

4. Сторони домовились, що в зазначеній мировій угоді ремонтні роботи будуть проведені Стороною 2 за заявкою Сторони 1.

5. Сторони домовились, що ремонтні роботи покрівлі прибудованого приміщення площею - 79,7 кв.м за адресою: м. Охтирка, вул. Леніна, 17, Сторона 1 виснує власними силами.

6. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для позивача та відповідача.

7. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

Зазначена мирова угода від 07.04.2011 року не суперечить матеріалам справи і чинному законодавству, підписана повноважними представниками сторін та скріплена їх печатками, тому, дана мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі № 18/80-10 – припиненню на підставі п. 7 . ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, сторонам доводиться, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

При зазначених обставинах, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 07.04.2011 року по справі № 18/80-10, укладену між Міською державною лікарнею ветеринарної медицини та Приватним підприємством «Базис» на умовах викладених в даній мировій угоді в наступній редакції:

«Міська державна лікарня ветеринарної медицини, м. Охтирка, в подальшому (Сторона 1), що є позивачем у справі № 18/80-10, яка розглядається господарським судом Сумської області, в особі начальника Міської державної лікарні ветеринарної медицини, м. Охтирка, Ставицького В.Ю., що діє на підставі Положення, та Приватне підприємство «Базис» в подальшому (Сторона 2), що є відповідачем у справі № 18/80-10, яка розглядається господарським судом Сумської області, в особі директора Каленіченко О.Л., що діє на підставі Статуту, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи господарським судом Сумської області на зазначених умовах: