Ухвала

від 30.03.2011 по справі 8/42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/42

30.03.11   

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області            

м. Чернігів                                                                                                                                                                                                          тел.77-99-18

просп.Миру,20                                                                                                                                                                                           тел. 698-166

У Х В А Л А

          30 березня  2011 року                                                                     Справа № 8/42

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТЕСС», пр.Миру, 310-А, м.Чернігів, 14031

до відповідача: Куликівського районного споживчого товариства, вул..Шевченка, 9-А, смт.Куликівка Куликівського району Чернігівської області, 16300

про стягнення 12921грн.69коп.

                                                                                     Суддя  Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Рябінін Д.Д. –представник, довіреність №3 від 04.01.2011р.

Від відповідача: Кирієнко О.В. –голова правління.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 12526грн.88коп. боргу по оплаті тютюнових виробів,  поставлених по видаткових накладних №РН-0022214 від 06.12.10р., №РН-0022216 від 06.12.10р., №РН-0022217 від 06.12.10р., №РН-0022218 від 06.12.10р., №РН-0022219 від 06.12.10р., №РН-0022220 від 06.12.10р., №РН-0022221 від 06.12.10р., №РН-0022222 від 06.12.10р., №РН-0022223 від 06.12.10р.,  №РН-0022224 від 06.12.10р., №РН-0022225 від 06.12.10р., №РН-0022226 від 06.12.10р., на підставі договору поставки №5/91п від 16.07.2009р.,  325грн.82коп. пені, нарахованої за прострочення виконання зобов'язання за період з 14.12.10р. по 18.02.11р., 68грн.99коп. процентів річних, нарахованих за період з 14.12.10р. по 18.02.11р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав.

В судовому засіданні позивачем подано  заяву  про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу на 1500грн.11коп., зазначивши, що сума основного боргу становить 11026грн.77коп., а також про відмову від позову в частині стягнення пені та процентів річних.

          За приписами ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних та відмовитись від позову  частково, якщо такі дії позивача не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

          Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява підписана представником позивача в межах наданих йому повноважень, дії позивача по зменшенню розміру позовних вимог в частині основного боргу та по відмові від позову в частині стягнення пені і процентів річних не суперечать законодавству, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

          З огляду  на вищевикладене,  судом заява про зменшення приймається до розгляду, а також приймається відмова позивача від позовних вимог в частині стягнення пені та процентів річних. .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у разі прийняття судом відмови позивача від частині позову провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Судом роз'яснюється позивачу, що відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Крім того, в судовому засіданні позивачем подано  заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення 11026грн.77коп. основного боргу в зв'язку зі сплатою відповідачем вказаної суми.

Як свідчить додана до заяви копія банківської виписки від 29.03.11р. з рахунку позивача, відповідачем 16.03.2011р. сплачено вартість товару в сумі 11026грн.77коп. в повному обсязі.

Таким чином, на момент розгляду справи спір між сторонами врегульований, предмет спору відсутній, в зв'язку з чим провадження у справі в частині стягнення основного боргу також підлягає припиненню.

Отже, в зв'язку з прийняттям судом відмови позивача від позову в частині стягнення 325грн.82коп. пені, нарахованої за період з 14.12.10р. по 18.02.11р., та 68грн.99коп. процентів річних, нарахованих за період з 14.12.10р. по 18.02.11р., а також в зв'язку з врегулюванням спору між сторонами, провадження у справі має бути припинено.

Приймаючи до уваги, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, але враховуючи, що позивач частково зменшив розмір позовних вимог, частково відмовився від позову, а відповідачем заборгованість оплачена після порушення провадження у справі, в силу ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача з урахуванням розміру основного боргу.

Керуючись ст.ст.22,78, п.1-1,п.4 ч.1 ст.80,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

          Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення пені та процентів річних.

          Провадження у справі припинити.

          Стягнути з Куликівського районного споживчого  товариства, смт.Куликівка Куликівського району, вул..Шевченка, 9-А (ідентифікаційний код 01776493, р/р 2600406028225 в АТ «Приватбанк», МФО 353586) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТЕСС», м.Чернігів, пр.-т Миру, 310-А (ідентифікаційний код 36571054, р/р 26004300120600 в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948) 110грн.27коп. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

Суддя                                                                              Т.Г.Оленич