Ухвала
від 28.03.2011 по справі 2а-0870/1338/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

28 березня 2011 року Справа № 2а-0870/1338/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Малиш Н.І.,

розглянувши матеріали адм іністративного позову Приаз овського районного центру за йнятості до ОСОБА_1 про ст ягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сум і 1329 грн.77 коп.,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2011 року до Запорізь кого окружного адміністрати вного суду звернувся прокуро р з вищезазначеними позовним и вимогами.

Згідно з п. 3 ст. 107 КАС України, якщо відповідачем у позовні й заяві, щодо якої відсутні пі дстави для її повернення, зал ишення без розгляду чи відмо ви у відкритті провадження у справі, вказана фізична особ а, яка не має статусу підприєм ця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної з аяви до суду звертається до в ідповідного органу реєстрац ії місця перебування та місц я проживання особи щодо нада ння інформації про зареєстро ване місце проживання (переб ування) такої фізичної особи .

На виконання зазначеної но рми судом був направлений за пит про надання інформації д о Адресно - довідкового сек тору ВГІРФО ГУМВС в Запорізь кій області, щодо отримання в ідомостей стосовно місця про живання (перебування) ОСОБА _1.

25.03.2011 до суду надійшла відпов ідь з Адресно - довідкового сектору ВГІРФО ГУМВС в Запор ізькій області, відповідно д о якої ОСОБА_1 проживає (пе ребуває) за адресою: АДРЕСА _2, тобто за іншою адресою ніж зазначена в позовній заяві.

Відповідно до п. 2 ст. 107 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суддя після оде ржання позовної заяви з' ясо вує, чи відповідає позовна за ява вимогам, встановленим ст аттею 106 цього Кодексу.

Стаття 106 КАС України встано влює обов' язкові вимоги до позовної заяви.

Також, відповідно до ч.3 ст. 106 К АС України, до позовної заяви додаються її копії та копії в сіх документів, що приєднуют ься до неї, відповідно до кіль кості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання а дміністративного позову суб ' єктом владних повноважень . Суб' єкт владних повноваже нь при поданні адміністратив ного позову зобов' язаний до дати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і тр етім особам копії позовної з аяви та доданих до неї докуме нтів (…).

Відповідно до опису вкладе ння до цінного листа, який поз ивач додав до позову в якості доказу направлення відповід ачеві позовної заяви з додат ками, позовна заява була напр авлена на адресу: 72420, АДРЕСА_1 , тобто на іншу адресу ніж та , за якою проживає відповідач .

Таким чином, позивачем не на дано доказів направлення від повідачеві копії позовної за яви з додатками до неї.

Відповідно до ст. 108 КАС Украї ни, суддя, встановивши, що позо вну заяву подано без додержа ння вимог, встановлених ст. 106 ц ього Кодексу, постановляє ух валу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазнача ються недоліки позовної заяв и, спосіб їх усунення і встано влюється строк, достатній дл я усунення недоліків.

За таких обставин позовна з аява підлягає залишенню без руху з наданням строку для ус унення недоліків.

При усуненні недоліків поз овної заяви позивачу необхід но врахувати вимоги п.4 «Норма тивів і нормативних строків пересилання поштових відпра влень та поштових переказів» , затверджених наказом Мініс терства транспорту та зв' яз ку України №1149 від 12.12.2007р.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС Укра їни, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приазов ського районного центру зайн ятості до ОСОБА_1 про стяг нення незаконно отриманої до помоги по безробіттю в сумі 132 9 грн.77 коп. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для у сунення недоліків позовної з аяви до 20 квітня 2011 року.

Недоліки позовної заяви мо жуть бути усунені шляхом фак тичного отримання судом до д ати, встановленої судом, доку ментальних доказів (оригінал бланку опису вкладення) напр авлення відповідачу копії по зовної заяви з додатками до н еї.

Якщо недоліки позовної зая ви не будуть усунені у зазнач ений строк позовна заява буд е вважатися неподаною та пов ернута. Залишення позовної з аяви без руху не позбавляє пр ава повторного звернення до адміністративного суду в пор ядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити осо бі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (пі дпис) Н.І.Малиш

20 квітня 2011 року

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.03.2011
Оприлюднено05.04.2011
Номер документу14434598
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-0870/1338/11

Ухвала від 20.07.2018

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Татаринов Дмитро Вікторович

Ухвала від 30.07.2018

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Татаринов Дмитро Вікторович

Постанова від 26.05.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Малиш Наталія Іванівна

Ухвала від 26.04.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Малиш Наталія Іванівна

Ухвала від 28.03.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Малиш Наталія Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні