Ухвала

від 10.03.2011 по справі 2а-5033/09/2370

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-5033/09/2370 Головуючий у 1-й ін станції:

Суддя-доповідач: Коротк их А. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"10" березня 2011 р. м. Київ

Справа № 2-а-5033/09/2370

Київський апеляційний ад міністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коро тких А.Ю.,

суддів: Л ітвіної Н.М.,

Сте панюка А.Г.,

розглянувши у порядку пи сьмового провадження адміні стративну справу за апеляцій ною скаргою товариства з обм еженою відповідальністю «Сі нніс, ЛТД»на постанову Черка ського окружного адміністра тивного суду від 22 листопада 2 010 року у справі за адміністра тивним позовом державної под аткової інспекції у м. Черкас и до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Сінніс, ЛТД »про стягнення штрафних (фін ансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративног о суду від 22 листопада 2010 року п озов задоволено.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій про сить суд апеляційної інстанц ії скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою відмовити у задово ленні позову. Свої вимоги апе лянт аргументує тим, що судом першої інстанції були непов но з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для ви рішення справи та допущені п орушення норм матеріального права.

Враховуючи неприбуття жод ної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хо ча вони були належним чином п овідомлені про дату, час і міс це судового засідання та пол оження ст. 197 КАС України, колег ія суддів приходить до висно вку про можливість розглядат и справу у порядку письмовог о провадження.

Перевіривши за матеріалам и справи наведені у апеляцій ній скарзі доводи, колегія су ддів дійшла висновку, що апел яційна скарга не підлягає за доволенню з наступних підста в.

17.04.2009 року посадовими особами Державної податкової адміні страції у Херсонській област і було проведено перевірку з алу гральних автоматів, що на лежить відповідачу, за адрес ою: м. Херсон, вул. Маяковськог о, 7, за результатами якої було складено акт перевірки. Згід но висновків вказаного акта перевірки, відповідачем було порушено вимоги п.1 ст.3 Закону України «Про застосування р еєстраторів розрахункових о перацій у сфері торгівлі, гро мадського харчування та посл уг»від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР (да лі - Закон № 265/95, у редакції, чин ній на момент виникнення спі рних правовідносин).

За наслідками висновків, ви кладених у вказаному акті пе ревірки, позивачем було прий нято рішення про застосуванн я штрафних (фінансових) санкц ій № 0000892303 від 07.05.2009 року у розм ірі 2720, 00 грн.

Як свідчать матеріали спра ви та вірно встановлено судо м першої інстанції, вказане р ішення № 0000892303 від 07.05.2009 року б уло оскаржено відповідачем у судовому порядку.

За наслідками судового роз гляду постановою Черкаськог о окружного адміністративно го суду від 07.07.2009 року було відм овлено у задоволенні позову щодо визнання протиправним р ішення Державної податкової інспекції у м. Черкаси про зас тосування штрафних (фінансов их) санкцій № 0000892303 від 07.05.2009 ро ку. Вказана постанова була за лишена без змін ухвалою Київ ського апеляційного адмініс тративного суду від 29.09.2010 року.

У відповідності до ч.1 ст. 72 КА С України, обставини, встанов лені судовим рішенням в адмі ністративній, цивільній або господарській справі, що наб рало законної сили, не доказу ються при розгляді інших спр ав, у яких беруть участь ті сам і особи або особа, щодо якої вс тановлено ці обставини.

Тому колегія суддів вважає встановленими факти правомі рності нарахування штрафних санкцій відповідачу, згідно рішення № 0000892303 від 07.05.2009 року .

У відповідності до ст. 25 Зако ну № 265/95, суми фінансових санкц ій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають пер ерахуванню суб'єктами підпри ємницької діяльності до Держ авного бюджету України в дес ятиденний термін з дня прийн яття органами державної пода ткової служби України рішенн я про застосування таких фін ансових санкцій.

Відповідно до п. 10 ст. 11 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні»від 4 гр удня 1990 року № 509-XII, державним под атковим інспекціям в районах , містах без районного поділу , районах у містах, міжрайонни м та об'єднаним спеціалізова ним державним податковим інс пекціям надано функції щодо подання до судів позови до пі дприємств, установ, організа цій та громадян про стягненн я заборгованості перед бюдже том і державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

Доводи апеляційної скарги висновки суду першої інстан ції не спростовують, а тому ко легія суддів вважає висновки суду першої інстанції обгру нтованими.

Судом першої інстанції пра вильно встановлено обставин и справи, та ухвалено рішення з додержанням норм матеріал ьного та процесуального прав а, а тому, у відповідності до с т. 200 КАС України, суд апеляційн ої інстанції залишає апеляці йну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 25 4 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Сінніс, ЛТД» залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адмін істративного суду від 22 листо пада 2010 року - без змін.

Ухвала набирає законної си ли у порядку, визначеному ст. 2 54 КАС України, але може бути ос каржена до Вищого адміністра тивного суду України в поряд ок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Літв іна Н.М.

Степ анюк А.Г.