Ухвала

від 03.12.2013 по справі 2а-5033/09/2370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року м. Київ К/9991/45607/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача Голубєвої Г.К.

Суддів Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2011 року та постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22.11.2010 року по справі № 2а-5033/09/2370 за позовом Державної податкової інспекції у місті Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Черкаси звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.11.2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2011 року у даній справі позов задоволено з огляду на правомірність заявлених вимог.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що постанову та ухвалу було прийнято з порушенням норм матеріального права та без належного врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 17.04.2009 року посадовими особами Державної податкової адміністрації у Херсонській області було проведено перевірку залу гральних автоматів, що належить відповідачу, за результатами якої було встановлено порушення відповідачем вимог п.1 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (далі Закон № 265/95-ВР).

За наслідками даних висновків, позивачем було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000892303 від 07.05.2009 року у розмірі 2720, 00 грн.

Задовольняючи позов, суди виходили з наступних мотивів, з чим погоджується суд касаційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.07.2009 року було відмовлено у задоволенні позову щодо визнання протиправним рішення Державної податкової інспекції у м. Черкаси про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000892303 від 07.05.2009 року. Вказана постанова була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2010 року.

У відповідності до ч.1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тому, колегія суддів вважає встановленими факти правомірності нарахування штрафних санкцій відповідачу, згідно рішення № 0000892303 від 07.05.2009 року.

За таких обставин та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди дійшли обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для задоволення позову.

Відповідно до п. 3 ст. 220 1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана вірно, а тому касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» відхилити.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2011 року та постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22.11.2010 року по справі №2а-5033/09/2370 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку передбаченому ст. ст. 235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К. Судді підписКарась О.В. підписРибченко А.О.