Ухвала

від 22.02.2011 по справі 6-28/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 6-28/2011

УХВАЛА

18 січня 2011 року Кіровсь кий районний суд м. Дніпропет ровська у складі:

Головуючої судді - Овчар енко Н.Г.

при секретареві - Воло шиній Л.Л.

розглянувши у судовому зас іданні заяву Товариства з об меженою відповідальністю «Д НІПРО-СІЗІФ»про видачу викон авчого листа для виконання р ішення третейського суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Кіровсь кого районного суду надійшла заява Товариства з обмежено ю відповідальністю «ДНІПРО-С ІЗІФ»про видачу виконавчого листа для виконання рішення третейського суду від 23.12.2010 у с праві за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «СТАЛЬМЕТ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО-СІЗІФ», ОСОБА_1, То вариства з обмеженою відпові дальністю «З іноземними інве стиціями «Ломі»про визнання договору купівлі-продажу не дійсним, стягнення з ОСОБА_ 1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «З іноземн ими інвестиціями «Ломі»штра фу та зустрічним позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «ДНІПРО-СІЗІФ»до То вариства з обмеженою відпові дальністю «СТАЛЬМЕТ», ОСОБ А_1, Товариства з обмеженою в ідповідальністю «З іноземни ми інвестиціями «Ломі»про ви знання договору купівлі-прод ажу дійсним, визнання права в ласності та стягнення з ОСО БА_1 та Товариства з обмежен ою відповідальністю «З інозе мними інвестиціями «Ломі»шт рафу, у складі одного арбітра ОСОБА_1, обраного шляхом у кладання арбітражної угоди 1 5.12.2010 в порядку статті 7 Закону У країни «Про міжнародний коме рційний арбітраж».

У судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджа є розгляду заяви.

Дослідивши арбітражну уго ду, рішення третейського суд у, суд вважає, що заява підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

Пунктом 2 частини 2 ст. 1 Закон у визначено, що до міжнародно го комерційного арбітражу мо жуть за угодою сторін переда ватися спори підприємств з і ноземними інвестиціями і між народних об' єднань та орга нізацій створених на територ ії України, між собою, спори мі ж їх учасниками, а так само їх спори з іншими суб' єктами п рава України.

Статтею 2 Закону «арбітраж» - будь-який арбітр (третейськи й суд) незалежно від того, чи у творюється він спеціально дл я розгляду окремої справи, чи здійснюється постійно діючо ю арбітражною установою…… ; « третейський суд»- одноособов ий арбітр або колегія арбітр ів.

Згідно статті 7 Закону арбіт ражна угода - це угода сторі н про передачу до арбітражу в сіх або певних спорів, які вин икають або можуть виникнути між ними в звязку з будь-якими конкретними правовідносина ми, незалежно від того, чи мают ь вони договірний характер, ч и ні. Арбітражна угода може бу ти укладена у вигляді арбітр ажного застереження в контра кті або у вигляді окремої уго ди.

Відповідно до вимог стат ті 35 Закону арбітражне рішенн я незалежно від того в якій кр аїні воно винесено, визнаєть ся обов' язковим і при подан ні до компетентного суду пис ьмового клопотання виконуєт ься з урахуванням положень ц ієї статті та статті 36. сторон а, що спирається на арбітражн е рішення або порушує клопот ання про його виконання , пови нна подати оригінал належним чином засвідченого арбітраж ного рішення або належним чи ном засвідчену копію такого, а також оригінал арбітражно ї угоди, зазначеної в статті 7, або належним чином засвідче ну копію такої.

Судом встановлено, що рішен ня арбітражного суду винесен о згідно норм Закону є обов' язковим та підлягає виконанн ю, а тому підстав для відмови у видачі виконавчого документ у - виконавчого листа на вик онання рішення арбітражного суду, передбачених ст. 36 Закон у, судом не встановлено, тому с уд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та ви дати виконавчий лист на вико нання рішення арбітражного с уду.

Керуючись ст.ст.35,36 Закону Ук раїни «Про міжнародний комер ційний арбітраж», ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з об меженою відповідальністю «Д НІПРО-СІЗІФ»про видачу викон авчого листа для виконання р ішення третейського суду - з адовольнити.

Видати заявнику виконавчи й документ для виконання ріш ення третейського суду від 23.1 2.2010, згідно Закону України «Про міжнародний комерційний арб ітраж», яким третейський суд вирішив:

Визнати дійсним договір ку півлі-продажу нерухомого май на від 30.11.2010 року, укладений між Товариством з обмеженою від повідальністю «СТАЛЬМЕТ»(Св ідоцтво про державну реєстра цію юридичної особи серія А01 № 048012 від 10.06.2008 року, ЄДРПОУ 32328829, місц езнаходження юридичної особ и 49080, Дніпропетровська област ь, м. Дніпропетровськ, вул. Зам політа Бєляєва, буд. 22, кв. 69) та Т овариством з обмеженою відпо відальністю «ДНІПРО-СІЗІФ»(С відоцтво про державну реєстр ацію юридичної особи серія А 01 № 049236 від 01.08.2008 року, ЄДРПОУ 36054108, мі сцезнаходження юридичної ос оби 49125, Дніпропетровська обла сть, м. Дніпропетровськ, вул. Т рансформаторна, буд. 8) предмет ом якого є: нерухоме майно - л іт.А-2, літ.а1-1 - контора, на перш ому поверху поз. 1-20, І-1, І-2, площею 218,0 м2, на другому поверсі поз. 1-16, ІІ-1, площею 227,9 м2, всього загаль ною площею - 445,9 м2; літ.а - гано к; літ.а1 - ганок; літ.Б-1 - прохі дна, поз. 1-2, загальною площею 11,5 м2; літ.б - ганок; літ.Г - навіс ; літ.В-1, літ.в1-1 - будівля елект рообмоточної майстерні, поз. 1-6, загальною площею 121,0 м2; літ.Д- 1, літ.д1-1, літ. д2-1 - вагова будка , поз. 1-4, загальною площею - 28,6 м 2; літ.д - ганок; літ.Е - навіс; л іт.З - вбиральня; літ. И - підс обна будівля; літ. К-2 - будівл я кисневої станції, на першом у поверсі поз. 1-2, площею 92,4 м2, на д ругому поверсі поз. 1, площею 11,4 м2, всього загальною площею - 103,8 м2; літ.к - дробина з майданч иком; літ.Л-2, літ.л1-1 - лазня, в пі двалі поз. ІV-1 - ІV-4, площею 60,1 м2, н а першому поверсі поз. 1-10, І-1, І-2, п лощею 284,3 м2, на другому поверсі поз. 1-13, ІІ-1, ІІ-2, площею 275,1 м2, надбу дова поз.ІІІ-1, площею 17,7 м2, всьог о загальною площею - 637,2 м2; літ .л1 - ганок; літ.л2 - майданчик ; літ. Ю - вагон; літ. Я - навіс; №1-10, ІІІ, ІV - споруди по АДРЕС А_1

Визнати за Товариством з об меженою відповідальністю «Д НІПРО-СІЗІФ»(Свідоцтво про д ержавну реєстрацію юридично ї особи серія А01 № 049236 від 01.08.2008 рок у, ЄДРПОУ 36054108, місцезнаходженн я юридичної особи 49125, Дніпропе тровська область, м. Дніпропе тровськ, вул. Трансформаторн а, буд. 8) право власності на нер ухоме майно - літ.А-2, літ.а1-1 - контора, на першому поверху п оз. 1-20, І-1, І-2, площею 218,0 м2, на другом у поверсі поз. 1-16, ІІ-1, площею 227,9 м 2, всього загальною площею - 44 5,9 м2; літ.а - ганок; літ.а1 - гано к; літ.Б-1 - прохідна, поз. 1-2, зага льною площею 11,5 м2; літ.б - гано к; літ.Г - навіс; літ.В-1, літ.в1-1 - будівля електрообмоточної м айстерні, поз. 1-6, загальною пло щею 121,0 м2; літ.Д-1, літ.д1-1, літ. д2-1 - вагова будка, поз. 1-4, загальною площею - 28,6 м2; літ.д - ганок; лі т.Е - навіс; літ.З - вбиральня ; літ. И - підсобна будівля; лі т. К-2 - будівля кисневої станц ії, на першому поверсі поз. 1-2, п лощею 92,4 м2, на другому поверсі поз. 1, площею 11,4 м2, всього загаль ною площею - 103,8 м2; літ.к - дроб ина з майданчиком; літ.Л-2, літ.л 1-1 - лазня, в підвалі поз. ІV-1 - І V-4, площею 60,1 м2, на першому повер сі поз. 1-10, І-1, І-2, площею 284,3 м2, на др угому поверсі поз. 1-13, ІІ-1, ІІ-2, пл ощею 275,1 м2, надбудова поз.ІІІ-1, п лощею 17,7 м2, всього загальною пл ощею - 637,2 м2; літ.л1 - ганок; літ. л2 - майданчик; літ. Ю - вагон; літ. Я - навіс; №1-10, ІІІ, ІV - спо руди по АДРЕСА_1 без акту в ведення в експлуатацію.

Стягнути з ОСОБА_1, Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «З іноземними інвести ціями «ЛОМІ»10 000 грн. 00 коп. штра фу на користь Товариства з об меженою відповідальністю «Д НІПРО-СІЗІФ».

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Н.Г. Овчаренко